Воинствующий атеизм как психическое расстройство

[Yog-Sothoth.]

Воинствующий атеизм как психическое расстройство

Является ли воинствующий атеизм - указанием на нездоровую психику человека?
Кто является здоровым человеком: тот кто имеет личные атеистические убеждения, или тот кто-то постоянно делает попытки дискредитировать религии, указывает на их несостоятельность, постоянно пытается "поддеть" верующего и указать в своем, признаемся бессмысленном, заявлении - что религиозная позиция ничтожна?

Я понимаю, что атеистов-фанатиков на ХФ нет и никогда небыло, более того - многие могут даже возразить что такие сомнительные личности вряд ли могут существовать вообще, т.к. фанатичная позиция и вышеуказанные несуразицы вряд ли могут быть присущи человеку сознательному и имеющему трезвый, без суеверий, взгляд на мир.

 

[эопс]

Является ли воинствующий атеизм - указанием на нездоровую психику человека?
Кто является здоровым человеком: тот кто имеет личные атеистические убеждения, или тот кто-то постоянно делает попытки дискредитировать религии, указывает на их несостоятельность, постоянно пытается "поддеть" верующего и указать в своем, признаемся бессмысленном, заявлении - что религиозная позиция ничтожна?

Я понимаю, что атеистов-фанатиков на ХФ нет и никогда небыло, более того - многие могут даже возразить что такие сомнительные личности вряд ли могут существовать вообще, т.к. фанатичная позиция и вышеуказанные несуразицы вряд ли могут быть присущи человеку сознательному и имеющему трезвый, без суеверий, взгляд на мир.

Атеизм/материализм всего лишь одна из религий со своими догмами/ритуалами/авторитетами/"писанием"/методой зомбирования/выборочностью того во что верить безоговорочно а что хаить так же безоговорочно и т п. Этой как и другим религиям присущи некие особенности: разного уровня фанатизм, ненависть к инакомыслию, тупое раком стояние перед некими "писаниями", мифами, авторитетами, сектанство и т п.
Воинствующий ...изм всегда проблема зомбированного сознания и опасен для окружающих своей злобной непредсказуемостью.
Здоровый - по моему спокойный и адекватно реагирующий на внешние раздражители человек а тараканы могут в голове быть разные - главное восприимчивость сознания к новому, здравый анализ с прогоном через чувства и интелект нового ибо величайший грех/крайность - невежество!
А эти "попытки дискредитировать религии" говорят только об одном: человек неспокойно относиться именно к этим людям/взглядам из-за своей предыдущей с ними кармы - находиться в некой крайности/грехе.
Типа раньше был фанатиком - зомби этих догм а ща песочные часы перевернулись и все - теперь хаит их без перекура! Признак зависимости и, соответственно, неравнодушия!

 

[myxmed]

Вопрос принципильно некорректен. Где дифиниции? Кто такой,воинствующий атеист? Судя по всему это тот кто задает неудобные тебе вопросы относительно твоего верования, и как ни странно, ждет на них вменяемых ответов? Может тебе в Литературу? Ипи в Эгзотерику? Воинствующий и догматический немного разные вещи.

 

[myxmed]

Кстати, опросник составлял христианин? Как-то попахивает прогуливанием уроков русского языка и литературы на богослужениях.

Великий Ктулху побрезгуе МНУ ентого еговистского защекана.

 

[Yog-Sothoth.]

Воинствующий и догматический немного разные вещи.

а может еще куажите чот я названии темы допустил ошибку?
я достаточно "дефинировал атеиста", о словах же спор бессмыслен.

и кстати о неудобных вопросах, не подтверждаете что сие распространяется в обе стороны

 

[myxmed]

а может еще куажите чот я названии темы допустил ошибку?
я достаточно "дефинировал атеиста", о словах же спор бессмыслен.

и кстати о неудобных вопросах, не подтверждаете что сие распространяется в обе стороны

Где дефиниции и о каких неудобных вопросах с Вашей стороны идет речь, уточните пожАлуйста.
Так, для хорошей погоды.

 

[Yog-Sothoth.]

каких неудобных вопросах

это к

это тот кто задает неудобные тебе вопросы

а если я вас неправильно понял, то

Является ли воинствующий атеизм - указанием на нездоровую психику человека?

Где дефиниции

"или тот кто-то постоянно делает попытки дискредитировать религии, указывает на их несостоятельность, постоянно пытается "поддеть" верующего и указать в своем, признаемся бессмысленном, заявлении - что религиозная позиция ничтожна"

 

[myxmed]

Вопрос принципильно некорректен. Где дифиниции? Кто такой,воинствующий атеист?

"тот кто-то постоянно делает попытки дискредитировать религии, указывает на их несостоятельность, постоянно пытается "поддеть" верующего и указать в своем, признаемся бессмысленном, заявлении - что религиозная позиция ничтожна"

Это по Вашему мнению дефиниция, то бишь определение атеиста? Воинствующего? Извините, но Вам следует немного подумать, о чем вы пытаетесь пообщатся.

 

[Yog-Sothoth.]

спорим о словах граждане, притом упорно.

определять здесь нечего, вопрос ясен либо неудобен, tertium non datur

 

[myxmed]

спорим о словах граждане, при том упорно.

я не буду что-то еще здесь определять, вопрос ясен либо неудобен, tertium non datur

Ты вообще ничего не определил, разговор ни о чем. Ты прав, спор о словах, о твоих словах, тебя спрашивают что это за слова, что ты подразумеваешь под ними, а ты говоришь ДАНУНАХ, я и сам не знаю.

 

[Yog-Sothoth.]

я и сам не знаю.

ха-ха верно!

 

[myxmed]

ха-ха верно!

О чем говоришь не знаешь? Так о чем тема? О твоих психических расстройствах? Может с веткой ошибочка вышедши, могет тябе в медицину? Ты бы с мыслями собралось и таки сформулировало проблему, гложущую твой мозжечок, может соболезнующие и пожмогли бы.

 

[Yog-Sothoth.]

вон эопс вроде понял вопрос, в отличии от вас, поди спроси у него дефиниции если на столько нечего делать.

у модераторов нет вопросов к теме? ну и ладушки

 

[myxmed]

вон эопс вроде понял вопрос, в отличии от вас, поди спроси у него дефиниции если на столько нечего делать.

у модераторов нет вопросов к теме? ну и ладушки

Ты на Колю собак не вешай, ты тему поднял, с тебя и спрос. Что означает твой СП. Прокомментируй. Поясни что ты подразумеваешь под невнятными оперделениями в СП. Так, намек, для затравки, Перчик, он не атеист.

 

[Smugler]

А как быть с теми, кто борется и с религией, и с атеизмом?

 

[goto]

Я бы тоже хотела услышать следующие определения от ТС:
1. Атеизм (в теме об атеизме так с этим и не определились толком)
2. Воинствующий атеизм.
3. Убеждения (тоже не договорились...Тут некоторые считают убеждением мнеие, которое в случае получения новой инфы можно легко поменять)
4. Фанатик.
5. Здоровый человек.
6. Нездоровая психика.

Причем я не настаиваю на каких-то точных определениях. Главное, чтобы участвующие в дискуссии понимали их одинаково и дискутировали об однои, а не каждый о своем.

Иначе тема переходит в сферу оплевываний и оправданий.

 

[ffrankk]

А как быть с теми, кто борется и с религией, и с атеизмом?

фтопку

 

[s1mtv]

Является ли воинствующий атеизм - указанием на нездоровую психику человека? ... тот кто-то постоянно делает попытки дискредитировать религии...

Вы подразумеваете под воинствующим атеизмом попытки дискредитировать религии и т.п.?

... тот кто-то постоянно делает попытки дискредитировать религии, указывает на их несостоятельность, постоянно пытается "поддеть" верующего и указать в своем, признаемся бессмысленном, заявлении - что религиозная позиция ничтожна...

Я так понял, что вы перечислили признаки нездоровой психики. Обоснуете?

Я люблю задавать неудобные вопросы, открывать поднаготную абсурдных догматических учений и , указывать на необоснованность веры в догмы, и на глупость лжеца от религии. Люблю раскрывать в ходе полемики религиозную ложь. Для меня это увлекательно, как чтение детектива, когда ниточка из множества улик тянется и приводит к преступнику и открывается истинный его мотив. Отличие в том, что это реальное расследование с реальным раскрытием преступления, преступления направленного не против одного человека - религии это оружие массового поражения.

Да, лжецы и соучастники преступления, и находящиеся под действием религиозного дурмана считают это воинствованием.

Связи с атеизмом не нахожу.

Я понимаю, что атеистов-фанатиков на ХФ нет и никогда небыло, более того - многие могут даже возразить что такие сомнительные личности вряд ли могут существовать вообще...

К чему это ваше нелогичное до абсурда заявление?
Ваша проблема неясность в определениях и в неумелой аргументации. И врядли есть попытка исправиться. Попробуйте на мир взглянуть без суеверий.

 

[эопс]

А как быть с теми, кто борется и с религией, и с атеизмом?

Значит у него такая религия, взгляды которой противоречат этим религиям!

 

[ронг-нгаа]

Судя по тому как болезненно они воспринимают христианство, расстройства похоже приобрели вид хронического заболевания,

Конечно, а как же может быть иначе, если везде тупо насаживают это самое христианство, и не видеть его невозможно? Оно везде - на улицах в виде церквей, в телевизоре в виде Кирила, в каждом доме, куда приходишь в гости в виде иконок, в каждой почти машине опять же в виде иконок, в быту в виде праздников и всякого бреда, что в эти дни работать нельзя. Где его нет? А как жить среди этого христианского дерьмя человеку, который по другому смотрит на мир? Поневоле оскомина появится.

посмотри хотябы какую последную тему открыл Мухамед, все признаки идиотизма, и так уже несколько месяцев подряд))

Не более это идиотизм чем христианская доктрина.
А может и менее.