А хто ета? "пострадавшей стороны" которую не рассматривали?
Ее представители, по договоренности с правительством СССР, провели во Львове допросы свидетелей, что, по мнению советских служб, должно было подтвердить их требование к канадскому правительству выдать ряд лиц как военных преступников.
нет-нет, под материалами пострадавшей стороны я понимал материалы из СССР.
о том, что были допросы во Львове, я слышу первый раз
я всегда был уверен, что свидетелей во Львове не опрашивали, и я не очень-то склонен доверять пропагандистам из "Зеркала Недели" (были прецеденты, как говорится).
чтобы разобраться в ситуации, я обратился (по ссылке из Википедии) к Библиотеке Парламента Канады: WAR CRIMINALS: THE DESCHКNES COMMISSION (
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
)
читаю. ну, во-1х, для начала, выясняется что "настоящий информационный прессинг" был взаимным:
The public hearings of the Commission had many highlights, but the most emotional aspect of the hearings and public debate outside the hearings seemed to pit the Canadian Jewish community against the Canadian East European and Baltic communities.
ну и во-2х про посещение мест совершения предполагаемых преступлений и допросов свидетелей:
The question of whether or not the Commission should travel to the Soviet Union and other Iron Curtain countries to take evidence caused a bitter controversy throughout the late summer and early fall of 1985. Baltic and Ukrainian groups were completely opposed because, they argued, Soviet-supplied evidence could not be trusted and would be used to attack any individual or ethnic group opposed to the Soviet state. Representatives of Jewish groups argued that there was important evidence in the Soviet Union, both eyewitness and documentary, and that there was no known instance in Europe or North America of the Soviets having provided a false document or a witness who committed perjury.
In a formal written decision of 14 November 1985, Justice Deschкnes decided that, while he himself should not take part in the hearing of evidence abroad, there was no reason why evidence should not be sought and heard, even in Eastern Bloc countries. But he set strict conditions that would have to be met by host countries:
i) protection of reputations through confidentiality;
ii) independent interpreters;
iii) access to original documents;
iv) access to witnesses’ previous statements;
v) freedom of examination of witnesses in agreement with Canadian rules of evidence; and
vi) videotaping of such examinations.
However, a satisfactory response was not received from the Soviet Union until June 1986 and Justice Deschкnes decided there was insufficient time left for the Commission to travel.
получается, не было никаких представителей комиссии во Львове?
слово "Зеркала Недели" против слова Библиотеки Парламента Канады

кому поверим?
"59. За недостатком доказательств относительно участия в преступлениях или знания о военных преступниках, именно членство в дивизии «Галичина» не может быть основанием для передачи дел в суд." (с)
а здесь противоречие с Приговором Нюрнбергского трибунала, который, как тут неоднократно вспоминали, говорит, что хотя преступления каждого конкретного обвиняемого должны рассматриваться и доказываться в суде отдельно, тем не менее такое преступление, как членство в преступной организации, уже считается доказанным априори. (хотя я не думаю, что многих осуждали только за это.)
но это правда!
Канада не подписала Приговор НТ и таким образом как бы не признала его, и Комиссия действительно "
formally cleared of collective war crimes", т.е. освободила 14СС от коллективной ответственности за коллективные воинские преступления. ну, наксолько это оносится к юрисдикции Комиссии, конечно
вот, ну и чтоб два раза не вставать, вспомним, с чего начался разговор:
2.У Канаді вже була комісія яка визнала що Дивізія не чинила військових злочинів.
а вот как было "на самом деле" (с):
Nevertheless, the master list of possible suspects compiled by the Commission contained the names of just 774 individuals; an addendum listed 38 names, and there was a further list of 71 German scientists and technicians. Of the 774 suspects on the master list, 341 were found never to have landed or resided in Canada, 21 had landed in Canada but had left for another country, 86 had died in Canada, and 4 could not be located in this country. The Commission could find no prima facie evidence of war crimes in the files of 154 further suspects. Therefore, it recommended that 606 files be closed.
In a further 97 cases, the Commission could not find prima facie evidence of war crimes, but believed that such evidence might exist in East European countries. The decision of whether or not to circulate these files abroad was left up to the government. Some 34 cases on the master list were outstanding because answers had not been received from foreign agencies. Time constraints had also prevented the Commission from fully investigating the 38 cases referred to it after October 1986 and the list of German scientists and technicians.
The Commission found prima facie of war crimes in just 20 cases, and, in a confidential Part II to the Report, made detailed recommendations to the government about how to proceed in each case.
таким образом:
всего подозреваемых было 774 (+ 38 по доп-спискам + 71 немец, но их дела не успели рассмотреть)
из них не рассматривались дела:
341 никогда не жил в Канаде;
21 жил в Канаде но уже уехал куда-то;
86 уже умерли в Канаде;
4 жили где-то в Канаде, но найти их не удалось.
то есть 452 дела были закрыты сразу.
в делах 154 подозреваемых доказательств преступлений не нашли.
в отношении 97 не нашли доказательств, но посчитали, что таковые могут быть по месту совершения преступлений, т.е. в Восточной Европе (а вот тут-то и пригодились бы свидетели, к которым Комиссия так и не поехала!)
ну и в отношении 20 доказательства нашлись, но поскольку Комиссия - это не уголовный суд, то она просто передала этот список канадским "компетентным органам".
да, еще 34 дела до конца рассмотрены не были, так как по ним не были во-время получены доп-материалы откуда-то из-за границы, а время поджимало.
куда девались еще 17 подозреваемых, я так и не понял.
ИТОГО:
из полностью рассмотренных 271 дела доказательств не нашлось в 154, нашлось в 20, в 97 предположили что доказательства могут быть в Вост-Европе.
я бы не стал называть это "Дивізія не чинила військових злочинів"
(забавно, что "Зеркало Недели" говорит про 20 дел, где были найдены доказательства преступлений ("ЗН" называет это "
требовалось дополнительное изучение их дел с правом судебной защиты"

): "
Сколько среди них насчитывалось собственно украинцев, а сколько немцев, широкой общественности было неизвестно — персональная информация имела закрытый характер.", в то время как на самом деле дела немцев не рассматривались вообще: "
Time constraints had also prevented the Commission from fully investigating the 38 cases referred to it after October 1986 and the list of German scientists and technicians."
ну "Зеркало Недели" же, что с него взять

)
Так шо Зигги попустись. Дискредитировать(смешать с гавном) тебе комиссию не удастся.
боже упаси, и в мыслях не было. Комиссия виновата только в том, что делала выводы, не имея полной информации. и не буду я никого дискредитировать, не за что.