- 🟠 20:37 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #1
«Во дворцах мыслят иначе, чем в хижинах» (...).
Человеческое общество разделено на классы. Но сказать это, значило бы просто воспроизвести реальное состояние, с которым согласятся все. Дело в том. что разделение на классы носит антагонистический характер.
Существует масса точек зрения на основные вопросы человеческой жизни, но «Во дворцах мыслят иначе, чем в хижинах» (Л. Феербах) и их интересы полярные, диаметрально противоположные, выливающиеся, в конечном счете, в классовую борьбу. Не зря ведь авторы знаменитого «Манифеста Коммунистической партии» начинали это произведение словами: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.
Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или гибелью борющихся классов».
И хотя один класс оставался господствующим, а другой подчиненным, история всегда рассуждала споры классов в революциях и вела к уничтожению обоих классов, на смену котрым приходили следующие. Но победа одного класса над другим, которая являлась одновременно и победой идей этого класса далеко не означала, что истина была именно за этим классом, что именно они объективно отражали состояние общества. Их идеология была вместе с тем продуктом данной исторической эпохи, а значит, и несла с собой предрассудки последней. Так, Аристотель был великим ученым, но стоимость с затратами труда он связать не смог, ибо был идеологом класса рабовладельцев. Спартак восстал против рабства, но лишь для того, чтобы превратить рабовладельцев в рабов.
Но кто же тогда из этих классов и их идеологов были правы, кто отображал истинное положение вещей и таким образом представлял истину в этом извечном споре?
Кто прав? Отстаивающие исколючительно свои частные классовые интересы Шариков (пролетарий) - профессор Преображенский (интеллигент) - Лозинский (буржуа) или же коммунист Маркс, настаивающий на взрыве и уничтожении аппарата насилия и принуждения (государства) и установления социализма (переходного периода) с целью отмирания всех класов, в обществе...
Человеческое общество разделено на классы. Но сказать это, значило бы просто воспроизвести реальное состояние, с которым согласятся все. Дело в том. что разделение на классы носит антагонистический характер.
Существует масса точек зрения на основные вопросы человеческой жизни, но «Во дворцах мыслят иначе, чем в хижинах» (Л. Феербах) и их интересы полярные, диаметрально противоположные, выливающиеся, в конечном счете, в классовую борьбу. Не зря ведь авторы знаменитого «Манифеста Коммунистической партии» начинали это произведение словами: «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов.
Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или гибелью борющихся классов».
И хотя один класс оставался господствующим, а другой подчиненным, история всегда рассуждала споры классов в революциях и вела к уничтожению обоих классов, на смену котрым приходили следующие. Но победа одного класса над другим, которая являлась одновременно и победой идей этого класса далеко не означала, что истина была именно за этим классом, что именно они объективно отражали состояние общества. Их идеология была вместе с тем продуктом данной исторической эпохи, а значит, и несла с собой предрассудки последней. Так, Аристотель был великим ученым, но стоимость с затратами труда он связать не смог, ибо был идеологом класса рабовладельцев. Спартак восстал против рабства, но лишь для того, чтобы превратить рабовладельцев в рабов.
Но кто же тогда из этих классов и их идеологов были правы, кто отображал истинное положение вещей и таким образом представлял истину в этом извечном споре?
Кто прав? Отстаивающие исколючительно свои частные классовые интересы Шариков (пролетарий) - профессор Преображенский (интеллигент) - Лозинский (буржуа) или же коммунист Маркс, настаивающий на взрыве и уничтожении аппарата насилия и принуждения (государства) и установления социализма (переходного периода) с целью отмирания всех класов, в обществе...
