Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Внук Сталина обиделся за деда...

  • Автор теми Автор теми wegeras
  • Дата створення Дата створення
Когда цитируете Сталина, проверяйте, его ли это цитата и как она звучала в оригинале. Иначе некрасиво получается.
Я первый раз когда с этим столкнулся - был несколько поражен.
Фразу помню:
"Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!"
вот как!

А если глянуть всю цитату? Вот:
"Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское правительство."
("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)
:D
Небо и земля!
 
.....
Когда цитируете Сталина, проверяйте, его ли это цитата и как она звучала в оригинале. Иначе некрасиво получается.
И что это за "инстинкт самосохранения"? У таракана - да. У человека демократического - да. У человека - великого - на первом месте польза для страны. На втором - польза для семьи (детей). На третьем - инстинкты.
Такие вот "самосохранители" в полицаи и стукачи шли, чтобы сохраниться. И таких с удовольстрием давили как тараканов великие деды-победители.

......

Некрасиво получается, действительно. Вроде бы только к цитированию т. Сталина надо относится так острожно ...? Проверять желательно ВСЕ цитаты, не только от вождей.


Ты явно хочешь поставить себя на один уровень с "кремлевским МЕЧТАТЕЛЕМ" ...:D Это же надо придумать: "У человека - великого - на первом месте польза для страны." А между прочим ты тоже интересы державы ставишь выше человека... вроде бы. Это симптоматично...

Умные - понимали и чувствовали, за это их и убирали.
А ***** ценит то, что ему дают "похавать". И что в живых оставляют.
Даже не так, ***** вообще ценить и оценивать не в состоянии.
Ахрененная жизнь, ничего не скажешь.
Вы по такой тоскуете?
Судя по тому, что у него часто встречается слово "великий" :

"А он не чувствовал, что в этой системе его жизнь ничего не стоит. Наоборот, он ценил приобретённое право быть великим." :(

Заноза мечтает пробиться в ВЕЛИКИЕ. Это может кое что обьяснить в его позиции (если не считать, что это просто стеб).
 
Проверять желательно ВСЕ цитаты, не только от вождей.
Ты - капитан очевидность :D.
Ты явно хочешь поставить себя на один уровень с "кремлевским МЕЧТАТЕЛЕМ".
Не приписывай другим свои стремления. И вообще, если ты под мечтателем подразумевал Сталина - то ты неук взагалi. Это Уэлс про Ленина сказал.
Заноза мечтает пробиться в ВЕЛИКИЕ
Мда. А ты книжку про "Как человек стал великаном" наверное не читал. И Григория Гребнева?... Может дети твои читали. Почитай, советую. И хватит подколов в ответ на аргументы. Если не хочешь быть посмешищем - давай свои цитаты, ссылки и размышления.
 
В том то и дело, yacek, что я не имела ввиду ни одно из государств конкретно:) Это вы решили за меня а какие государства я имела ввиду и тут же кинулись спорить:)
если бы я желала конкретно назвать те государсва, кои считаю цивилизованными - я бы их перечислила:) НО в моем посте нет ни одного упоминания о каком бы то ни было государстве конкретно.
НО вы их сами придумали от моего имени, и мне же начали доказывать, почему придуманные вами от моего имени цивилизованные государства таковыми не являются:)
:курсор: если желаете продолжить - то перечислите эти гос-ва.
(имхо, все одно - сейчас Вы увиливаете: если бы Вы не имели ввиду конктретные гос-ва - не стали бы писать свою фразу)
 
Вы склонны оправдывать методы сталинизма, я эти "методы сталинизма" считаю преступлением.
Почему я так считаю - я уже сказала:)
теперь скажите вы, почему вы склонны оправдывать расстрелы и репрессии сталинизма."
Что то типа - "Время было такое " - смотрицоо не более чем отмазка а не аргумент, да и не отвечает на вопрос, почему вы склонны оправдывать сталинизм:)
Отчего же отмазка? :confused:
Вы же спросили "почему я оправдываю", а я могу оправдывать исходя из любой, удобной мне причины. Разве не так? ;)
"почему я склонен оправдывать сталинизм" - это не совсем вопрос - это моя позиция. Ответ/пояснение позиции - злой я и бессердечный. (или можно еще епитетов придумать).
Свою позицию - как надо судить о исторических государственных деятелях - я уже изложин несколькими страницами назад (вот )
Причем - мнение, есть мнение. Я ведь Вас не переубеждаю "Сталина любить" :D
 
Мда. А ты книжку про "Как человек стал великаном" наверное не читал. И Григория Гребнева?... Может дети твои читали. Почитай, советую. И хватит подколов в ответ на аргументы. Если не хочешь быть посмешищем - давай свои цитаты, ссылки и размышления.
Понимаете, тут какая штука: Конституция Сталина на бумаге была самой демократичной на то время. И разрешала свободу слова, волеизъявления и свободу мысли (почитайте - не поленитесь).
И тем не менее это не помешало Иосифу Виссарионовичу создать один из самых кровавых режимов за всю Историю. Ведь фишка в том, что он уничтожал свой народ, а тот же Гитлер - свой народ возносил, уничтожая другие. Чувствуете разницу?
Да, это я к чему - цитаты, безусловно, "вышколены" до безупречности, так что ими нельзя аргументировать. А вот конкретными делами - это пожалуйста.
 
Посилання видалено

а, ну так здесь мы имеем ту же картину, что и с Махуном/Бабулиным в теме про Конотоп.

авторы статьи ссылаются на работу:
Парсаданова В.С. Депортация населения Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-1941 гг. // Новая и новейшая история. — 1989. — № 2. — с.36.

а более современные и более адекватные обличители из Посилання видалено говорят об этом так:

Наша оценка числа польских граждан, депортированных в глубь СССР в 1940–1941 гг., «синтезированная» из «эшелонных» данных и данных органов НКВД в регионах размещения поселенцев, составляет 309–325 тысяч. Это несколько меньше минимальной оценки из современной работы польских авторов31, основанной на публикациях документов ГАРФ В.Н.Земсковым, Н.Ф.Бугаем и др., — 330 тысяч. Общепринятые более ранние оценки различных польских авторов (свыше 1 миллиона человек), а также подсчеты советского историка В.С.Парсадановой32 оказались завышенными в три-четыре раза.

я не знаю, на чем основывалась г-жа Парсаданова, я ее не читал, скажу честно. однако пусть даже "Мемориальским" авторам, но работавшим с документами, я поверю больше, чем пламенным обличителям из далекого и прекрасного 1989. "Мемориал"-то ее опровергает не голословно, а документами.

Форд и АвтоВАЗ (СССР и США) делают машины (национализируют предприятия).
Но если первые успешно развиваются, то вторые - давно пришли в упадок.

верно, но ведь это не повод обвинять кого-то в национализации АвтоВАЗа. ведь в самой по себе национализации, получается, ничего такого уникального нет.
 
хорошо, Zanoza2, если вы не тракан, человек "не демократический" а "великий" А значит инстинкт самосохранения вам неведом ибо на первом месте польза для страны...Почему вы еще живы?
сами свою жизнь на благо этой вот идеи не отдали, но вполне оправдываете смерть других. Почему?
Когда была возможность такая у меня лично? В каком году? Ваши варианты?
фишка в том, что он уничтожал свой народ, а тот же Гитлер - свой народ возносил, уничтожая другие. Чувствуете разницу?
Гитлер тоже много своего народа уничтожил. Или Вы считаете только "арийцев"?
А вот конкретными делами - это пожалуйста.
Пожалуйста: повышение рождаемости. Становление сверхдержавы. Задел для длительного противостояния с Западом. Коренные преобразования в науке, технологиях и т.д. Социальные условия и уверенность в завтрашнем дне.
 
Когда была возможность такая у меня лично? В каком году? Ваши варианты?
Гитлер тоже много своего народа уничтожил. Или Вы считаете только "арийцев"?
Пожалуйста: повышение рождаемости. Становление сверхдержавы. Задел для длительного противостояния с Западом. Социальные условия и уверенность в завтрашнем дне.

Социальные условия?:іржач:Это когда на западе люди пользовались всеми благами цивилизации,а у нас стояли в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?:D:клас:
 
Наша оценка числа польских граждан, депортированных в глубь СССР в 1940–1941 гг., .

Зигги. Авторы пишут о "мешканцях краю". А твои хитрожепые из Мемориала юлят и впаривают о "польских граждан".

Поэтому я им не верю.
Вы уж определитесь. Когда вы население ЗУ записываете в "предатели", то они у вас "граждане СССР", а когда вы их убиваете то они у вас "польских граждан" ?
Или как ?

Короче, туфта.
 
в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?
2 вида качественной колбасы было мало? На самом деле я помню как минимум 5 видов. Сейчас вообще не знаю, есть ли качественная колбаса в природе - из мяса.
А к делу - кроме флуда пор очереди конца 80-х годов и голые жопы что-то дельное есть?
 
... ни ты ни я точно не знаем, что и как оно бы было (почему то мои бабушки-дедушки ничего подобного не рассказывали)
Не хочу обидеть, но обычно не рассказывают по двум причинам-первая и основная,до сихпор боятся...
Ты знаешь, мне кажется, поправка на время, она дикости-то не оправдывает.
:yahoo:
Невиновные - были. Это уже преступление.
хотите говорить о прелестях и ****стве предполагаемых вами цивилизованных стран. Давайте создавайте другую тему.
НО речь шла о преступлениях сталинизма, и не где-то там, а в нашей стране.
И вы почему то упорно не желаете признавать эти убийства именно преступлениями.
Но если эти расстрелы и репрессии сталинские, не есть преступлением в вашем понимании, тогда что это?
Думаю причин непризнавания несколько: недостаток воспитания(трудное детсво, нехватка витаминов); зависть, что ОН мог себе это позволить, а...; для россиян, нежелание платить и каяться, как правоприемникам "славных достижений"...
Социальные условия?:іржач:Это когда на западе люди пользовались всеми благами цивилизации,а у нас стояли в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?:D:клас:
Так думали, и многие до сих пор, что **** за частоколом ракет не видна :D
 
2 вида качественной колбасы было мало? На самом деле я помню как минимум 5 видов. Сейчас вообще не знаю, есть ли качественная колбаса в природе - из мяса.
А к делу - кроме флуда пор очереди конца 80-х годов и голые жопы что-то дельное есть?

Заноза, не ты один тут "старый" очевидец. Перестань людям баки заколачивать. В Москве еще может и было в одном магазине сразу 5.
За МКаДом 5 шишей с маслом, да и по всей стране.

В Киеве к середине 80 тоже в магазинах только "Любительская". Ее даже коты не ели...

ЗЫ. Разумеется, это я о вареной. СК в обычных магазинах вообще никогда не было.
 
1. Пожалуйста: повышение рождаемости.

2. Становление сверхдержавы. Задел для длительного противостояния с Западом.

3. Коренные преобразования в науке, технологиях и т.д.

4. Социальные условия и уверенность в завтрашнем дне.
1. Что???? :eek::іржач::іржач::іржач:
Вы издеваетесь? Откуда Вы такую ахинею берете?

Динамика рождаемости в СССР (чел/1000 чел(:
1913 - 45,5
1926 - 44,0
1940 - 31,2
1950 - 26,7
1960 - 24,9
1970 - 17,4
1973 - 17,8

Это, по-Вашему, повышение рождаемости? :іржач:

Вот и коэффициент рождаемости по Москве за 1913-2006 год:
l_graf03.gif


2. А, понял, Вам просто Запад покоя не дает. Вот откуда весь этот Ваш неаргументированный высер, ну продолжайте сражаться с мельницами.

3. Согласен, но только куда были направлены все изменения? На улучшение уровня жизни населения? Как бы не так!

4. Какие-такие социальные условия? Бараки и коммуналки, хрущевки - это достижения "сверхдержавы"? Так и Мексика тогда тоже "сверхдержава" :іржач:
 
Это когда на западе люди пользовались всеми благами цивилизации,а у нас стояли в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?:D:клас:

дело в том, что ни раньше, ни позже сверхдержавой у нас и не пахло. никогда ни до, ни во время, ни после мы не догоняли запад по "всем благам цивилизации" и не догоним никогда. поэтому все эти тирады - шулерство.

какие были наши варианты? либо быть с голой жопой и без ракет (как в РИ, или как сейчас в какой-нибудь Латинской Америке), либо быть с голой жопой и с ракетами, а также промышленностью, образованием, культурой и тихой скукой (как в СССР).

ИМХО был выбран не самый худший вариант.

Зигги. Авторы пишут о "мешканцях краю". А твои хитрожепые из Мемориала юлят и впаривают о "польских граждан".

во-первых, "Мемориал" - это как раз отъявленные обличители. но что их выделяет на фоне демшизы - это как раз серьезность некоторых авторов. которым не просто подавай миллионы убитых, съеденных и потом опять убитых, а которым желательно все это хоть как-то обосновать и аргументировать.

там не все такие, но есть, надо признать. такая же публика встречается в Международном Фонде "Демократия" академика Яковлева. по крайней мере их серия сборников "XX век в документах" оставляет хорошее впечатление.

во-вторых, вот:

(Посилання видалено)

Польскими гражданами мы считали переселенцев в эшелонах, отправленных из Западной Украины3, Западной Белоруссии и тех переселенцев из Литвы, чьи места проживания до войны находились в пределах польского государства.


Поэтому я им не верю.

не, ну это личное дело каждого, тут я согласен.
надо сравнивать доказательную базу.
вот что есть у этого Посилання видалено:

... мы использовали следующие архивные материалы:

— документы конвойных войск НКВД СССР, хранящиеся в Российском государственном военном архиве (РГВА);

— документы Отдела трудовых поселений (ОТП, затем трудовых и специальных поселений — ОТСП) ГУЛАГа НКВД СССР, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ);

— директивные документы о депортациях 1940 г.: Решения Политбюро ЦК ВКП(б) и Постановления Совета Народных Комиссаров СССР, хранящиеся в Архиве Президента РФ (АПРФ) и в ГАРФ, а также положения и инструкции НКВД СССР о выселениях 1940–1941 гг. — в РГВА и ГАРФ.
...
По архивным материалам конвойных войск нами составлен перечень 208 железнодорожных эшелонов, которыми в 1940 г. депортированные из западных областей БССР и УССР вывозились в глубь СССР. Суммарное число таких эшелонов согласно документам конвойных войск составляло 211, однако о трех из них никаких данных не обнаружено. Пофамильные эшелонные списки не найдены, однако, благодаря установленным данным о численности практически каждого эшелона, удалось оценить число польских граждан, депортированных в 1940 г.: в рамках февральской операции — 139–141 тысяча, в апреле — 61 тысяча и в июне-июле — 75 тысяч. Методика подсчетов и выявления сведений об эшелонах с депортированными была подробно описана нами в работе, содержащей перечень этих эшелонов1. ... В некоторых графах таблицы числа могут быть занижены из-за неполноты выявленных данных, так как а) о трех эшелонах (из установленного числа 211) сведения в документах РГВА не обнаружены совсем; б) для двух эшелонов неизвестна численнось конвоируемых; в) для пяти эшелонов из западных областей БССР и трех из западных областей УССР неизвестны фактические станции отправления; г) не исключено, что существовало еще 2–4 эшелона, не вошедших в установленное число 211.

по 1941:

По архивным документам конвойных войск НКВД установлена лишь небольшая часть эшелонов с высланными, однако, основываясь на частично сохранившихся в фонде ОТСП ежедневных сводках Отдела железнодорожных и водных перевозок НКВД СССР об отправлении и движении эшелонов в ходе депортации 1941 г., удалось составить практически полный их перечень и для этой высылки2. Сумма приведенных в сводках численностей «контингента» в каждом эшелоне дает общее число депортированных.
...
Всего в 1940–1941 гг., по эшелонным данным, было депортировано 309–321 тысяч польских граждан.

возможная погрешность:

Анализ данных ОТП–ОТСП и конвойных войск свидетельствует о том, что численность выселенных в промежутках между четырьмя основными операциями относительно невелика — не более 2% от общего числа депортированных.

на всякий случай смертность:

Для нескольких эшелонов с депортированными удалось найти в архивных документах сведения о смертности в пути. Судя по этим сведениям, уровень смертности оказался существенно ниже, чем можно было ожидать, основываясь на свидельствах некоторых переселенцев (см., например29), сообщавших о нескольких трупах, ежедневно выбрасываемых из эшелона в течение всего пути. Согласно одному из архивных документов, в начале марта 1940 г. из западных областей БССР в Тайшет Иркутской области (а это один из самых длинных маршрутов, к тому же первая депортация осуществлялась в крайне неблагоприятных погодных условиях) четырьмя эшелонами были доставлены спецпереселенцы-осадники — 5821 человек, в пути умерли 12 человек, 26 заболевших сданы в железнодорожные медучреждения и 1 человек бежал30. Таким образом, смертность в пути составила 0, 2%, а общие потери (с больными и бежавшим) — менее 0,7%. Однако обнаруженные архивные данные о смертности в пути отрывочны. В других эшелонах она могла быть выше.

в общем, это уже простыня.

что же есть у "Петро Кулаковсъкий, Юрій Шаповал"? ссылка на Парсаданову 20-летней давности. на чем основывается она? хз.

короче, личное дело каждого.

Вы уж определитесь. Когда вы население ЗУ записываете в "предатели", то они у вас "граждане СССР", а когда вы их убиваете то они у вас "польских граждан" ?

это совершенно другой вопрос.
 
У меня нет желания строить предположения относительно вас:) Я вам задала прямой вопрос:)
Возможности не было из-за возраста. Вот прямой ответ. Надеюсь - будет.

Это, по-Вашему, повышение рождаемости?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Средняя П. ж. в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения.

Посилання видалено
Динамика смертности.

А, понял, Вам просто Запад покоя не дает. Вот откуда весь этот Ваш неаргументированный высер, ну продолжайте сражаться с мельницами.
В 2004 году кто финансировал и организовал зимние события?

Согласен, но только куда были направлены все изменения? На улучшение уровня жизни населения? Как бы не так!
См. графики. Вспомним пионерлагеря, дома отдыха, цены на всё.

Какие-такие социальные условия? Бараки и коммуналки, хрущевки - это достижения "сверхдержавы"?
Причём тут Сталин к хрущёвкам? Вспомним какие дома при нем строились.
 
Средняя П. ж. в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения.
Вы говорили о повышении уровня рождаемости, а приводите цифры по продолжительности жизни. Это такой способ аргументации?

Посилання видалено
Динамика смертности.
Вообще-то там видно, что с 60-х годов смертность в СССР начала расти.

Причём тут Сталин к хрущёвкам? Вспомним какие дома при нем строились.
Лучше вспомним, в каких условиях жило подавляющее количество населения СССР.

В 2004 году кто финансировал и организовал зимние события?
Явно те, кто не хотел возвращения к советским временам.
 
Вообще-то там видно, что с 60-х годов смертность в СССР начала расти.
То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)

Лучше вспомним, в каких условиях жило подавляющее количество населения СССР.
Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.

Явно те, кто не хотел возвращения к советским временам.
А что, в 2004 году нам грозило возвращение к советским временам? :)
 
То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)


Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.


А что, в 2004 году нам грозило возвращение к советским временам? :)

Можно-ли о чем-то беседовать, спорить с человеком, для которого трудно представить ситуацию, когда растет и смертность и численность населения?

ВКЛЮЧИ МОЗГ! Это запроста может быть , если темпы рождаемости ОПЕРЕЖАЮТ смертность. :(

То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)


Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.


А что, в 2004 году нам грозило возвращение к советским временам? :)


Не пиши так путано, если хочешь быть понятым... :D самим собою.
ВСЁ население БЫЛО обуто... Возникает желание выяснить, кто кого обувал, если ВСЁ население было КЕМ-ТО обуто. Либо население само себе это сделало, тогда возникает вопрос почему то-же население сейчас не справляется ???:(
 
1. То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)

2. Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.
1. А что Вас удивляет? Количество населения определяется соотношением рождаемости к смертности. И до конца 80-х это соотношение было больше единицы, а потом стало меньше единицы. Что тут может быть непонятного?

2. Какие красивые фразы, может Вас отправить на стажировку в коммуналку, чтоб Вы оценили качество "крыши".
 
Назад
Зверху Знизу