Внук Сталина обиделся за деда...

  • Автор теми Автор теми wegeras
  • Дата створення Дата створення
Когда цитируете Сталина, проверяйте, его ли это цитата и как она звучала в оригинале. Иначе некрасиво получается.
Я первый раз когда с этим столкнулся - был несколько поражен.
Фразу помню:
"Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!"
вот как!

А если глянуть всю цитату? Вот:
"Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское правительство."
("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)
:D
Небо и земля!
 
.....
Когда цитируете Сталина, проверяйте, его ли это цитата и как она звучала в оригинале. Иначе некрасиво получается.
И что это за "инстинкт самосохранения"? У таракана - да. У человека демократического - да. У человека - великого - на первом месте польза для страны. На втором - польза для семьи (детей). На третьем - инстинкты.
Такие вот "самосохранители" в полицаи и стукачи шли, чтобы сохраниться. И таких с удовольстрием давили как тараканов великие деды-победители.

......

Некрасиво получается, действительно. Вроде бы только к цитированию т. Сталина надо относится так острожно ...? Проверять желательно ВСЕ цитаты, не только от вождей.


Ты явно хочешь поставить себя на один уровень с "кремлевским МЕЧТАТЕЛЕМ" ...:D Это же надо придумать: "У человека - великого - на первом месте польза для страны." А между прочим ты тоже интересы державы ставишь выше человека... вроде бы. Это симптоматично...

Умные - понимали и чувствовали, за это их и убирали.
А ***** ценит то, что ему дают "похавать". И что в живых оставляют.
Даже не так, ***** вообще ценить и оценивать не в состоянии.
Ахрененная жизнь, ничего не скажешь.
Вы по такой тоскуете?
Судя по тому, что у него часто встречается слово "великий" :

"А он не чувствовал, что в этой системе его жизнь ничего не стоит. Наоборот, он ценил приобретённое право быть великим." :(

Заноза мечтает пробиться в ВЕЛИКИЕ. Это может кое что обьяснить в его позиции (если не считать, что это просто стеб).
 
Проверять желательно ВСЕ цитаты, не только от вождей.
Ты - капитан очевидность :D.
Ты явно хочешь поставить себя на один уровень с "кремлевским МЕЧТАТЕЛЕМ".
Не приписывай другим свои стремления. И вообще, если ты под мечтателем подразумевал Сталина - то ты неук взагалi. Это Уэлс про Ленина сказал.
Заноза мечтает пробиться в ВЕЛИКИЕ
Мда. А ты книжку про "Как человек стал великаном" наверное не читал. И Григория Гребнева?... Может дети твои читали. Почитай, советую. И хватит подколов в ответ на аргументы. Если не хочешь быть посмешищем - давай свои цитаты, ссылки и размышления.
 
В том то и дело, yacek, что я не имела ввиду ни одно из государств конкретно:) Это вы решили за меня а какие государства я имела ввиду и тут же кинулись спорить:)
если бы я желала конкретно назвать те государсва, кои считаю цивилизованными - я бы их перечислила:) НО в моем посте нет ни одного упоминания о каком бы то ни было государстве конкретно.
НО вы их сами придумали от моего имени, и мне же начали доказывать, почему придуманные вами от моего имени цивилизованные государства таковыми не являются:)
:курсор: если желаете продолжить - то перечислите эти гос-ва.
(имхо, все одно - сейчас Вы увиливаете: если бы Вы не имели ввиду конктретные гос-ва - не стали бы писать свою фразу)
 
Вы склонны оправдывать методы сталинизма, я эти "методы сталинизма" считаю преступлением.
Почему я так считаю - я уже сказала:)
теперь скажите вы, почему вы склонны оправдывать расстрелы и репрессии сталинизма."
Что то типа - "Время было такое " - смотрицоо не более чем отмазка а не аргумент, да и не отвечает на вопрос, почему вы склонны оправдывать сталинизм:)
Отчего же отмазка? :confused:
Вы же спросили "почему я оправдываю", а я могу оправдывать исходя из любой, удобной мне причины. Разве не так? ;)
"почему я склонен оправдывать сталинизм" - это не совсем вопрос - это моя позиция. Ответ/пояснение позиции - злой я и бессердечный. (или можно еще епитетов придумать).
Свою позицию - как надо судить о исторических государственных деятелях - я уже изложин несколькими страницами назад (вот )
Причем - мнение, есть мнение. Я ведь Вас не переубеждаю "Сталина любить" :D
 
Мда. А ты книжку про "Как человек стал великаном" наверное не читал. И Григория Гребнева?... Может дети твои читали. Почитай, советую. И хватит подколов в ответ на аргументы. Если не хочешь быть посмешищем - давай свои цитаты, ссылки и размышления.
Понимаете, тут какая штука: Конституция Сталина на бумаге была самой демократичной на то время. И разрешала свободу слова, волеизъявления и свободу мысли (почитайте - не поленитесь).
И тем не менее это не помешало Иосифу Виссарионовичу создать один из самых кровавых режимов за всю Историю. Ведь фишка в том, что он уничтожал свой народ, а тот же Гитлер - свой народ возносил, уничтожая другие. Чувствуете разницу?
Да, это я к чему - цитаты, безусловно, "вышколены" до безупречности, так что ими нельзя аргументировать. А вот конкретными делами - это пожалуйста.
 
Посилання видалено

а, ну так здесь мы имеем ту же картину, что и с Махуном/Бабулиным в теме про Конотоп.

авторы статьи ссылаются на работу:
Парсаданова В.С. Депортация населения Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-1941 гг. // Новая и новейшая история. — 1989. — № 2. — с.36.

а более современные и более адекватные обличители из Посилання видалено говорят об этом так:

Наша оценка числа польских граждан, депортированных в глубь СССР в 1940–1941 гг., «синтезированная» из «эшелонных» данных и данных органов НКВД в регионах размещения поселенцев, составляет 309–325 тысяч. Это несколько меньше минимальной оценки из современной работы польских авторов31, основанной на публикациях документов ГАРФ В.Н.Земсковым, Н.Ф.Бугаем и др., — 330 тысяч. Общепринятые более ранние оценки различных польских авторов (свыше 1 миллиона человек), а также подсчеты советского историка В.С.Парсадановой32 оказались завышенными в три-четыре раза.

я не знаю, на чем основывалась г-жа Парсаданова, я ее не читал, скажу честно. однако пусть даже "Мемориальским" авторам, но работавшим с документами, я поверю больше, чем пламенным обличителям из далекого и прекрасного 1989. "Мемориал"-то ее опровергает не голословно, а документами.

Форд и АвтоВАЗ (СССР и США) делают машины (национализируют предприятия).
Но если первые успешно развиваются, то вторые - давно пришли в упадок.

верно, но ведь это не повод обвинять кого-то в национализации АвтоВАЗа. ведь в самой по себе национализации, получается, ничего такого уникального нет.
 
хорошо, Zanoza2, если вы не тракан, человек "не демократический" а "великий" А значит инстинкт самосохранения вам неведом ибо на первом месте польза для страны...Почему вы еще живы?
сами свою жизнь на благо этой вот идеи не отдали, но вполне оправдываете ****** других. Почему?
Когда была возможность такая у меня лично? В каком году? Ваши варианты?
фишка в том, что он уничтожал свой народ, а тот же Гитлер - свой народ возносил, уничтожая другие. Чувствуете разницу?
Гитлер тоже много своего народа уничтожил. Или Вы считаете только "арийцев"?
А вот конкретными делами - это пожалуйста.
Пожалуйста: повышение рождаемости. Становление сверхдержавы. Задел для длительного противостояния с Западом. Коренные преобразования в науке, технологиях и т.д. Социальные условия и уверенность в завтрашнем дне.
 
Когда была возможность такая у меня лично? В каком году? Ваши варианты?
Гитлер тоже много своего народа уничтожил. Или Вы считаете только "арийцев"?
Пожалуйста: повышение рождаемости. Становление сверхдержавы. Задел для длительного противостояния с Западом. Социальные условия и уверенность в завтрашнем дне.

Социальные условия?:іржач:Это когда на западе люди пользовались всеми благами цивилизации,а у нас стояли в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?:D:клас:
 
Наша оценка числа польских граждан, депортированных в глубь СССР в 1940–1941 гг., .

Зигги. Авторы пишут о "мешканцях краю". А твои хитрожепые из Мемориала юлят и впаривают о "польских граждан".

Поэтому я им не верю.
Вы уж определитесь. Когда вы население ЗУ записываете в "предатели", то они у вас "граждане СССР", а когда вы их убиваете то они у вас "польских граждан" ?
Или как ?

Короче, туфта.
 
в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?
2 вида качественной колбасы было мало? На самом деле я помню как минимум 5 видов. Сейчас вообще не знаю, есть ли качественная колбаса в природе - из мяса.
А к делу - кроме флуда пор очереди конца 80-х годов и голые жопы что-то дельное есть?
 
... ни ты ни я точно не знаем, что и как оно бы было (почему то мои бабушки-дедушки ничего подобного не рассказывали)
Не хочу обидеть, но обычно не рассказывают по двум причинам-первая и основная,до сихпор боятся...
Ты знаешь, мне кажется, поправка на время, она дикости-то не оправдывает.
:yahoo:
Невиновные - были. Это уже преступление.
хотите говорить о прелестях и ****стве предполагаемых вами цивилизованных стран. Давайте создавайте другую тему.
НО речь шла о преступлениях сталинизма, и не где-то там, а в нашей стране.
И вы почему то упорно не желаете признавать эти убийства именно преступлениями.
Но если эти расстрелы и репрессии сталинские, не есть преступлением в вашем понимании, тогда что это?
Думаю причин непризнавания несколько: недостаток воспитания(трудное детсво, нехватка витаминов); зависть, что ОН мог себе это позволить, а...; для россиян, нежелание платить и каяться, как правоприемникам "славных достижений"...
Социальные условия?:іржач:Это когда на западе люди пользовались всеми благами цивилизации,а у нас стояли в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?:D:клас:
Так думали, и многие до сих пор, что **** за частоколом ракет не видна :D
 
2 вида качественной колбасы было мало? На самом деле я помню как минимум 5 видов. Сейчас вообще не знаю, есть ли качественная колбаса в природе - из мяса.
А к делу - кроме флуда пор очереди конца 80-х годов и голые жопы что-то дельное есть?

Заноза, не ты один тут "старый" очевидец. Перестань людям баки заколачивать. В Москве еще может и было в одном магазине сразу 5.
За МКаДом 5 шишей с маслом, да и по всей стране.

В Киеве к середине 80 тоже в магазинах только "Любительская". Ее даже коты не ели...

ЗЫ. Разумеется, это я о вареной. СК в обычных магазинах вообще никогда не было.
 
1. Пожалуйста: повышение рождаемости.

2. Становление сверхдержавы. Задел для длительного противостояния с Западом.

3. Коренные преобразования в науке, технологиях и т.д.

4. Социальные условия и уверенность в завтрашнем дне.
1. Что???? :eek::іржач::іржач::іржач:
Вы издеваетесь? Откуда Вы такую ахинею берете?

Динамика рождаемости в СССР (чел/1000 чел(:
1913 - 45,5
1926 - 44,0
1940 - 31,2
1950 - 26,7
1960 - 24,9
1970 - 17,4
1973 - 17,8

Это, по-Вашему, повышение рождаемости? :іржач:

Вот и коэффициент рождаемости по Москве за 1913-2006 год:
l_graf03.gif


2. А, понял, Вам просто Запад покоя не дает. Вот откуда весь этот Ваш неаргументированный высер, ну продолжайте сражаться с мельницами.

3. Согласен, но только куда были направлены все изменения? На улучшение уровня жизни населения? Как бы не так!

4. Какие-такие социальные условия? Бараки и коммуналки, хрущевки - это достижения "сверхдержавы"? Так и Мексика тогда тоже "сверхдержава" :іржач:
 
Это когда на западе люди пользовались всеми благами цивилизации,а у нас стояли в многочасовых очередях за двумя видами колбасы?:іржач:Сверхдержава-это с голыми жопами на ядерных ракетах?:D:клас:

дело в том, что ни раньше, ни позже сверхдержавой у нас и не пахло. никогда ни до, ни во время, ни после мы не догоняли запад по "всем благам цивилизации" и не догоним никогда. поэтому все эти тирады - шулерство.

какие были наши варианты? либо быть с голой жопой и без ракет (как в РИ, или как сейчас в какой-нибудь Латинской Америке), либо быть с голой жопой и с ракетами, а также промышленностью, образованием, культурой и тихой скукой (как в СССР).

ИМХО был выбран не самый худший вариант.

Зигги. Авторы пишут о "мешканцях краю". А твои хитрожепые из Мемориала юлят и впаривают о "польских граждан".

во-первых, "Мемориал" - это как раз отъявленные обличители. но что их выделяет на фоне демшизы - это как раз серьезность некоторых авторов. которым не просто подавай миллионы убитых, съеденных и потом опять убитых, а которым желательно все это хоть как-то обосновать и аргументировать.

там не все такие, но есть, надо признать. такая же публика встречается в Международном Фонде "Демократия" академика Яковлева. по крайней мере их серия сборников "XX век в документах" оставляет хорошее впечатление.

во-вторых, вот:

(Посилання видалено)

Польскими гражданами мы считали переселенцев в эшелонах, отправленных из Западной Украины3, Западной Белоруссии и тех переселенцев из Литвы, чьи места проживания до войны находились в пределах польского государства.


Поэтому я им не верю.

не, ну это личное дело каждого, тут я согласен.
надо сравнивать доказательную базу.
вот что есть у этого Посилання видалено:

... мы использовали следующие архивные материалы:

— документы конвойных войск НКВД СССР, хранящиеся в Российском государственном военном архиве (РГВА);

— документы Отдела трудовых поселений (ОТП, затем трудовых и специальных поселений — ОТСП) ГУЛАГа НКВД СССР, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ);

— директивные документы о депортациях 1940 г.: Решения Политбюро ЦК ВКП(б) и Постановления Совета Народных Комиссаров СССР, хранящиеся в Архиве Президента РФ (АПРФ) и в ГАРФ, а также положения и инструкции НКВД СССР о выселениях 1940–1941 гг. — в РГВА и ГАРФ.
...
По архивным материалам конвойных войск нами составлен перечень 208 железнодорожных эшелонов, которыми в 1940 г. депортированные из западных областей БССР и УССР вывозились в глубь СССР. Суммарное число таких эшелонов согласно документам конвойных войск составляло 211, однако о трех из них никаких данных не обнаружено. Пофамильные эшелонные списки не найдены, однако, благодаря установленным данным о численности практически каждого эшелона, удалось оценить число польских граждан, депортированных в 1940 г.: в рамках февральской операции — 139–141 тысяча, в апреле — 61 тысяча и в июне-июле — 75 тысяч. Методика подсчетов и выявления сведений об эшелонах с депортированными была подробно описана нами в работе, содержащей перечень этих эшелонов1. ... В некоторых графах таблицы числа могут быть занижены из-за неполноты выявленных данных, так как а) о трех эшелонах (из установленного числа 211) сведения в документах РГВА не обнаружены совсем; б) для двух эшелонов неизвестна численнось конвоируемых; в) для пяти эшелонов из западных областей БССР и трех из западных областей УССР неизвестны фактические станции отправления; г) не исключено, что существовало еще 2–4 эшелона, не вошедших в установленное число 211.

по 1941:

По архивным документам конвойных войск НКВД установлена лишь небольшая часть эшелонов с высланными, однако, основываясь на частично сохранившихся в фонде ОТСП ежедневных сводках Отдела железнодорожных и водных перевозок НКВД СССР об отправлении и движении эшелонов в ходе депортации 1941 г., удалось составить практически полный их перечень и для этой высылки2. Сумма приведенных в сводках численностей «контингента» в каждом эшелоне дает общее число депортированных.
...
Всего в 1940–1941 гг., по эшелонным данным, было депортировано 309–321 тысяч польских граждан.

возможная погрешность:

Анализ данных ОТП–ОТСП и конвойных войск свидетельствует о том, что численность выселенных в промежутках между четырьмя основными операциями относительно невелика — не более 2% от общего числа депортированных.

на всякий случай смертность:

Для нескольких эшелонов с депортированными удалось найти в архивных документах сведения о смертности в пути. Судя по этим сведениям, уровень смертности оказался существенно ниже, чем можно было ожидать, основываясь на свидельствах некоторых переселенцев (см., например29), сообщавших о нескольких трупах, ежедневно выбрасываемых из эшелона в течение всего пути. Согласно одному из архивных документов, в начале марта 1940 г. из западных областей БССР в Тайшет Иркутской области (а это один из самых длинных маршрутов, к тому же первая депортация осуществлялась в крайне неблагоприятных погодных условиях) четырьмя эшелонами были доставлены спецпереселенцы-осадники — 5821 человек, в пути умерли 12 человек, 26 заболевших сданы в железнодорожные медучреждения и 1 человек бежал30. Таким образом, смертность в пути составила 0, 2%, а общие потери (с больными и бежавшим) — менее 0,7%. Однако обнаруженные архивные данные о смертности в пути отрывочны. В других эшелонах она могла быть выше.

в общем, это уже простыня.

что же есть у "Петро Кулаковсъкий, Юрій Шаповал"? ссылка на Парсаданову 20-летней давности. на чем основывается она? хз.

короче, личное дело каждого.

Вы уж определитесь. Когда вы население ЗУ записываете в "предатели", то они у вас "граждане СССР", а когда вы их убиваете то они у вас "польских граждан" ?

это совершенно другой вопрос.
 
У меня нет желания строить предположения относительно вас:) Я вам задала прямой вопрос:)
Возможности не было из-за возраста. Вот прямой ответ. Надеюсь - будет.

Это, по-Вашему, повышение рождаемости?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Средняя П. ж. в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения.

Посилання видалено
Динамика смертности.

А, понял, Вам просто Запад покоя не дает. Вот откуда весь этот Ваш неаргументированный высер, ну продолжайте сражаться с мельницами.
В 2004 году кто финансировал и организовал зимние события?

Согласен, но только куда были направлены все изменения? На улучшение уровня жизни населения? Как бы не так!
См. графики. Вспомним пионерлагеря, дома отдыха, цены на всё.

Какие-такие социальные условия? Бараки и коммуналки, хрущевки - это достижения "сверхдержавы"?
Причём тут Сталин к хрущёвкам? Вспомним какие дома при нем строились.
 
Средняя П. ж. в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. Это — результат повышения уровня благосостояния населения, улучшения условий труда, быта, отдыха и питания, развития медицинской науки и здравоохранения.
Вы говорили о повышении уровня рождаемости, а приводите цифры по продолжительности жизни. Это такой способ аргументации?

Посилання видалено
Динамика смертности.
Вообще-то там видно, что с 60-х годов смертность в СССР начала расти.

Причём тут Сталин к хрущёвкам? Вспомним какие дома при нем строились.
Лучше вспомним, в каких условиях жило подавляющее количество населения СССР.

В 2004 году кто финансировал и организовал зимние события?
Явно те, кто не хотел возвращения к советским временам.
 
Вообще-то там видно, что с 60-х годов смертность в СССР начала расти.
То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)

Лучше вспомним, в каких условиях жило подавляющее количество населения СССР.
Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.

Явно те, кто не хотел возвращения к советским временам.
А что, в 2004 году нам грозило возвращение к советским временам? :)
 
То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)


Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.


А что, в 2004 году нам грозило возвращение к советским временам? :)

Можно-ли о чем-то беседовать, спорить с человеком, для которого трудно представить ситуацию, когда растет и смертность и численность населения?

ВКЛЮЧИ МОЗГ! Это запроста может быть , если темпы рождаемости ОПЕРЕЖАЮТ смертность. :(

То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)


Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.


А что, в 2004 году нам грозило возвращение к советским временам? :)


Не пиши так путано, если хочешь быть понятым... :D самим собою.
ВСЁ население БЫЛО обуто... Возникает желание выяснить, кто кого обувал, если ВСЁ население было КЕМ-ТО обуто. Либо население само себе это сделало, тогда возникает вопрос почему то-же население сейчас не справляется ???:(
 
1. То есть смертность начала расти, а население постоянно увеличивалось? :)

2. Вспомним. Все население накормлено, обуто, имеет крышу над головой, доступное образование, гарантированную работу и качественный досуг.
1. А что Вас удивляет? Количество населения определяется соотношением рождаемости к смертности. И до конца 80-х это соотношение было больше единицы, а потом стало меньше единицы. Что тут может быть непонятного?

2. Какие красивые фразы, может Вас отправить на стажировку в коммуналку, чтоб Вы оценили качество "крыши".
 
Назад
Зверху Знизу