Савельев - очень узкий специалист. Со своими проф.деформациями. Он во многое не вникал и считает, по-видимому, несущественным. Что не делает его неинтереснымПри этом все они совершают одну и ту же ошибку, явно или неявно отождествляя ген и его носитель, что приводит к игнорированию фактора группового отбора. А этот фактор все еще раз переворачивает вверх ногами...Ведь гену может быть выгодно уничтожение своего носителя (путем наделения его невыгодными для индивидуума качествами), даже если этот носитель не оставил потомства.
Короче говоря, исходя из того, что человек - это машина (а это несомненно, по крайней мере для меня), никак не следует ни абсурдность морально-этических норм (генетически заданных, как по мне) ни невыгодность высокого уровня развития... Причем вся эта хрень работает уже на уровне микробов, у которых есть альтруизм (!!!), не говоря уже о людях.
Про то, что Савельев херит системный подход, я молчу - это мелочь по сравнению с этой его ошибкой (или умышленным упущением).
О! Вот как раз для этой темы нашел такую фотку:
Что скажут специалисты?
У него добрые глаза и милая улыбкаО! Вот как раз для этой темы нашел такую фотку:
Что скажут специалисты?
Я не специалист, но его взгляд мне кажется высокомерно-оценивающим, нос каким-то хищным.О! Вот как раз для этой темы нашел такую фотку:
Что скажут специалисты?
Менять, в зависимости от ситуацииМоя рожа без очков - типичный гопник-наркоман. А в очках - интель. Что делать?
Полагаю, это воссозданный внешний вид какого-нибудь из нашенских пра-пра-прародителейЯ не специалист, но его взгляд мне кажется высокомерно-оценивающим, нос каким-то хищным.
О! Вот как раз для этой темы нашел такую фотку:
Что скажут специалисты?
но в мыслях своих- он поэт !И что в зависимости от предыдущего действия его взгляд выражает один из трёх основных инстинктов: жрать, спать, ба-бу-бы.
О! Вот как раз для этой темы нашел такую фотку:
Что скажут специалисты?
О! Вот как раз для этой темы нашел такую фотку:
Что скажут специалисты?
Чезаре Ломброзо«Внезапно, однажды утром мрачного декабрьского дня, я обнаружил на черепе каторжника целую серию ненормальностей... аналогичную тем, которые имеются у низших позвоночных. При виде этих странных ненормальностей — как будто бы ясный свет озарил тёмную равнину до самого горизонта — я осознал, что проблема сущности и происхождения преступников была разрешена для меня».
Портреты преступников по Ломброзо
Ломброзо выделял следующие основные признаки, присущие прирождённым преступникам:[26]
Необычно маленький или большой рост
Маленькая голова и большое лицо
Низкий и наклонный лоб
Отсутствие чёткой границы роста волос
Морщины на лбу и лице
Большие ноздри или бугристое лицо
Большие, выступающие уши
Выступы на черепе, особенно в области «центра разрушения» над левым ухом, на тыльной стороне головы и вокруг ушей
Высокие скулы
Пышные брови и большие глазницы с глубоко посаженными глазами
Кривой или плоский нос
Выдающаяся вперёд челюсть
Мясистая нижняя и тонкая верхняя губа
Ярко выраженные резцы и вообще ненормальные губы
Маленький подбородок
Тонкая шея, покатые плечи при широкой груди
Длинные руки, тонкие пальцы
Татуировки на теле.
Ага, Homo erectus это, или по древнему - питекантроп. А вот говоря о характере я б не был столь категоричным. Homo sapiens в давние времена, вероятно поагрессивней был. Хотя бы в силу своих более мелких размеров.Полагаю, это воссозданный внешний вид какого-нибудь из нашенских пра-пра-прародителей
И характерец у него должон был быть тот ишшо.
Вообще-то даже шимпанзе обладают абстрактной логикой и способностью создавать суждения, так что мысли у сего товарища вполне могли быть вроде: "Пля, опять за камнями для скребков тащится хз куда..."И что в зависимости от предыдущего действия его взгляд выражает один из трёх основных инстинктов: жрать, спать, ба-бу-бы.
"... а так хочется жрать, спать, ба-бу-бы.""Пля, опять за камнями для скребков тащится хз куда..."
Как полагаете, камрады, можно ли по внешнему виду определить преступника?
В качестве иллюстративного материала представлены фотографии преступников, сделанные в 1871-1873 гг.
Была, если помните, такая теория г-на Ч.Ломброзо, проводившего параллели между внешностью преступника и склонностью оного к его трудовой деятельности
Вот, правда ли, можно определить на глаз - преступник человек, или нет?
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Занятная мысль, конечно. Но скорее всего просто нет взаимосвязи между внешностью и конкретным преступлением, может быть (а может и не быть...интересно, а вот с учётом того, что законы меняются, - прирождённые преступники тоже меняются? Т.е. если раньше рождался человек, обречённый от рождения, скажем, на совершение в будущем богохульства, или на подделку почтовых марок, то после того, как эти проступки перестали считаться преступлениями, стали рождаться дети с другими генетически обусловленными склонностями? Скажем, изобрели компьютеры - и начали рождаться будущие хакеры. Должно же оно витать где-то в ноосфере и влиять на генетику.
Занятная мысль, конечно. Но скорее всего просто нет взаимосвязи между внешностью и конкретным преступлением, может быть (а может и не быть...) только связь с типом преступления.
«Дитя, – говорит он, – от растительной жизни переходит к жизни инстинктивной». Было бы хорошо, если бы он подробнее развил мысль, резюмированную в этих двух строках; тогда он разгадал бы загадку. Он нашел бы, как и Перес, у дитяти склонность к гневу, доходящую до битья людей и всего другого, до состояния дикаря, приходящего в ярость во время охоты за бизонами. Он узнал бы из сочинений Моро, что многие дети не в состоянии ждать ни минуты того, что они требуют, не приходя в ярость; среди детей многие завистливы до такой степени, что суют нож в руки родителей, требуя казни своих соперников; он узнал бы, что существуют дети-лжецы, о которых Бурден написал замечательное исследование. Он знал бы, что у всех детей бывают скоропреходящие вспышки страсти; он нашел бы у Лафонтена мнение, что «этот возраст не знает жалости»; он узнал бы из Бруссе, что дети любят мучить животных слабых; он узнал бы, что у них, как и у преступников, встречается полнейшая леность, идущая рука об руку с кипучей деятельностью, лишь только дело коснется удовольствий и забав; тщеславие, которое заставляет их хвастать новыми ботинками, шапками, вообще малейшим своим превосходством.
Вот где Маньян должен был бы указать ошибку мне или, вернее, Пересу, Моро, Бурдену, Бруссе, Спенсеру, Тэну, которые все это заметили раньше меня.
разве "психотип"=внешность определённого типа?Но определить психотип, который склонен к хищениям и к глобальным (Эрмитаж) хищениям - возможно.
Ответственно говорю)
разве "психотип"=внешность определённого типа?
А если человек смешанных кровей, и у него низкий лоб - наследство дедушки-австралийца, а широкий расплющенный нос - прабабушки-негритянки? У него автоматически из-за этого образуется определённый психотип?