Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Сталинский, хрущевский, брежневский, горбачевский - это все комуняцкие античеловечные режимы, подавлявшие свободу - естественную потребность человека торговать. Все комуняки - падшие ангелы. А сын за отца не отвечает, Вы чистый, безгрешный, как и я - коммунизмом незапачканный.
Я Вас за это уважаю. :пиво:

Надоели, бл..., все.
Идите ***, шут гороховый!
 
Вот личие от марксодятлов, тупо жонглирующих словами с неопределенными смыслами и не умеющих пользоваться словарями, Зобов оперирует понятиями с четкими их определениями. В частности из этого словаря
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:

Власть - способность и возможность осуществлять определяющее воздействие на кого-либо, что-либо.

Управление – процесс целенаправленного определяющего воздействия на кого-либо, что-либо.

В рамках коллективного мыслетворчества на прошлогоднем Всеукраинском Форуме Народовластия я принял к применению скорректированный вариант определения понятия "власть" в Доктрине народовластия
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Власть - потенция (способность и возможность, право) управлять кем-, чем-нибудь.

Определение понятия "управление" осталось при этом неизменным.

Та вы шо? :незнаю: Приведите хоть один пример.

Прекращайте чудить.
У Вас определение власти и управления совпадают. Это глупость.

Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. ... Она необходима для организации общественного производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе.:)
 
Прекращайте чудить.
У Вас определение власти и управления совпадают. Это глупость.

Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. ... Она необходима для организации общественного производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе.:)

сами придумали? Похвальная активность.
Но не правильно... Сильно смахивает на диктатуру по Ленину.
Таки нужно книжки читать разные...
 
сами придумали? Похвальная активность.
Но не правильно... Сильно смахивает на диктатуру по Ленину.
Таки нужно книжки читать разные...

А ведь власть, Это и есть диктатура. Диктатура господствующего класса.:)
 
Власть — это возможность навязать свою волю другим людям, даже вопреки их сопротивлению. ... Она необходима для организации общественного производства, которое требует подчинения всех участников единой воле, а также для регулирования других взаимоотношений между людьми в обществе.:)

Это всего лишь Ваше мнение, которое далеко НЕ полно отражает суть власти.
 
А ведь власть, Это и есть диктатура. Диктатура господствующего класса.:)
Глупость. Диктатура является следствием применения власти, но можно применять власть без появления диктатуры, когда люди будут сами хотеть делать то, что нужно управленцу(ам). Но это нужно уметь, а чтобы уметь - нужно понимать и знать...
 
А ведь власть, Это и есть диктатура. Диктатура господствующего класса.:)

Мы с вами так и не разобрались с существующими на данный момент классами в Украине. Вначале вы назвали два класса, потом - три, потом начали увиливать от ответа на вопрос о среднем классе...
Есть ли у вас ясность в представлении о классах?
Внесите её в дискурс.

Итак:
1. Сколько классов в Украине и какие они?
2. Какой господствующий класс?
3. Средний класс в Украине - это что?
4. Классовая позиция приватно трудящегося в медицине проф. Преображенского в наше время?
 
Мы с вами так и не разобрались с существующими на данный момент классами в Украине. Вначале вы назвали два класса, потом - три, потом начали увиливать от ответа на вопрос о среднем классе...
Есть ли у вас ясность в представлении о классах?
Внесите её в дискурс.

Итак:
1. Сколько классов в Украине и какие они?
2. Какой господствующий класс?
3. Средний класс в Украине - это что?
4. Классовая позиция приватно трудящегося в медицине проф. Преображенского в наше время?

На Украине два борющихся класса: Класс буржуазии и рабочий класс.
Ещё есть класс мелкой буржуазии, который относится к классу буржуазии.
Господствующий класс на Украине, это буржуазия.
Средний класс на Украине, это мелкая буржуазия.
Проф. Преображенский, это мелкий буржуа.:)
 
На Украине два борющихся класса: Класс буржуазии и рабочий класс.
Ещё есть класс мелкой буржуазии, который относится к классу буржуазии.
Господствующий класс на Украине, это буржуазия.
Средний класс на Украине, это мелкая буржуазия.
Проф. Преображенский, это мелкий буржуа.:)

Из словаря:
БУРЖУАЗИ́Я
Господствующий класс капиталистического общества, являющийся собственником орудий и средств производства и живущий капиталистическим доходом, получая прибавочную стоимость за счёт наёмного труда.

Проф. Преображенский, такой же частник, как портной, шьющий на дому, или частный зубной врач, где вы лечите зубы. Где тут прибавочная стоимость?
А если чел. приватным образом ремонтирует квартиры, вкладывая свой труд - он рабочий? Тогда и пр.Преображенский, вкладывающий свои знания и труд, тоже рабочий.
Кто такой рабочий класс, что там за люди?
 
Из словаря:
БУРЖУАЗИ́Я
Господствующий класс капиталистического общества, являющийся собственником орудий и средств производства и живущий капиталистическим доходом, получая прибавочную стоимость за счёт наёмного труда.

Проф. Преображенский, такой же частник, как портной, шьющий на дому, или частный зубной врач, где вы лечите зубы. Где тут прибавочная стоимость?
А если чел. приватным образом ремонтирует квартиры, вкладывая свой труд - он рабочий? Тогда и пр.Преображенский, вкладывающий свои знания и труд, тоже рабочий.
Кто такой рабочий класс, что там за люди?
Вот тут все разжевали про рабочий класс и пролетариат https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролетариат Цитирую фрагмент:

"Пролетарий — это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не ******* с голоду. Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, — иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви (или — если в мусульманской республике так понятнее — азанчи, муэдзин) попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»! Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем (ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней) оказывается перед перспективой голодной смерти (и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью). Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье (которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием. Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим (так как этого другого в ту же секунду не найдёшь), тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала (а капитал при капитализме — это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар — даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией). Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием. Наши (да часто и зарубежные) «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора (он выбирает себе работодателя), в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот."

Припоминаю - пролетарии умственного труда :) Мы студентами, изучая марксизм, сами над собой так прикалывались :D
Для меня же врезалось с тех пор в памяти, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Такого пролетариата в Европе вообще сейчас уже нет. Всем есть чего терять - жилье, машину, хороший заработок ....
 
Вот тут все разжевали про рабочий класс и пролетариат https://ru.wikipedia.org/wiki/Пролетариат Цитирую фрагмент:

"Пролетарий — это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не ******* с голоду. Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, — иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви (или — если в мусульманской республике так понятнее — азанчи, муэдзин) попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»! Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем (ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней) оказывается перед перспективой голодной смерти (и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью). Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье (которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием. Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим (так как этого другого в ту же секунду не найдёшь), тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала (а капитал при капитализме — это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар — даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией). Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием. Наши (да часто и зарубежные) «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора (он выбирает себе работодателя), в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот."

Припоминаю - пролетарии умственного труда :) Мы студентами, изучая марксизм, сами над собой так прикалывались :D
Для меня же врезалось с тех пор в памяти, что пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Такого пролетариата в Европе вообще сейчас уже нет. Всем есть чего терять - жилье, машину, хороший заработок ....



Вы меня немного опередили - вопрос о рабоч.классе и пролетариате в совр.Украине я готовился задать, но всё равно:
Интересно, что об всём этом скажет Гаврош ?

"Давно мы не слышали начальника 13-го цеха"...
 
Из словаря:
БУРЖУАЗИ́Я
Господствующий класс капиталистического общества, являющийся собственником орудий и средств производства и живущий капиталистическим доходом, получая прибавочную стоимость за счёт наёмного труда.

Проф. Преображенский, такой же частник, как портной, шьющий на дому, или частный зубной врач, где вы лечите зубы. Где тут прибавочная стоимость?
А если чел. приватным образом ремонтирует квартиры, вкладывая свой труд - он рабочий? Тогда и пр.Преображенский, вкладывающий свои знания и труд, тоже рабочий.
Кто такой рабочий класс, что там за люди?

Проф. Преображенский, портной, частный зубной врач и прочие есть мелкие буржуа, продающие свои знания, навыки.
Рабочий класс, это класс наёмных рабочих, продающих свою рабочую силу. Другого товара на продажу у них просто нет.
Только наёмные рабочие приносят прибыль своему капиталисту.
Исключите работу по найму в обществе исчезнет капитал и буржуазия.:)
 
Проф. Преображенский, портной, частный зубной врач и прочие есть мелкие буржуа, продающие свои знания, навыки.
Рабочий класс, это класс наёмных рабочих, продающих свою рабочую силу. Другого товара на продажу у них просто нет.
Только наёмные рабочие приносят прибыль своему капиталисту.
Исключите работу по найму в обществе исчезнет капитал и буржуазия.:)

Вы сказали: "рабочий класс, это класс наёмных рабочих, продающих свою рабочую силу".
Давайте уточним, что такое "рабочая сила". Скорее всего, вы имеете ввиду, труд , использующий знания и навыки трудящихся. Т.е. рабочие продают свои знания и навыки. Не умеющего работать на станке, не имеющего такого навыка, к работе не допустят.

Тогда и профессор Преображенский, и строитель, ремонтирующий квартиры частным образом" - оба рабочие.
Или я где-то ошибся?
 
Вы сказали: "рабочий класс, это класс наёмных рабочих, продающих свою рабочую силу".
Давайте уточним, что такое "рабочая сила". Скорее всего, вы имеете ввиду, труд , использующий знания и навыки трудящихся. Т.е. рабочие продают свои знания и навыки. Не умеющего работать на станке, не имеющего такого навыка, к работе не допустят.

Тогда и профессор Преображенский, и строитель, ремонтирующий квартиры частным образом" - оба рабочие.
Или я где-то ошибся?

Я что имею, то и введу. А Вы читайте внимательно и не приписывайте мне то, что я не говорил. Рабочая сила есть рабочая сила. Продают рабочую силу. А знания и навыки никому не нужны.:(
 
Я что имею, то и введу. А Вы читайте внимательно и не приписывайте мне то, что я не говорил. Рабочая сила есть рабочая сила. Продают рабочую силу. А знания и навыки никому не нужны.:(

Кто такой квалифицированный рабочий? По-моему тот, кто обладает необходимыми навыками и знаниями для выполнения работы.

1. А если по-вашему "знания и навыки никому не нужны", то кого вы бы назвали квалифицированным рабочим?
2. Рабочая сила - дайте, пож., определение.
 
Назад
Зверху Знизу