Правильно говорите - власть первична, а не собственность.
Это я без вас читал и знаю. А сами Вы ответить на мой вопрос:
Согласен с Вами - развалилось нежизнеспособное строго по науке.
Согласен с Вами - развалилось нежизнеспособное строго по науке.
Вы умом тронулись? По Марксу государство - аппарат насилия! Государственное - это собственность аппарата насилия, а не народа!Какая ******ь!
Ага, это самое государство и учинило голодомор селян - "собственников" этого государства.А у советского рабочего и крестьянина в собственности было само государство. Правда редко кто это понимает и Вы в том числе.
Я обслуживал авиационную технику в Заполярье. По каждому дефекту заполняется дефектный лист и идет вверх по инженерной службе. Там это обрабатывается и вносятся необходимые изменения в конструкцию дефектного изделия и обслуживание. Вот после произошедшего случая обязательно будут приняты соответствующие меры - в конструкцию, инструкции, обслуживание ..., чтобы ВПРЕДЬ ТАКОЕ не повторялось.
). Могу сразу сказать - его ждет судьба первого. Собственность есть у всех, даже у бомжа. Как минимум, собственность на свое тело. Вот вам и условия для реализации идеи народовластия.
Я обслуживал авиационную технику в Заполярье. По каждому дефекту заполняется дефектный лист и идет вверх по инженерной службе. Там это обрабатывается и вносятся необходимые изменения в конструкцию дефектного изделия и обслуживание. Вот после произошедшего случая обязательно будут приняты соответствующие меры - в конструкцию, инструкции, обслуживание ..., чтобы ВПРЕДЬ ТАКОЕ не повторялось.
Самолет марксизма нае...нулся на взлете. После этого были сделаны выводы - запрещать частную собственность опасно для жизни, и этот запрет сняли. Сейчас в Китае стартовал второй, доработанный экземпляр марксизма с частной собственностью (но можно ли это называть марксизмом?
И только третий экземпляр, дооснащенный народовластием, ожидает успешный полет
Это у нас - ****, а в Китае - расцвет. Разница обусловлена культурными традициями и субъективным фактором - реформаторы Горбачев и Дэн Сяопин - две большие разницы.
А кто понимает Маркса? - Никто! Множество марксистских группировок заявляют о своем единственно верном понимании Маркса и поливают друг друга грязью. Это как иеговисты завляют, что только они правильно понимают Библейские тексты.
Абсолютно верно. Я только по итогам 30 лет общественно-научной работы могу позволить себе сказать, что уже кое-что соображаю в общественном бытии.
Посредством референдума.Угу, и доходы какие-то у бомжа есть.
Но запаса прочности у бомжа нет, - он всегда живёт одним днём. Оно бы и нехай, но, скажем, детей растить/воспитывать в семье, которая не может позволить себе жить иначе, чем одним днём, - очень трудно, практически невозможно. А болезни? -Любое пустяковое недомогание всегда имеет хорошие шансы отправить того бомжа на тот свет.
Короче, норма - это когда у большинства есть запас прочности. И обеспечивают его накопления. Не обязательно накопления в денежной форме, - любые накопления. Дома, мебель, предметы обихода длительного пользования - это всё так же накопления. Но откуда тем накоплениям взяться? Чтобы образовывались накопления нужно иметь доходы выше, чем необходимо для воспроизводства самое себя, чем необходимо для ведения привычного образа жизни. Т.е., нужно чтобы добрый дядя капиталист делился со своими работниками прибылью. А он хочет этого?
И как ваше народовластие собирается решать эту проблему?
Нашли на кого сослаться - на Гавроша
Да, надо уметь. Но сначала надо иметь четко поставленную цель - национальную идею, которой по сей день у украинского народа нет. И какие тогда могут быть претензии к украинскому менеджменту?
А Махно - не анархист?
Это я без вас читал и знаю. А сами Вы ответить на мой вопрос:
"А откуда ИЗНАЧАЛЬНО бралась собственность у тех, у кого власть?" - не в состоянии?
Вы умом тронулись? По Марксу государство - аппарат насилия! Государственное - это собственность аппарата насилия, а не народа!Какая ******ь!
Ага, это самое государство и учинило голодомор селян - "собственников" этого государства.
Вы когда бред пишете, у Вас мозги полностью отключаются?
Откуда этот государь взялся? Еще раз для особо тупых повторяю вопрос: "А откуда ИЗНАЧАЛЬНО бралась собственность у тех, у кого власть?"Первые государевы люди - опричники Малюты Скуратова.
Формирование дворянского корпуса - частных собственников на средства производства по милости государевой с выделением земельных площадей и подданных крепостных крестьян. Это становление государства в России.
Напоминаю. Мы говорим о собственности на средства производства, а не просто о личной собственности. Земля есть средство производства.
Это Вам мой ответ, конкретно, по России.
Для закрепления вопроса рекомендую ещё раз перечитать работу Ф. Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства".
Успехов в просфещении.
Вы - большевистско-сталинское брехло. Посмотрите голосовалку по теме "Идеология гармоничного общества".Какая ******ь и ****!!!!
Вы серьёзно решили с помощью референдума лишить прибыли собственника средств производства.
Прекращайте!
Уже и так все форумчане с Вас смеются.
Вы - *****? Если еще не совсем, то тогда и пишите - не государственная собственность, а господствующего класса собственность. Называйте вещи своими именами.А здесь я Вам советую не нервничать по причине непонимания вопроса
Государственное, это собственность на средства производства господствующего класса, а не аппарата насилия.
Почему здесь Вы проявляете свою ******ь, а меня пытаетесь обвинять в этом.
Не у меня мозги отключаются, а у Вас мозги не включаются. Вот и получаете собственника средств производства - аппарат насилия, а не господствующий класс.
Прекращайте нервничать и Ваш бред исчезнет.
