Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: kharkovforum.com@gmail.com

Власть - народу!

И в процессе дерки выявятся скрытые ресурсы, капитал по нашему.
Главное, что выявится поротая ******а. А с капиталом и без неё разберутся.:D

Там в рукавах, как в квартире. Чего только нет, чего только не найдется во время редкой уборки.
Читал про такого "капиталиста". Плюшкин, его фамилия. Не твой, часом, родственник?:іржач:
 
Главное, что выявится поротая ******а. А с капиталом и без неё разберутся.:D
Угу. Шо ж не разбирались до фининспектора?:)
Читал про такого "капиталиста". Плюшкин, его фамилия. Не твой, часом, родственник?:іржач:
Вы сомневаетесь, что все мы от Евы?:eyecrazy:
 
А чего там не хватает?

Не важно, кто мы, чтобы с кондачка начать игнорировать устоявшееся в мире словоупотребление.

А как быть, когда мы моделируем нечто новое и нам не хватает существующих выразительных средств?

А если не возросла эта стоимость? - Прогорел бизнесмен. Получается, все что он безуспешно вложил, уже не является капиталом?
И что значит - "самовозрастающая"? Бред какой-то.
Прогорел так прогорел, все может быть. Но мы же рассматриваем только ту деятельность, которая получила общественное признание - была востребована рынком.
"Самовозрастающая стоимость" - это, например, когда Ваши сто тысяч гривен, в результате Ваших умственных усилий, в течение дня превратились в двести тысяч.
Естественно, что прирастание Вашего капитала произошло за счет неоплаченного труда рабочего класса в производительной сфере, так как чудес не бывает. Это Вам уже месяц безрезультатно втолковывает Гаврош
 
Прогорел так прогорел, все может быть. Но мы же рассматриваем только ту деятельность, которая получила общественное признание - была востребована рынком.
"Самовозрастающая стоимость" - это, например, когда Ваши сто тысяч гривен, в результате Ваших умственных усилий, в течение дня превратились в двести тысяч.
Естественно, что прирастание Вашего капитала произошло за счет неоплаченного труда рабочего класса в производительной сфере. Это Вам уже месяц безрезультатно втолковывает Гаврош
Гаврош вроде достаточно умный, чтобы понять, что сто тысяч может превратиться в 200, используй производитель только машины и не задействуя людей, или задействуя по минимуму. Почему Гаврош этого не понимает - загадка.
 
Гаврош вроде достаточно умный, чтобы понять, что сто тысяч может превратиться в 200, используй производитель только машины и не задействуя людей, или задействуя по минимуму. Почему Гаврош этого не понимает - загадка.
Гаврош понимает (я так думаю). Когда машина впервые применена, то кратковременно можно наварить за счет снижения себестоимости продукции, но до того момента, пока машина не появилась у конкурента.
Цены на рынке упадут и прибыль упадет. Останется только уменьшать зарплату рабочим.
Если взять фантастический крайний предел - владельцы заводов полностью заменили рабочих роботами, то - капиталисты превратится в рабочих , в слуг народа - будут кнопки нажимать.:D
 
Останнє редагування:
Гаврош понимает (я так думаю). Когда машина впервые применена, то кратковременно можно наварить за счет снижения себестоимости продукции, но до ого момента, пока машина не появилась у конкурента.
Цены на рынке упадут и прибыль упадет. Останется только уменьшать зарплату рабочим.
Можно взвинтить цены, покупать будут реже, но по большей цене.
 
В США уже отменили антитрестовский закон?;)
Украина и весь мир живут по законам какого штата?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Думаю, случай не оригинальный.
 
В США уже отменили антитрестовский закон?;)
Вы наивное дитя или прикидываетесь? :)

Гаврош понимает (я так думаю). Когда машина впервые применена, то кратковременно можно наварить за счет снижения себестоимости продукции, но до того момента, пока машина не появилась у конкурента.
Цены на рынке упадут и прибыль упадет. Останется только уменьшать зарплату рабочим.
Если взять фантастический крайний предел - владельцы заводов полностью заменили рабочих роботами, то - капиталисты превратится в рабочих , в слуг народа - будут кнопки нажимать.:D
Какие ***... конкуренты, что Вы лепите ? Мир глобализуется, интегрируется ... Мировая мафия берет всех за горло! И цены выставит такие, какие вздумает.
 
Гаврош вроде достаточно умный, чтобы понять, что сто тысяч может превратиться в 200, используй производитель только машины и не задействуя людей, или задействуя по минимуму. Почему Гаврош этого не понимает - загадка.
Уважаемый Мартышкин.
Вы житель США. Давайте представим, что в США есть только заводы-автоматы, которые выпускают продукцию не используя наёмный труд. Все американцы живут припеваючи. Никто, нигде не работает, ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Вся продукция выпускается роботами и направляется в супермаркеты для реализации на американском рынке. Что мы с Вами будем наблюдать, стоя возле супермаркета?
Все американцы будут проходить мимо супермаркета и никто не зайдёт внутрь. Как Вы думаете, почему?
Отвечаю. У американцев не будет денег, чтобы купить нужный товар. Какой смысл для капиталиста в выпуске товара, который никто не купит?
Допустим, государство будет выдавать каждому американцу БОД - денежные средства для покупки товара. Эти деньги вновь вернутся в государственный банк после реализации товара в супермаркете. Зачем такие деньги в обороте, которые ничего не стоят?
А не проще ли открыть дверь супермаркета, чтобы американцы спокойно входили и выбирали себе товар без всякой оплаты, а деньги, как не нужный хлам, ничего не стоящий, просто выбросить?
Согласятся капиталисты на такое производство? Нет, не согласятся потому, что им нужна прибыть. А чтобы получить прибыль, что сделают капиталисты? Капиталисты выбросят всех роботов на свалку и на места роботов наймут рабочих, которые своим трудом создадут капиталистам прибавочную стоимость, из которой капиталисты получат прибыль, продавая свой товар в супермаркете.
Как видим, без наёмных рабочих капиталисты станут банкротами.
Я надеюсь, что понятно объяснил Вам суть капиталистического производства. Если есть вопросы, милости прошу задавать.
Валовой внутренний продукт, национальный доход государства, это есть живой труд наёмных рабочих, вложенный в выпущенную продукцию всем производством как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Робот не может трудиться, как живой человек. Это просто машина, которая не может создать стоимость. Ведь стоимость, это живой человеческий труд. А значит в государстве не будет ни национального дохода, ни национального богатства и денег не будет.
Такое производство возможно только в коммунистическом обществе, где нет рынка, денег, капитала и капиталистов.
К такому обществу с заводами и фабриками роботами мы движемся через терни, которые нам устраивает умирающий капитализм, тормозя развитие человечества.
Спасибо, что дочитали до конца. С ув.
 
Гаврош вроде достаточно умный, чтобы понять, что сто тысяч может превратиться в 200, используй производитель только машины и не задействуя людей, или задействуя по минимуму. Почему Гаврош этого не понимает - загадка.
Он все прекрасно понимает, но не может это открыто признать, поскольку за годы своего трындежа создал себе определенный имидж, расставаться с которым ему будет крайне неловко и стыдно. Это уже до могилы.

Прогорел так прогорел, все может быть. Но мы же рассматриваем только ту деятельность, которая получила общественное признание - была востребована рынком.
"Самовозрастающая стоимость" - это, например, когда Ваши сто тысяч гривен, в результате Ваших умственных усилий, в течение дня превратились в двести тысяч.
Интересное дело - почему это "мы рассматриваем только ту деятельность, которая получила общественное признание - была востребована рынком"?

Естественно, что прирастание Вашего капитала произошло за счет неоплаченного труда рабочего класса в производительной сфере, так как чудес не бывает. Это Вам уже месяц безрезультатно втолковывает Гаврош
Эту х...ю Маркса бесполезно втолковывать. Маркс в своих расчетах не включил заработок капиталиста. Почему?

Вот и считайте прирастание капитала заработком капиталиста, тогда нет никакого неоплаченного труда рабочих.

И в каком английском словаре Вы такое вычитали, что колготки натягивают на производственные отношения, да ещё мне приписали такое умение?
Ну Вы и юмарыст, Марк Иванович.
Это Вы, а не я, натягиваете и притягиваете товары (колготки и пр.) к средствам производства. :)



Того, что есть меня.
Хай продолжает есть :D

А мы не игнорируем, мы уточняем.:D
А мы, прежде чем что-то уточнять, еще и думаем :)

Вопрос - зачем вообще такое понятие как капитал, если можно пользоваться понятием ресурс? Или - зачем вообще эти оба понятия, если можно пользоваться вашим - "все, что используется в предприятии"? :confused:
 
Останнє редагування:
Эту х...ю Маркса бесполезно втолковывать. Маркс в своих расчетах не включил заработок капиталиста. Почему?

Вот и считайте прирастание капитала заработком капиталиста, тогда нет никакого неоплаченного труда рабочих.

Мда-а-а.
Недалеко от меня молодой азербайджанец за год выгнал трехэтажный особняк. Не ученый, не знаменитый артист, не выдающийся спортсмен. На вид обычный неопрятный торгаш. Откуда дровишки? - держит торговые точки на Барабане и реализаторов - они и куют ему, хозяину, деньгу . Зарабатывает он деньги? По нынешним понятиям - да, так как "зарабатывание" и "труд" сегодня не тождественны. Трудятся на заводах, на полях, в институтах, а зарабатывают на рынке.
Почему нашей буржуазии не хочется понять Маркса? Она чувствует социальную несправедливость со своей стороны, поэтому ей приходится лгать, изворачиваться, переворачивать все с ног на голову.
 
Мда-а-а.
Недалеко от меня молодой азербайджанец за год выгнал трехэтажный особняк. Не ученый, не знаменитый артист, не выдающийся спортсмен. На вид обычный неопрятный торгаш. Откуда дровишки? - держит торговые точки на Барабане и реализаторов - они и куют ему, хозяину, деньгу . Зарабатывает он деньги? По нынешним понятиям - да, так как "зарабатывание" и "труд" сегодня не тождественны. Трудятся на заводах, на полях, в институтах, а зарабатывают на рынке.
Почему нашей буржуазии не хочется понять Маркса? Она чувствует социальную несправедливость со своей стороны, поэтому ей приходится лгать, изворачиваться, переворачивать все с ног на голову.
***** тут Маркс? Несправедливость была всегда, и без Маркса понятно, что это несправедливо, когда одни живут в роскоши, а другие - в нищете. Справедливость возможна только там, где властвует народ, территориальные громады.
 
Вопрос - зачем вообще такое понятие как капитал, если можно пользоваться понятием ресурс? Или - зачем вообще эти оба понятия, если можно пользоваться вашим - "все, что используется в предприятии"?

Пральна. Зачем открывать рабочим глаза и указывать на причину их нищенского положения?

Эту х...ю Маркса бесполезно втолковывать. Маркс в своих расчетах не включил заработок капиталиста. Почему?

Вот и считайте прирастание капитала заработком капиталиста, тогда нет никакого неоплаченного труда рабочих.


***** тут Маркс? Несправедливость была всегда, и без Маркса понятно, что это несправедливо, когда одни живут в роскоши, а другие - в нищете.
Назовём прибыль капиталиста его заработком и никакой несправедливости. Каждый получает свою зарплату и все довольны...
Да, Марк Иванович? Полная "гармония" в обществе!!!
Только вот, как это называется с точки зрения любви Сковороды к людям?
Это подлость, Марк Иванович.

Справедливость возможна только там, где властвует народ, территориальные громады.
А здесь власть капитала Вы пытаетесь скрыть за "властью народа".
Это тоже подло, Марк Иванович.
Так что же получаем? Чьи интересы отстаивает Марк Зобов, проповедуя здесь "народовластие" и "гармонию"?
Ответ один: интересы буржуазии, пряча прибыли буржуазии за зарплатой, а власть капитала за "народовластием".
Вот и раздел я Вас до колготков, Марк Иванович!!!
Получилось, как в анекдоте о Чапаеве.
...Петька: "Василий Иванович! Ну у Вас и пиз*ища..."
 
Пральна. Зачем открывать рабочим глаза и указывать на причину их нищенского положения?
А какая причина их нищенского существования?

Назовём прибыль капиталиста его заработком и никакой несправедливости. Каждый получает свою зарплату и все довольны...
Да, Марк Иванович? Полная "гармония" в обществе!!!
Только вот, как это называется с точки зрения любви Сковороды к людям?
Это подлость, Марк Иванович.
Если все довольны, как Вы утверждаете, то это и есть Полная гармония в обществе!!! И где тут подлость?

А здесь власть капитала Вы пытаетесь скрыть за "властью народа".
Это тоже подло, Марк Иванович.
Это как можно власть капитала скрыть за "властью народа"? Где в проекте Доктрины народовластия
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
скрыта власть капитала? Покажите, пожалуйста.
Как за пропагандируемым Вами призывом к диктатуре пролетариата скрыта власть партноменклатуры, мы прочувствовали на собственной шкуре.
 
Назад
Зверху Знизу