Значит так и будет. Со временем есть вероятность что икры будет ставать больше, а жизненные позиции форумчан изменятся.
Будем жить, будем посмотреть.
Красная точно есть. Цена канечно веселая. А на черную не обращал внимания. Но если и есть, то точно меньше.
Ну хз, как с черной, но не думаю, что нет вариантов. Кто-нибудь думал как можно делить черную икру без денег?
Ау! Кто-нибудь думал?
А шо тут согласовывать? Если в икре счастье, а вы хотите не раздавать счастье, а только предоставить к нему доступ - получится, что доступ к счастью достанется не всем, а только работающим и зарабатывающим на икру. Потому что сейчас есть наверное основной процент работающих и не могущих себе позволить баловаться икрой. Может по празникам. А если кому счастье ежедневно, а денег на икру нет? Это равные возможности к получению счастья?
Тоесть если для вас счестье есть каждый день икру, вы себя в этом реализовываете, и если вы еще неработающий пенсиоер-инвалид, то невидать выходит вам счастья?
Если для вас счастье каждый день есть икру, займитесь разведением осетровых и будет Вам счастье
Тоже вариант.
Но он не расходится с посылом - счастье для всех? Счастье для работающих - не будет вернее?
У неработающих для счастья есть БОД.
Можно создать каждому индивиду персональное виртуальное пространство, где каждый будет счастлив по-своему. Или воспользоваться достижениями фармакологии, - сделать антиддепрессанты обязательной частью ежедневной диеты.
А если просто предоставить человеку возможность самореализоваться?
Это не цель. Цель должна быть достаточно точно описана, чтобы можно было понять достигли цели или нет. Плюс. Указан срок (дата) достижения цели, а для этого должен быть более или менее понятный план (путь) достижения цели, который сделан на основе имеющейся технологии. А то можно как Колумб плыть и приплыть...
П.С. Хоть он и не туда приплыл, куда хотел, но в целом удачно приплыл. Его ошибка была положительной, но не для ******ев.
Давайте не будем называть счастье целью человека, назовем его смыслом человеческого бытия - быть счастливым самому и дарить счастье другим! Так годится?
Так ведь "цивилизованные" страны во главе с США сейчас и ведут войны.
Куда же ещё дальше такой цивилизации?
Я говорю не про закавыченную цивилизацию, Вы этого не видите?
Так это не у меня, а у Вас мешочное настроение. Вы же мечтаете о гармоничном обществе мешочников.
Это ваше видение и ваша терминология.
Вообще-то непонятно, какое отношение дележ материальных благ имеет отношение к счастью? Как не дели, все-равно останутся недовольные. Материальное удовлетворение возможно тогда, когда нет необходимости делить. И потом, материальное удовлетворение это, лишь ,одно из составляющих счастья...
Важно не только материальное удовлетворение, но и психологическое. Необходимо минимизировать количество неудовлетворенных дележом, что возможно, если правила дележа определены сообща. Народовластие
Мы же определили, что у каждого человека свое понятие счастья, следовательно и дорожная карта у каждого должна быть своя.
Вот именно, МЫ уже пришли к консенсусу, "что у каждого человека свое понятие счастья, следовательно и дорожная карта у каждого должна быть своя.
"
Дело за малым - как помочь человеку разобраться со своим пониманием счастья и вычертить свою дорожную карту.
Ну получается, что для Марка счастье при народовластии, или его строительстве, для Гавроша при коммунизме, или его строительстве, а Сковорода был бы счастлив в любых условиях и прямо в этот момент и скорее всего ничего не строил бы.
Тоесть для достижения общей цели - счастья - нужно каждому дать возможность строить желаемый тип опщества?
Да, чтобы каждый мог выбрать наиболее комфортное себе общежитие. В Комментарии к Манифесту
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:
СВОБОДА. Свобода, как осознанная необходимость, известна всем, кто учился в советских вузах.
Свобода, при рассмотрении через призму самореализации, это, конечно же, свобода выбора варианта самореализации при одновременном наличии свободы и в самом формировании множества возможных вариантов самореализации. В последнем аспекте данной формулы свободы, характеризующем наличие возможности каждому быть субъектом, творцом своей судьбы (методологический принцип субъектности), есть два немаловажных момента, определяющих объем и состав этого множества. Объем, в первую очередь, определяется материальными возможностями как общества, так и индивида, а качественный (спектральный) состав – его ценностными ориентациями и развитостью мышления. Ключевым моментом является само умение пользоваться свободой, а также способность и готовность нести ответственность за самостоятельно сделанный выбор.
Таким образом, свобода может характеризоваться количественным показателем в виде СВОБОДЫ ВЫБОРА, определяемым через множество реально осуществимых вариантов самореализации.
Свобода по-своему раскрывается во всех сферах жизнедеятельности человека: экономике, политике, ****уальных отношениях и т.д. В своем стремлении действительно предоставить каждому возможность раскрыть в жизни свое Я человечество все дальше отходит от формулы демократии в виде диктата большинства к формуле защиты меньшинства.
В этом плане чрезвычайно интересным представляется опыт человечества в предоставлении возможности каждому избрать подходящую для него форму общежития.
Исторический опыт вариативности форм общежития уже имеется - монастыри, кибуцы, коммуны и т.д. Иметь достаточное по спектру поле вариантов форм общежития для меньшинств, гармонично соотносящихся с доминирующей формой - это обязательный момент в раскрытии свободы с точки зрения самореализации. Такой подход даст возможность каждому выбрать себе форму общежития в диапазоне от хуторянского (для либералов) образа жизни до коммуны (для коммунистов).
Кстати, в советские годы получила развитие очень перспективная тогда форма общежития — молодежный жилищный комплекс, который в силу полноты организации совместного быта, позволял создавать особую, товарищескую атмосферу человеческих отношений, и это обстоятельство делало такой вид застройки города очень привлекательным для молодежи.
Студенческие городки - еще одна из форм общежития, родившаяся в советские годы и прошедшая успешную апробацию.
Рассматривая с этой позиции концепцию развития какого-либо населенного пункта или территории, очевидно, что при проектировании следует вырабатывать и соблюдать требования множественности форм общежития.
Для народовластия единогласие не требуется, при народовластии рулит большинство.
Не посягая при этом на права и свободы меньшинства.
Добыча материального не отвлекает от самореализации? Понятно, что иногда способствует. А в самореализации счастье, по Сковороде и по Марку Зобову.
Если человек в труде самореализуется, то - два в одном: с одной стороны, на путях самореализации в семейной жизни, труде и досуге каждый из нас творит свое счастье и, с другой через самореализацию каждого из нас обеспечивается материальное благодаря максимально эффективному использованию основного ресурса – человеческого потенциала.
______________________________________________
ЛУЦК: ЗНАНИЕ – СИЛА!
23-27 февраля представители общественно-научного актива г. Харькова посетили с ознакомительной целью консалтинговый центр «Результат» в г. Луцке
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
.
Харьков представляли:
Трусей Л.Г. – первый заместитель руководителя Дирекции Всемирного научного ноосферно-онтологического общества имени В.И. Вернадского,
Ковалев С.А. – председатель Президиума Международной научно-технологической образовательной общественной организации «Социальный экономический инновационный центр»,
Зобов М.И. – председатель Ассоциации «Духовно-интеллектуальный выбор»,
Бездитько А.В. – заведующий лабораторией информационных технологий Международной научно-технологической образовательной общественной организации «Социальный экономический инновационный центр».
Консалтинговый центр «Результат» представляли его руководители и авторы системы универсальных знаний «Результат» В.П.Юшин и А.Н.Юшина.
Движущим мотивом для встречи сторон в условиях переживаемого Украиной кризиса послужило общее понимание необходимости и безотлагательности согласования деятельности по просвещению и содействию самоорганизации граждан Украины, поскольку только просвещенный и организованный народ сможет преодолеть кризисные явления, стать хозяином своей судьбы и обеспечить свое процветание.
По итогам ознакомления с системой универсальных знаний «Результат» участниками встречи было изъявлено взаимное намерение о сотрудничестве по следующим направлениям:
1. Создание и введение в образовательную практику единой образовательной смысловой платформы посредством синтеза ноосферно-онтологических знаний и Системы универсальных знаний «Результат».
2. Научные исследования человека, общества и природы на основе ноосферно-онтологических знаний, Системы универсальных знаний «Результат» и системных методов.
3. Практическая совместная деятельность по содействию самоорганизации территориальных громад Украины посредством реализации организационных проектов в социальной, производственной и коммерческой сферах.
Первоочередной практической задачей обозначено создание школы по подготовке кадров для реализации организационных проектов. Ответственным за разворачивание этой деятельности на Харьковщине определен Леонид Гаврилович Трусей.
В подведении итогов встречи принял участие в режиме онлайн председатель Наблюдательного совета Всемирного научного ноосферно-онтологического общества имени В.И. Вернадского, профессор, доктор экономических наук В.П. Бабич (Бостон, США).
