Ну почему. Я так не думаю. Сейчас люди любому доходу рады.
Но это не бизнес, а так, слёзы.
Да, немного. Этот бызнес из приведенного примера существует уже давно и в описанной же форме.
И в нем есть собственник производства: помещение, аппарат личные, не аренда, и есть наемный рабочий. И собственник производства в этом случае не олигарх и не эксплуатирует рабочего, а они в прямом смысле сотрудничают. Рабочему, о котором речь, не нужно владеть помещением и аппаратурой, он к ним не привязан, не рискует их потерять и по своему так сказать желанию совершает работу.
А Маркс и не ставил задачу организации и планирования производства. Это экономика.
А Маркс занимался вопросами "Политической экономИИ".
С понятием экономии я знаком только в плане "что-то сэкономить". Что такое политическая экономия?Ок.
А давайте вместе проанализируем:
Это технократический подход в определении "благоприятных условий для эффективного развития социальной модели нового типа".
Как будет организован обмен продуктами производства в "социальной модели нового общества"?
Вот коренной вопрос.
И почему модели общества, а не самого общества?
Без решения вопроса распределения средств к жизни для людей, это просто благие пожелания.
Здесь должен быть раскрыт вопрос собственности на средства производства и вопрос власти, ибо собственность на средства производства предполагает Рынок и эксплуатацию наёмного труда при любом уровне технологического развития.
А это капитализм.
Ок. Насколько я понимаю РОЭ предполагается, что производства будут собственностью той общественной формации, которую эти производства будут обеспечивать продукцией. Это если производство привязано к территории. Еще будет вариант, что производство может перемещаться в то место, к тому обществу, в котором оно в тот момент востребовано. Как прокат автомобилей, по подобной схеме.
А кто предполагается в качестве собственника производств при социализме, коммунизме, или при том строе, который вы хотите видеть?
И почему модели общества, а не самого общества?
Б
Наверное в даном случае потому что дейсьвующего такого общества нет, есть много действующих элементов в рамках денежной системы, которые могут быть объеденены в РОЭ, но пока что этого не произошло, пока что такого общества нет. Потому тут рассматривается модель будущего общества.
Это технократический подход в определении "благоприятных условий для эффективного развития социальной модели нового типа".
Как будет организован обмен продуктами производства в "социальной модели нового общества"?
Вот коренной вопрос.
Если коротко, то каждому по потребностям учитывая несущую ресурсную возможность планеты.
Вопрос 48. Каким образом будет осуществляться справедливое распределение ресурсов?
Распределение товаров и услуг без использования денежных и каких-либо других платежных средств будет осуществляться с помощью центров снабжения. Эти центры будут похожи на выставки, где разъясняются все преимущества новых товаров. Такие выставки будут демонстрировать всё новое и доступное. Информация и экспонаты будут постоянно обновляться. Например, если захотите поехать в Национальный парк Йеллоустоун, в центре снабжения вы сможете взять фото или видео оборудование. Затем, после того, как вы воспользовались им, вы сможете вернуть его в ближайший центр снабжения или сдать в пункт приема. Таким образом, вам не придется заботиться о хранении вещей или их техническом обслуживании.
Помимо компьютеризированных выставочных центров, распространенных по всему сообществу, где будут демонстрироваться новинки, в каждом доме будет плоский экран с трехмерным изображением. Если вам что-то понравилось, вы можете оформить заказ, и товар будет автоматически доставлен к вашему месту проживания без ценника или кредита. Таким способом вы можете заказать всё, что вам нужно: дом, одежду, обучение, медицинские услуги, развлечения и т.д.
Сырье может быть доставлено непосредственно на производственные площадки с помощью автоматизированных транспортных средств, таких как корабли, монорельсовые поезда, магнитные поезда, трубопроводы и пневматические трубы. Автоматизированная и компьютеризированная система учета будет связывать промышленные площадки и центры распределения, координируя производство в соответствии со спросом. Таким образом, будет поддерживаться сбалансированность экономики. При данном подходе дефицит, перепроизводство и отходы полностью исключены. Со временем товары и услуги будут изготавливаться в таком изобилии, что станут слишком дешевыми, чтобы их отслеживать.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Мне лично власть не нужна.
А диктатура пролетариата, это будущее, которое придёт на смену диктатуры буржуазии. Всё вполне справедливо. Тот, кто создаёт своим трудом средства к жизни людям, кормит, одевает, обувает, - тот и властвует над баричами, развращенными капиталом.
Всё больше и больше созданием средств к жизни людей занимаются машины. Что постепенно убирает експлуатацию человека человеком.
Роботизация производства сократит более 5 млн рабочих мест
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Автоматизация и роботизация под ключ!
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Потому пролетариат может захотеть не столько своей диктатуры, сколько справедливого распределения благ.
Бла́го — всё, что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей, приносить людям пользу, доставлять удовольствие. В экономическо-социальном отношении под благом разумеется все, что, имея ценность, может иметь и рыночную цену, следовательно, в обширном смысле подразумеваются все имущественные блага.
В развитых странах, непосредственно в сфере материального производства, занято менее 10% населения, остальные заняты в сфере обслуживания. Дык, кому власть давать, первым или вторым, а главное- с какой целью?
Поясню, в СССР социализма не было, а был государственный капитализм, где капитал концентрировался в руках государства. Так что, никаких противоречий.