Власть - народу!

[Вибрам42]

Какое отношение это имеет к утверждению?

А что значит: "в принципе не знал"?

О каком ПРИНЦИПе идёт речь?

 

[Марк Зобов]

"Практика показала..."

Жизнь показала, что концентрация капитала, обобществление труда, развитие производительных сил достигли такой степени, когда кучка людей контролирует (цифровизация) экономику любой страны, любого индивида.
Частная собственность (в том числе и интернет) своем развитии достигла такой стадии, когда противоречие между общественным характером труда и частнособственническим присвоением стало очевидным для всех - тормозит развитие человечества. Все идет по Марксу.

Все идет не по Марксу, а идет естественным образом - завершается капиталистический период развития человеческого сообщества. По Марксу предполагалось абсолютное обнищание пролетариата и его революционный взрыв, поскольку ему нечего будет терять, кроме своих цепей. Современный пролетариат живет сыто и не желает терять то, что у него есть, а потому ни о каких революциях не думает. Маркс со своим прогнозом тупо облажался. А обобществление собственности тем временем также идет самым естественным образом. Вот как говорит об этом в своей статье «ХХI век: в чем был прав и в чем ошибался Карл Маркс» А.В. Бузгалин

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:

«Анализ классического индустриального капитализма показал, что для него характерно обобществление производства. Не просто концентрация и специализация, но обобществление – сложный процесс роста взаимозависимости отдельных технологических комплексов, разворачивающийся по мере прогресса общественного разделения труда. Этот прогресс приводит к тому, что, выражаясь современным языком, нерегулируемый, стихийный рынок, основанный на индивидуальной частной собственности, становится малоэффективен. И это в полной мере подтвердилось сначала в процессе развития ассоциированной собственности акционерных предприятий, затем в виде государственного ограничения и регулирования рынка, вызванного к жизни Великой депрессией.

Стало практикой капитализма и ассоциирование собственности в виде передачи части акций работникам предприятий, развития кооперативов, государственного сектора, а он в развитых капиталистических странах много больше, чем принято думать. Традиционная статистика учитывает только государственные фирмы, чья доля в ВВП действительно невелика. Но в общественной собственности находятся в большинстве случаев наиболее ценные ресурсы современного мира: значительная часть недр, природные заповедники, значительная часть земельного фонда (особенно крайне дорогого городского), культурные ценности и информационные богатства, значительная часть учреждений культуры, образования и науки».

Дальше только фашизм, если Зобов не остановит его через плюрализм мнений в интернете.

Фашизм возможен, но он сможет только на какое-то время притормозить процесс развития. Становление народовластия, при котором все будут равны в степени влияния при определении общей судьбы, не остановить, в нем заинтересована подавляющая часть населения.

 

[нeвдаха]

Бл..., обобществление труда и обобществление собственности это разные вещи. Бузгалин, видно, не видит различия.
Разрыв между бедными и богатыми во всем мире неуклонно растет, это знают и малые дети. И это при растущем обобществлении капиталистической собственности!?
Тоже мне авторитет буржуазный проффесор Бузгалин...

 

[Марк Зобов]

Бл..., обобществление труда и обобществление собственности это разные вещи. Бузгалин, видно, не видит различия.
Разрыв между бедными и богатыми во всем мире неуклонно растет, это знают и малые дети. И это при растущем обобществлении капиталистической собственности!?
Тоже мне авторитет буржуазный проффесор Бузгалин...

Растет разрыв между бедными и богатыми, растет при этом и уровень жизни широких масс, растет и обобществление. Одно другому не противоречит. Также как растет влияние государства на капитал, идет открытое сращивание капитала и государства в виде так назывемого госуда́рственно-ча́стного партнёрства (ГЧП) — совокупности форм средне- и долгосрочного взаимодействия государства и бизнеса для решения общественно значимых задач на взаимовыгодных условиях. Осталось сделать одно качественное изменение (скачок) - верховная власть должна перейти в руки организованного просвещенного народа. Вы, марксисты, - против перехода верховной власти в руки организованного просвещенного народа?

 

[нeвдаха]

Сращивание капиталистических монополий с государством называется государственно-монополистическим капитализмом. Государство становится орудием политического господства финансового капитала (глубинное государство, "олигархи"). Какое государственно-частное партнерство? Протрите глаза.
Свободной конкуренции соответствует демократия.
Монополии - политическая реакция по всем направлениям. О каком переходе власти в руки просвещенного народа Вы мечтаете? Смотрите что в мире творится - телевизор смотрите.
Я слышал, что марксисты считают, что все идет к
индивидуальной собственности на основе кооппераци и коллективной собственности на землю, заводы-пароходы.
А о верховной власти просвещенного народа я от марксистов ничего не слышал.

 

[Марк Зобов]

Сращивание капиталистических монополий с государством называется государственно-монополистическим капитализмом. Государство становится орудием политического господства финансового капитала (глубинное государство, "олигархи"). Какое государственно-частное партнерство? Протрите глаза.

Протрите глаза и почитайте тут

Свободной конкуренции соответствует демократия.
Монополии - политическая реакция по всем направлениям. О каком переходе власти в руки просвещенного народа Вы мечтаете? Смотрите что в мире творится - телевизор не смотрите?

Смотрю и вижу, что островком стабильности всегда была и остается Швейцария - страна референдумов, где народ не бунтует, а раз в квартал цивилизованно принимает коллективные решения по насущным вопросам. Это и есть почти что полное народовластие. Чем оно Вам не нравится?

Я слышал, что марксисты считают, что все идет к индивидуальной собственности на основе кооппераци и коллективной собственности на землю, заводы-пароходы.
А о верховной власти просвещенного народа я от марксистов ничего не слышал.

И я не слышал от марксистов, поскольку они, в свою очередь, не слышали такого от Маркса, а они ведь только на мантры способны, сугубо секта.
Не получил от Вас ответа на вопрос: Вы, марксисты, - против перехода верховной власти в руки организованного просвещенного народа?

 

[нeвдаха]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересный материал для раздумий о переходе человечества к истинному народовластию в условиях постиндустриального общества (государственно-монополистического капитализма) - его идеологии разнообразия, понимания почему демократы в США не могли не победить, что ждет нас в будущем.
Маркс отдыхает.

 

[Марк Зобов]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересный материал для раздумий о переходе человечества к истинному народовластию в условиях постиндустриального общества (государственно-монополистического капитализма) - его идеологии разнообразия, понимания почему демократы в США не могли не победить, что ждет нас в будущем.
Маркс отдыхает.

Уже давно отдыхает.
Интересный материал извращизмов капитализма на исходе своих дней.
А народовластие каким тут боком к этому? Это волею народа делается?

Не получил от Вас ответа на вопрос: Вы, марксисты, - против перехода верховной власти в руки организованного просвещенного народа?
Чего молчите?

 

[нeвдаха]

Политика, реализующая "идеологию многобразия", стирает всякие, даже внешние, различия между людьми, игнорируя существенное -
имущественное неравенство людей в буржуазном обществе, его классовый характер.
"Идеология гармоничного общества" тоже нос воротит от понятия "классовое общество".
"Идеология многообразия", как форма диктатуры крупного капитала, будет навязываться, опираясь на свои деньги, на частную собственность.
А что может предъявить в противовес "власть просвещенного народа" (еле себя сдерживаю, чтобы не рассмеяться, извините)?

 

[7 cherry]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересный материал для раздумий о переходе человечества к истинному народовластию в условиях постиндустриального общества (государственно-монополистического капитализма) - его идеологии разнообразия, понимания почему демократы в США не могли не победить, что ждет нас в будущем.
Маркс отдыхает.

Страдалица...приходится муку во Франции принимать, работать бок о бок с представителями других рас и инвалидами. Ей нужно подсказать французам, что делают в по-настоящему цивилизованных странах с инвалидами. За 101-й километр их, щоб картинку не портили. И чтобы красивым, белым, умным журналисткам из сссра работать не мешали.

 

[Марк Зобов]

Политика, реализующая "идеологию многобразия", стирает всякие, даже внешние, различия между людьми, игнорируя существенное -
имущественное неравенство людей в буржуазном обществе, его классовый характер.
"Идеология гармоничного общества" тоже нос воротит от понятия "классовое общество".
"Идеология многообразия", как форма диктатуры крупного капитала, будет навязываться, опираясь на свои деньги, на частную собственность.
А что может предъявить в противовес "власть просвещенного народа" (еле себя сдерживаю, чтобы не рассмеяться, извините)?

Власть просвещенного народа предъявит то, что народ пожелает. Вы имеете что-то против власти народа? Предпочитаете ей "диктатуру пролетариата" над всем народом?

 

[Борович]

Установив понятие общественно-экономическая формация, Маркс в своем Капитале исследовал по материалистическому методу одну, самую сложную, формацию - капиталистическую, с социальными проявлениями (присущего данным производственным отношениям) антагонизма классов, с буржуазными идеями свободы, равенства, счастья...
И Маркс начинал Капитал не с глоссария, как некоторые шибко умные теоретики, страдающие излишней скромностью, а с рассмотрения самого простого, с того, что очевидно - с товара, по ходу анализа вводя новые понятия.

Слышал, что Маркс не называл капитализм общественно-экономической формацией. Можете процитировать Маркса, где он явно видно, что он считает капитализм общественно-экономической формацией? Или где он называет какую-то общественно-экономическую формацию капиталистической?

 

[нeвдаха]

Власть просвещенного народа предъявит то, что народ пожелает. Вы имеете что-то против власти народа? Предпочитаете ей "диктатуру пролетариата" над всем народом?

Уважаемый Марк Иванович!
Лично я против "власти просвещенного народа" не возражаю, потому что не представляю что это такое.
Неясно кто будет просвещать народ, а также - просвещать самих просветителей, ведь речь идет не о естествознании, а о жизненных интересах людей, когда люди убивают друг друга, когда опровергаются даже геометрические аксиомы.
Сущностью всякого государства есть диктатура определенного класса.
"Власть просвещенного народа" это государство?
Это парламентская демократия?
Так мы живем при ней.

 

[Марк Зобов]

Уважаемый Марк Иванович!
Лично я против "власти просвещенного народа" не возражаю, потому что не представляю что это такое.

А что тут не понятно? - Не понятно, что такое власть? Или что такое просвещенный народ?

Неясно кто будет просвещать народ, а также - просвещать самих просветителей, ведь речь идет не о естествознании, а о жизненных интересах людей, когда люди убивают друг друга, когда опровергаются даже геометрические аксиомы.

Во-первых, просвещать будут и уже просвещают граждан сами граждане. Так, к примеру, как это происходит на этом форуме. И те идеи, которые получат наибольшую поддержку у граждан, будут лежать в основе просвещения всей системы образования.
К примеру, как Вы думаете, какая идея получит сегодня бОльшую поддержку у граждан - идея олигархической демократии нынешнего образца, идея народовластия или идея диктатуры пролетариата?

Сущностью всякого государства есть диктатура определенного класса.
"Власть просвещенного народа" это государство?
Это парламентская демократия?
Так мы живем при ней.

Сущностью государства, как системы общегосударственного управления, является то, что предопределяется обладателями верховной власти. При народовластии государство будет служить народу.

 

[нeвдаха]

А что тут не понятно? - Не понятно, что такое власть? Или что такое просвещенный народ?

Что такое ПОЛИТИЧЕСКАЯ "власть просвещенного народа" - это непостижимый для меня набор слов?

Во-первых, просвещать будут и уже просвещают граждан сами граждане. Так, к примеру, как это происходит на этом форуме. И те идеи, которые получат наибольшую поддержку у граждан, будут лежать в основе просвещения всей системы образования.
К примеру, как Вы думаете, какая идея получит сегодня бОльшую поддержку у граждан - идея олигархической демократии нынешнего образца, идея народовластия или идея диктатуры пролетариата?

Экономической основой олигархической демократии есть крупная капиталистическая частная собственность.
Экономической основой пролетарской демократии (диктатура пролетариата) есть государственная собственность на газеты-заводы-пароходы.
Потому, если уж на то пошло, предлагаемые гражданам идеи должны быть соответствующими, понятными для обывателя:
чтобы заводы принадлежали барыгам? или государству?
А вот что будет предлагать гражданам идея "просвещенного народовластия" - базары мелким торговцам?

Сущностью государства, как системы общегосударственного управления, является то, что предопределяется обладателями верховной власти. При народовластии государство будет служить народу.

Если бы Вы еще добавили, что верховная власть возникает из общественной борьбы за собственность, что верховная власть нужна для продвижения экономических интересов победившей части народа, то можно и согласиться. Только это и есть диктатура "народа".

Хватит. Все равно разное понимание, каждый останется на своем.

 

[Марк Зобов]

Что такое ПОЛИТИЧЕСКАЯ "власть просвещенного народа" - это непостижимый для меня набор слов?

И для меня это непостижимый набор слов, поскольку это Вы его придумали.
Я говорю о верховной власти просвещенного народа. Что в этом словосочетании не понятно?

Экономической основой олигархической демократии есть крупная капиталистическая частная собственность.
Экономической основой пролетарской демократии (диктатура пролетариата) есть государственная собственность на газеты-заводы-пароходы

Что Вы такое говорите? Пролетариат к этой государственной собственности не имеет никакого отношения. Этой собственностью управляла по поручению властителей (Ленина, Сталина ...) советская партхозноменклатура.

Потому, если уж на то пошло, предлагаемые гражданам идеи должны быть соответствующими, понятными для обывателя:
чтобы заводы принадлежали барыгам? или государству?
А вот что будет предлагать гражданам идея "просвещенного народовластия" - базары мелким торговцам?

Вы до сих пор не поняли, что есть такое ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ?
У Сталина не было в собственности ни одного завода, но он обладал верховной властью над целой страной, и мог с ней делать все, что пожелает: переселять народы, перекрывать реки, перемещать заводы за тыщи километров ...
При народовластии такая ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ будет у просвещенного народа и ВСЁ будет в его власти, в том числе весь капитал страны.

Если бы Вы еще добавили, что верховная власть возникает из общественной борьбы за собственность, что верховная власть нужна для продвижения экономических интересов победившей части народа, то можно и согласиться. Только это и есть диктатура "народа".

Вы все примитивно опошляете. Разве пролетариат боролся за собственность? Она ему нафиг не нужна, была бы хорошая заработная плата. Маркс, Ленин и пр. боролись за освобождение рабочего класса от эксплуатации, но по глупости считали, что решение этого вопроса возможно только через уничтожение частной собственности на средства производства. А рабочий класс, подчеркиваю еще раз, боролся за человеческие условия своего существования, и не более того. Как только он этого на Западе добился, ни о каких пролетарских революциях речи уже не стало.

Хватит. Все равно разное понимание, каждый останется на своем.

У Вас нет своего понимания, и никогда не было. Как зас...али Вам мозги марксизмом, так Вы с этим и живете.

 

[Марк Зобов]

К вопросу о Китае

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Как глава Китая Си Цзиньпин оценивает Сталина и Ленина
9 января

Главой коммунистической партии Китая и Председателем Китайской Народной Республики является Си Цзиньпин. Поэтому, безусловно, его оценка исторических моментов, скорее всего, совпадает с позицией компартии в целом.

Ведь всё-таки Си Цзиньпин не только возглавляет компартию, но и принимает решения по ключевым вопросам в рамках ЦК компании. Поэтому интересно рассмотреть, как он в современности оценивает Ленина и Сталина.

О Ленине Си Цзиньпин говорит так: до сих пор идеи Ленина остаются актуальными для китайских коммунистов. То есть работы Ленина нужно изучать, в том числе нужно делать так, чтобы с ними был знаком не только идейный коммунист, но и обыватель.

Нет сомнений, что Ленин до сих пор остается одним из учителей для китайской компартии, и вряд ли данное положение изменится в ближайшей перспективе.
О Сталине Си Цзиньпин говорил, что с точки зрения истории Сталин является не менее значимой фигурой, чем Ленин. А как государственный деятель, конечно, он даже выше Ленина.

Си Цзиньпин негативно относится к докладу «О культе личности» на XX съезде КПСС, то есть в принципе его не признает. Сталин для лидера современного Китая — великий теоретик и практик марксизма, с чьими идеями также должны быть знакомы жители Китая.

В целом же для партии, как считает лидер КПК, знакомство с трудами Ленина и Сталина — обязательно условие и в 2021 году, потому что без идейных основ нет никакого смысла в существовании коммунистической партии. При этом принципиально, что лидер Китая выделяет именно Ленина и Сталина, а не других советских лидеров, то есть Брежнева, Хрущёва или тем более Горбачёва он, естественно, не выделяет, их теоретическое наследие никаким образом не отразилось на теории марксизма.

Сталин правильно говорил: «Без теории нам конец». А Ленин и Сталин являются людьми, которые внесли серьёзный вклад в теорию марксизма, которую нужно развиваться, учитывая современный исторический момент.

Конечно, как признает, Си Цзиньпин, отдельные положения этих людей могут быть не совсем актуальны, но теоретический фундамент правильный. Да и нужно понимать, что сам Сталин говорил, что марксизм не догма, а руководство к действию.

Соответственно, Китай принимает решения в современности, исходя из конкретно-исторических условий. Это вовсе не означает, что Китай всегда будет придерживаться нынешнего курса смешанной экономики, но пока это неизбежное условие существование социалистического государства с китайской спецификой.

 

[нeвдаха]

И для меня это непостижимый набор слов, поскольку это Вы его придумали.
Я говорю о верховной власти просвещенного народа. Что в этом словосочетании не понятно?

Что Вы такое говорите? Пролетариат к этой государственной собственности не имеет никакого отношения. Этой собственностью управляла по поручению властителей (Ленина, Сталина ...) советская партхозноменклатура.


Вы до сих пор не поняли, что есть такое ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ?
У Сталина не было в собственности ни одного завода, но он обладал верховной властью над целой страной, и мог с ней делать все, что пожелает: переселять народы, перекрывать реки, перемещать заводы за тыщи километров ...
При народовластии такая ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ будет у просвещенного народа и ВСЁ будет в его власти, в том числе весь капитал страны.


Вы все примитивно опошляете. Разве пролетариат боролся за собственность? Она ему нафиг не нужна, была бы хорошая заработная плата. Маркс, Ленин и пр. боролись за освобождение рабочего класса от эксплуатации, но по глупости считали, что решение этого вопроса возможно только через уничтожение частной собственности на средства производства. А рабочий класс, подчеркиваю еще раз, боролся за человеческие условия своего существования, и не более того. Как только он этого на Западе добился, ни о каких пролетарских революциях речи уже не стало.


У Вас нет своего понимания, и никогда не было. Как зас...али Вам мозги марксизмом, так Вы с этим и живете.

Займитесь лучше зарплатой капиталиста - это Вам по зубам.
Я прочитал только первое предложение - больше на Вашу хрень меня не хватило.
Извините, ради Бога!

 

[Марк Зобов]

Займитесь лучше зарплатой капиталиста - это Вам по зубам.
Я прочитал только первое предложение - больше на Вашу хрень меня не хватило.
Извините, ради Бога!

А что с убогого взять

 

[Марк Зобов]

ВСЕУКРАИНСКАЯ ПЛАТФОРМА НАРОДОВЛАСТИЯ​

ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ № 1
от 19 января 2021 г.​

17 декабря в формате видеоконференции ZOOM завершился Всеукраинский Форум Народовластия, который в связи с эпидемией проводился в течение апреля - декабря 2020

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. На конференции были рассмотрены следующие вопросы:
• Подведение итогов презентации авторских концептуальных наработок о будущем украинского народовластия на форумной интернет-площадке

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

;
• Утверждение перспективного плана действий ВКР - Путь к народовластию.
• Создание Всеукраинского координационного совета (ВКР) сторонников идеи народовластия с целью обеспечения действенной общественной поддержки законодательных инициатив, направленных на установление в Украине народовластия.

В повестку дня Оргкомитетом были предложены также предварительно публично обсужденные с заинтересованными лицами проекты соответствующих документов

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

:
• Путь к народовластию.
• Резолюция Всеукраинского Форума Народовластия.
• Положение о Всеукраинском координационном совете (ВКР).

С видеозаписью конференции можно ознакомиться по адресу



Оргкомитет отметил высокий уровень и плодотворность обсуждения концептуальных материалов 23 авторов, что позволило участникам существенно продвинуться в понимании феномена народовластия и усовершенствовать свои наработки. В то же время отмечено, что, к сожалению, не удалось выработать единую концепцию. Совместный проект Доктрины Народовластия

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

поддержали только 9 участников.

Но Оргкомитет рассматривает данный Форум только как первый шаг на пути совместного мыслетворчества украинских интеллектуалов. В Резолюции Форума предлагается обратиться к гражданскому обществу Украины, Верховной Раде Украины и Президенту Украины с предложением совместными усилиями организовать и провести Всеукраинский референдум, на котором утвердить новый конституционный строй Украины на принципах народовластия, рассмотрев для этого путем организации всеукраинского общественного диалога все предложенные авторами варианты концепций народовластия, и сформировав единую концепцию народовластия как основу нового конституционного строя. Это будут второй и третий шаги.

Наибольший интерес и наибольшую поддержку среди участников подготовки проектов документов получил «Путь к народовластию»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

. Этот документ привлекателен для всех, кто склонен к конкретике и к практической деятельности. Поэтому именно к нему и поступило больше всего замечаний и предложений.

Завершая работу Форума, Оргкомитет своим решением подвел черту под предыдущим обсуждением состава Всеукраинского координационного совета и, рассматривая дальнейшую деятельность как продолжение реализации своей инициативы, сформировал ее из своего же состава, чтобы фактически продолжить работать в режиме, который уже наладился на этапе подготовки Форума, и на первом шаге доработать документы Форума с учетом предоставленных участниками предложений. Таким образом в состав Всеукраинского координационного совета вошли 6 координаторов:

ЄГОВКІН
Володимир Анатолійович ВГО «Українська академія наук»

ЗОБОВ
Марк Іванович Асоціація «Духовно-інтелектуальний вибір»

ЗУБКОВ
Олександр Володимирович Координаційна рада ветеранських громадських організацій України

КОВАЛЬОВ
Анатолій Костянтинович Асамблея громадських організацій малого та середнього бізнесу України

ПАЛІЙ
Віктор Миколайович Громадська спілка «Платформа Громадянської Солідарності – Мир та Народовладдя»

ЧЕПЕЦЬ
Володимир Іванович Всеукраїнське громадське об'єднання “Об'єднання ветеранів розвідки України”

---------------------------------------------------------

На своем первом заседании Всеукраинский координационный совет рассмотрел следующие вопросы:
1. О названии инициативы.
2. О документах Всеукраинского Форума Народовластия.
3. О выполнении резолюции Всеукраинского Форума Народовластия.

Были приняты следующие решения:

1. Утвердить название инициативы - Всеукраинская Платформа Народовластия (ВПН), а также название коллектива инициаторов - Всеукраинский координационный совет ВПН.

2. Утвердить с учетом предложений участников Форума проекты следующих документов:
• Путь к народовластию

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

• Резолюция Всеукраинского Форума Народовластие

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

• Положение о Всеукраинский координационный совет (ВКР)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

3. Организовать и выполнить следующие первые шаги по выполнению Резолюции Всеукраинского Форума Народовластия:

3.1. Обратиться от имени Всеукраинского Форума Народовластия к гражданскому обществу Украины, Верховной Раде Украины и Президенту Украины с предложением совместными усилиями организовать и провести Всеукраинский референдум, на котором утвердить новый конституционный строй Украины на принципах народовластия, рассмотрев для этого путем организации всеукраинского общественного диалога все предложенные авторами варианты концепций народовластия, включая Доктрину народовластия, разработанную под руководством Оргкомитета Форума совместно с авторами концептуальных материалов Форума, и сформировав единую концепцию народовластия как основу нового конституционного строя. Провести консультации по этому поводу с Президентом Украины и руководством Верховной Рады Украины.

3.2. Путем консультаций с общественностью организовать всеукраинский процесс совместной, с участием в обсуждении всех желающих граждан Украины, разработки проектов:
• Общественного договора (декларации народного суверенитета, акта национального восстановления ...), который должен содержать видение будущего Украины - цель, базовые ценности и принципы совместного украинского бытия.
• Доктрины народного хозяйства Украины - сферы совместной трудовой деятельности граждан Украины по производству и распределению благ.

3.3. С целью обретения народом Украины и его территориальными общинами полноценной субъектности - способности и возможности вырабатывать, выражать и осуществлять свою волю - осуществить первый шаг - инициировать создание на всех интернет-ресурсах представительных органов местного самоуправления и Верховной Рады Украины интернет-сервисов с форумными площадками для дискуссий и голосования по интересующих граждан вопросам электронным образом.

Ввести таким образом в действие и сделать нормой жизни консультативный опрос граждан на всех уровнях местного самоуправления и на общегосударственном уровне на современной технологической основе с помощью открытого интернет-голосования - без организации избирательных участков и других связанных с этим дорогостоящих процедур. Реализация этого не требует законов, достаточно принятия Положений о консультативных опросах представительными органами управления.

Создание таких форумных площадок позволит более успешно продвигаться в решении других задач по субъективизации территориальных общин, в первую очередь - принятие территориальными общинами Уставов или поправок и дополнений к существующим, если они уже были ранее приняты.


Марк Зобов,
Координатор ВКР Всеукраинской Платформы Народовластия
095-886-73-53, [email protected],