Власть - народу!

[Борович]

О, да, у него есть идея. Надуть - его идея!
Он же сам писал, что придумывает свою сказочку как альтернативу марксизму в пику марксизму.
И я просто не могу всерьёз воспринимать персонажей берущихся тягаться с Марксом.

Это всего лишь Ваше мнение, причём без аргументов. И из него мне очевидно, что для Вас Маркс - бог, а "Капитал" - священное писание.

Кстати, есть признаки, которые мне указывают на то, что марксисты хотят надуть.

 

[Борович]

Усредните условия - будет работать с большим или меньшим успехом одна на всех идеология. Условия общественного существования индивида выравнивать надо.

Здесь уже заметна Ваша идеология.

Без этого любая сконструированная идеология будет обычным навязыванием одного бреда взамен другого. А кто пытается навязывать, преследует прежде всего свою ВЫГОДУ, а не выгоду того, кому это навязывают. И ЛЮБАЯ власть обычно таким навязыванием занимается: и коммунисты, и антикоммунисты - ЛЮБАЯ!

Во-первых, непонятно почему без усреднённых условий не может распространяться идеология без навязывания?
Во-вторых, распространение идеологии без навязывания - это как? С помощью сарафанного радио?

И ещё подумалось. Усреднённые условия в 19 веке и в 21 веке будут существенно отличаться, а значит будет отличаться среда для распространения той или иной идеологии, то есть в усреднённых условиях 19 века приживётся одна идеология, а в усреднённых условиях 21 века приживётся другая идеология.

 

[Борович]

Вы совсем *****?
Человек пишет про марксодятловскую брехню, отравленное марксизмом сознание и тут же спрашивает, где именно он придумывает альтернативу марсксизму.
У вас ноги разъезжаются. Вы сосем безыскусный придумщик.

Он спрашивает: "где я неправду говорю?"

Ответа на это вопрос пока нет, но интересно его увидеть.

 

[Марк Зобов]

Вы совсем *****?
Человек пишет про марксодятловскую брехню, отравленное марксизмом сознание и тут же спрашивает, где именно он придумывает альтернативу марсксизму.

Исчо раз, для меня марксизм не альтернатива, а исторический артефакт, место которому - в музее.
Альтернативы Доктрине народовластия

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

целых 22 штуки.

У вас ноги разъезжаются. Вы сосем безыскусный придумщик.

Все понятно, скрытая форма марксодятлизма проявила себя. ***.

 

[ivanov]

Он спрашивает: "где я неправду говорю?"

Ответа на это вопрос пока нет, но интересно его увидеть.

Я ещё не разучился читать и дублировать НЕ надо. Весь диалог присутствует: комментариев к комментариям - не будет.
А Гавроша вы не понимаете, потому что мыслительная работа совсем не есть такая очевидная вещь, как вам кажется. И заглянуть в чужую голову нельзя (где же здесь очевидность?), и на выходе только в крайне редких случаях оказывается нечто однозначное.

 

[ivanov]

Исчо раз, для меня марксизм не альтернатива, а исторический артефакт, место которому - в музее.
Альтернативы Доктрине народовластия

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

целых 22 штуки.


Все понятно, скрытая форма марксодятлизма проявила себя. ***.

Мало того, что *****, так ещё и ***** скользкий.

 

[нeвдаха]

К производству и продаже товара причастны все сотрудники (рабочие, уборщики, ИТР, управленцы и хозяин (хозяева), которые осуществляют управление процессом производства и продажи товара). И все они трудились, чтобы в конечном итоге произвести и продать товар. Разумеется, каждый вложил в этот процесс свой конкретный труд, который отличается количеством и качеством.

Какая хрень!!!
Наемные работники, работая на хозяина, отрабатывают свою заработную, производя продукт производства, который принадлежат только хозяину как товар для обмена - это его цель, он субъект на рынке, а не всякая рвань.
Поскольку производство носит общественный характер, то в производстве любой вещи присутствует труд всех трудящихся как труд совокупного рабочего, в этом смысле, и труд капиталиста.

 

[Гаврош*]

Они будут получать ту часть прибыли, которую допустит закон. Вы считаете, что Ленин отбирал у нэпманов всю прибыль? У Вас мозги есть?

Я вот на что обратил внимание:Вы упоминаете только Маркса и Сталина. Ленин, по-вашему, - не марксист?

Ленин у нэпманов ничего не отбирал.

 

[Гаврош*]

Вы тоже можете считать всё, что угодно. Я Вам разрешаю


Ага, инженера не создают новой стоимости, штаны протирают и сидят в каких-то накладных расходах
Вы считаете трудом только физический труд. Ну и дятел, блин

И вот такое вот засирает тему. А ******* говорит, что вот без такого тема засохнет

Инженеры и управленцы сидят не в каких-то, а в накладных расходах и не создают новой стоимости, которую капиталист сможет продать.
Только физический труд рабочих создаёт новую стоимость.
А дятел тот, кто этого не понимает и Зобовдятел тоже.

 

[Марк Зобов]

Ленин у нэпманов ничего не отбирал.

Та вы шо?

«О ЗАДАЧАХ НАРКОМЮСТА В УСЛОВИЯХ
НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
ПИСЬМО Д.И. КУРСКОМУ​

Копии: 1) Молотову для членов Политбюро
2) А.Д. Цюрупе
3) Рыкову (когда приедет)
4) т. Енукидзе для членов Президиума ВЦИК.

С особой просьбой: не размножать, только показывать под расписку, не дать разболтать, не проболтать перед врагами.

20/П. 1922.

т. Курский!

Деятельность Наркомюста, видимо, совсем еще не приспособлена к новой экономической политике.
Прежде боевыми органами Соввласти были главным образом Наркомвоен и ВЧК. Теперь особенно боевая роль выпадает на долю НКЮста; понимания этого, к сожалению, со стороны руководителей и главных деятелей НКЮста не видно…

Идет подготовка нового гражданского законодательства. НКЮст "плывет по течению"; я это вижу. А он обязан бороться против течения. Не перенимать (вернее, не дать себя надувать тупоумным и буржуазным старым юристам, кои перенимают) старое, буржуазное понятие о гражданском праве, а создавать новое. Не поддаваться Наркоминделу, который "по должности" тянет линию "приспособления к Европе", а бороться с этой линией, вырабатывать новое гражданское право, новое отношение к "частным" договорам и т. п. Мы ничего "частного" не признаем, для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное. Мы допускаем капитализм только государственный, а государство, это — мы, как сказано выше. Отсюда - расширить применение государственного вмешательства в "частноправовые" отношения; расширить право государства отменять "частные" договоры; применять не corpus juris romani к "гражданским правоотношениям", а наше революционное правосознание; показывать систематически, упорно, настойчиво на ряде образцовых процессов, как это надо делать с умом и энергией; через партию шельмовать и выгонять тех членов ревтрибуналов и нарсудей, кои не учатся этому и не хотят понять этого…

P. S. Ни малейшего упоминания в печати о моем письме быть не должно. Пусть, кто хочет, выступает за своей подписью, не упоминая меня, и побольше конкретных данных!»

ПСС т.44 стр. 398

А как Вам - "расширить применение государственного вмешательства в "частноправовые" отношения"?

 

[Марк Зобов]

Инженеры и управленцы сидят не в каких-то, а в накладных расходах и не создают новой стоимости, которую капиталист сможет продать.
Только физический труд рабочих создаёт новую стоимость.
А дятел тот, кто этого не понимает и Зобовдятел тоже.

Вот беда какая, оказывается, айтишники не создают новой стоимости. А как же на них обогащаются буржуи?

 

[нeвдаха]

НЭП

Но это было при государстве диктатуры пролетриата.

 

[Марк Зобов]

Какая хрень!!!
Наемные работники, работая на хозяина, отрабатывают свою заработную, производя продукт производства, который принадлежат только хозяину как товар для обмена - это его цель, он субъект на рынке, а не всякая рвань.
Поскольку производство носит общественный характер, то в производстве любой вещи присутствует труд всех трудящихся как труд совокупного рабочего, в этом смысле, и труд капиталиста.

Шо Вы себе позволяете ревизию Маркса? Что это за труд капиталиста? Где Вы такое у Маркса видели?
Распустил вас Гаврош!

 

[Марк Зобов]

НЭП

Но это было при государстве диктатуры пролетриата.

Ну и шо? А почему НЭПу не быть при государстве народной диктатуры?

 

[нeвдаха]

Шо Вы себе позволяете ревизию Маркса? Что это за труд капиталиста? Где Вы такое у Маркса видели?
Распустил вас Гаврош!

Маркс писал, что буржуазия развила производительные в погоне за капиталистической прибылью как формой проявления прибавочной стоимости, которую способна создавать только рабсила как товар .

 

[нeвдаха]

Ну и шо? А почему НЭПу не быть при государстве народной диктатуры?

Диктатура пролетариата это классовое государство.
А власть народа это власть всех, в том числе и денежных мешков. Против себя они не позволят применять власть, потому что на самом деле это будет их власть.
Как это есть сегодня.

 

[Марк Зобов]

Маркс писал, что буржуазия развила производительные в погоне за капиталистической прибылью как формой проявления прибавочной стоимости, которую способна создавать только рабсила как товар .

И Вы все как попки повторяете эту хню. Капиталиста интересует не прибавочная стоимость в марксовом понимании, а прибыль = доход минус затраты. Простая бухгалтерия.

 

[нeвдаха]

Так это и ежик знает.
Торгашу на Барабане знание прибавочной стоимости и нафик не нужно.

 

[Марк Зобов]

Диктатура пролетариата это классовое государство.
А власть народа это власть всех, в том числе и денежных мешков. Против себя они не позволят применять власть, потому что на самом деле это будет их власть.
Как это есть сегодня.

Сегодня это так. А при народовластии, когда у всех при принятии решений 1 голос, не получится никак денежным мешкам навязать народу свою волю. У них будет менее 10% голосов.
Мы это пережевывали с Вами уже не один раз. А толку - ни...уя!
Догмы, мантры, непогрешимость, величие ...

 

[Марк Зобов]

Так это и ежик знает.

Ёжик знает, а ******* не знает

Торгашу на Барабане знание прибавочной стоимости и нафик не нужно.

А кому нужно? Мне - не нужно. Меня устраивает ясная понятная бухгалтерия - что куда пошло.
Вас ясность бухгалтерии не устраивает?