Власть - народу!

[Марк Зобов]

Помнится, раньше в этой теме такое любили обсуждать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это какой-то детский понос. Введение ББД в стране, где потреблятство укоренено в сознании - это же бред. ББД возможно только в стране с высокой культурой - духовной, экономической, политической. В США этого нет и может произойти только со сменой поколений, а поэтому - очень нескоро.

И только в завершение статьи автор начинает робко говорить о народовластии в смягченном виде

"Причиной многих нынешних социальных проблем является наше пренебрежение демократическими процессами. Их решением не может стать попытка насыпать достаточное количество крошек, чтобы люди оставались дома, отвлечённые от политики и так или иначе умиротворённые. Наоборот, нам нужно возродить демократическую политику, активизировать гражданское участие и искать решения коллективно. Только при поддержке мобилизованного, политически активного общества мы сможем построить такие институты, которые нам необходимы для всеобщего процветания в будущем и для защиты наиболее обделённых."

 

[ivanov]

Это какой-то детский понос. Введение ББД в стране, где потреблятство укоренено в сознании - это же бред. ББД возможно только в стране с высокой культурой - духовной, экономической, политической. В США этого нет и может произойти только со сменой поколений, а поэтому - очень нескоро.

И только в завершение статьи автор начинает робко говорить о народовластии в смягченном виде

"Причиной многих нынешних социальных проблем является наше пренебрежение демократическими процессами. Их решением не может стать попытка насыпать достаточное количество крошек, чтобы люди оставались дома, отвлечённые от политики и так или иначе умиротворённые. Наоборот, нам нужно возродить демократическую политику, активизировать гражданское участие и искать решения коллективно. Только при поддержке мобилизованного, политически активного общества мы сможем построить такие институты, которые нам необходимы для всеобщего процветания в будущем и для защиты наиболее обделённых."

Профессор экономики в Массачусетском технологическом, - контора солидная. Там, должно быть, кого зря не держат.
Вот вам ещё того же автора:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...
Главным приоритетом должно стать создание рабочих мест с высокими зарплатами. Именно эта цель должна определять подходы властей ко всему – от технологий, регулирования и налогов до образования и социальных программ. За всю историю ни одно известное человеческое общество не сумело создать всеобщего процветания исключительно путём перераспределения доходов. Процветание появляется благодаря созданию рабочих мест, на которых платят достойную зарплату. Именно хорошие рабочие места, а не перераспределение богатства, дают людям цель и смысл в жизни.

Для создания этих рабочих мест необходимо направлять технологические инновации таким образом, чтобы они способствовали росту спроса на работников. Хорошие рабочие места не возникают естественным путём благодаря свободным рынкам. Напротив, они требуют не только учреждения таких институтов на рынке труда, которые будут защищать работников и повышать их роль, но и щедро финансируемых систем образования и эффективных мер социальной защиты. Именно такая институциональная архитектура обеспечивала США и другим развитым странам в течение четырёх десятилетий после Второй мировой войны мощный, инклюзивный рост экономики.
...

Но, конечно, есть смысл всё целиком прочесть. И впечатление всё равно двойственное остаётся. Потому что всегда, когда можно обойтись без найма человека, потенциальный работодатель стремится именно так и сделать. И каким образом государство или кто-то ещё может повлиять на решение потенциального работодателя, остаётся не очень понятным.

 

[Марк Зобов]

Профессор экономики в Массачусетском технологическом, - контора солидная. Там, должно быть, кого зря не держат.
Вот вам ещё того же автора:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Но, конечно, есть смысл всё целиком прочесть. И впечатление всё равно двойственное остаётся. Потому что всегда, когда можно обойтись без найма человека, потенциальный работодатель стремится именно так и сделать. И каким образом государство или кто-то ещё может повлиять на решение потенциального работодателя, остаётся не очень понятным.

Это опять отстой прошлого века. Сама по себе постановка задачи по созданию рабочих мест - бредовая в ХХ1 веке. Стоит задача - по максимуму освободить человека от работы и создать возможности для творчества, чтобы он мог посвятить свою жизнь творчеству, получая радость сам и доставляя радость другим.

 

[Гаврош*]

Это опять отстой прошлого века. Сама по себе постановка задачи по созданию рабочих мест - бредовая в ХХ1 веке. Стоит задача - по максимуму освободить человека от работы и создать возможности для творчества, чтобы он мог посвятить свою жизнь творчеству, получая радость сам и доставляя радость другим.

Радость творчества, это прекрасно. Но где и как взять буханку хлеба, что бы прокормить семью.

 

[Марк Зобов]

ну это слишком максимально.. просто освободить от того, чтобы пахать как лошадь и чтобы занимался тем, что нравится.. ведь некоторым нравится таксовать, например.. а искусство не для всех

Таксовать ради удовольствия - это не есть работа, а тоже творчество. Не надо думать, что творчество проявляется только в искусстве. У нас в садовом товариществе - такие творцы, такое вытворяют! При том, что все можно купить на базаре или в магазине.

Но акт творения на грядке или в саду - это такое наслаждение

 

[Марк Зобов]

Радость творчества, это прекрасно. Но где и как взять буханку хлеба, что бы прокормить семью.

В магазине. Можно самому выпечь.

 

[нeвдаха]

Из проекта программы РКП

Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, ...

Да Вы, Марк Иванович, коммунист - у Вас цели коммунистические.


”

Стоит задача - по максимуму освободить человека от работы и создать возможности для творчества, чтобы он мог посвятить свою жизнь творчеству, получая радость сам и доставляя радость другим.

 

[Марк Зобов]

Из проекта программы РКП

Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, ...

Да Вы, Марк Иванович, коммунист - у Вас цели коммунистические.

У меня такого бреда нет - "Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною". Да и цель иная:

Гармоничное общество – совершенное единение людей друг с другом, с Природой и Вселенной, при котором всем предоставлены равные возможности для счастливой жизни – самореализации на свое и всеобщее благо.

 

[нeвдаха]

У меня такого бреда нет - "Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною"

Значит - за олигархов.
За честность уважаю.

 

[Марк Зобов]

Значит - за олигархов.
За честность уважаю.

Марксодятел - он есть марксодятел

 

[Гаврош*]

В магазине. Можно самому выпечь.

Купить или самому выпечь, это понятно.
А где взять деньги, чтобы купить хлеб или муку. Ведь творчество, это хорошо. Но за творчество денег не платят. Деньги платят за выполненную работу или за рабочее время.

 

[нeвдаха]

Марксодятел - он есть марксодятел

А я за олигархов. Олигархи это крупный капитал, это современное производство, высокие технологии, культура производства, торговли. Олигархи концентрируют производство, приближая его национализацию. Олигархи пролетаризируют Барабан, мелкую торгашню, которая является тормозом для социального прогресса, пытающаяся его остановить - и здесь олигархи прогрессивны с точки зрения исторического развития.

 

[Гаврош*]

А я за олигархов. Олигархи это крупный капитал, это современное производство, высокие технологии, культура произволства. Олигархи концентрируют производство, приближая его национализацию. Олигархи пролетаризируют мелкую торгашню, которая является тормозом для социального прогресса, пытающаяся его затормозить - и здесь олигархи прогрессивны с точки зрения исторического развития.

Продолжу текст: "Олигархи пролетаризитуют мелкую торгашню", которая не приемлет пролетарскую революции и мечтает о каком-то народовластии и гармоническом обществе.
Лавочник , он и есть лавочник.

 

[нeвдаха]

Продолжу текст: "Олигархи пролетаризитуют мелкую торгашню", которая не приемлет пролетарскую революции и мечтает о каком-то народовластии и гармоническом обществе.
Лавочник , он и есть лавочник.

Неважно что она думает сейчас, важно, куда она качнется в силу своего обьективного положения , когда жареным запахнет.

 

[Марк Зобов]

Купить или самому выпечь, это понятно.
А где взять деньги, чтобы купить хлеб или муку. Ведь творчество, это хорошо. Но за творчество денег не платят. Деньги платят за выполненную работу или за рабочее время.

Какие нахрен деньги? Вы же, как и Сталин, - против денег?!

 

[Марк Зобов]

А я за олигархов. Олигархи это крупный капитал, это современное производство, высокие технологии, культура производства, торговли. Олигархи концентрируют производство, приближая его национализацию. Олигархи пролетаризируют Барабан, мелкую торгашню, которая является тормозом для социального прогресса, пытающаяся его остановить - и здесь олигархи прогрессивны с точки зрения исторического развития.

Все верно! Но наступило время завершения этого этапа общественного развития. Что дальше?

 

[Марк Зобов]

Неважно что она думает сейчас, важно, куда она качнется в силу своего обьективного положения , когда жареным запахнет.

 

[Марк Зобов]

ну такое.. творчество предполагает муки творчества.. поэты ходят пятками по лезвию ножа.. на это далеко не все пойдут )

У поэтов - поэтическое
У каждого - по своему. Как это было у Ландау, Королева ... ?

 

[Марк Зобов]

не знаю.. думаю там тоже были муки свои.. что-то ценное нужно выстрадать

Муки-наслаждение? Садо-мазо?
Как это у Вас протекает?

 

[Гаврош*]

Какие нахрен деньги? Вы же, как и Сталин, - против денег?!

Но ведь мы сейчас живём в условиях рынка. А рынок, это торговля и денежки.
Вот когда уничтожим классы, тогда и деньги не будут нужны.
Рабочий класс сам с собой торговать не станет.