Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Власть - народу!

Над Вами нужно не зубоскалить, а кататься от смеха.
Вы просто не можете понять, что прибыль бывает в виде товара, а после обмена в виде денег.
У Вас прибыль только в денежном выражении.
Вот над этим я и смеюсь.:іржач:
У прибыли есть два точных, но разных определения?
 
Изучайте "Политическую экономию", чтобы понять суть понятия "ПРИБЫЛЬ".
Зачем, если вы ее изучили и сказали - под прибылью вы имеете ввиду два разных понятия: произведенную продукцию и денежную выручку за продажу этой продукции. Я вам тут верю.
 
Зачем, если вы ее изучили и сказали - под прибылью вы имеете ввиду два разных понятия: произведенную продукцию и денежную выручку за продажу этой продукции. Я вам тут верю.
Когда Вы продали бутылку самогона - обменяли ее на 20 гривен, то бутылка самогона и 20 гривен это не связанные между собой понятия, или какая-то связь между ними все таки есть?
Ваньку валяете? :D :пиво:
 
Когда Вы продали бутылку самогона - обменяли ее на 20 гривен, то бутылка самогона и 20 гривен это не связанные между собой понятия, или какая-то связь между ними все таки есть?
Ваньку валяете? :D :пиво:
Гавроша зовут Иван? Приятно познакомиться, Иван Гаврош.
Вы отдохнули? Ок. Отвечу за Гавроша, ему еще есть над чем подумать...
Первый раз прибыль была самогоном, второй - деньгами. Согласны? Ну или если вы категорически настаиваете, что прибыль это не ******* и не деньги за него, а неоплаченный труд рабочего, то назовите эту субстанцию словом прибыль-буль. Первый раз прибыль-буль была получена в виде самогона, второй раз в виде денег за *******?
 
Гавроша зовут Иван? Приятно познакомиться, Иван Гаврош.
Вы отдохнули? Ок. Отвечу за Гавроша, ему еще есть над чем подумать...
Первый раз прибыль была самогоном, второй - деньгами. Согласны? Ну или если вы категорически настаиваете, что прибыль это не ******* и не деньги за него, а неоплаченный труд рабочего, то назовите эту субстанцию словом прибыль-буль. Первый раз прибыль-буль была получена в виде самогона, второй раз в виде денег за *******?
Мне не угнаться за Вашим полетом мыслей. Но иметь и бутылку самогона и 20 гривен нахаляву - это опасно. Покупатель не поймет, может и оскорбить физически. :)
 
Одні ХВілософи. Це мені чомусь нагадує нашу консерваторію, скільки десятиріччь існує і НІ ОДНОГО путнього композитора не виростила.
 
Мне не угнаться за Вашим полетом мыслей. Но иметь и бутылку самогона и 20 гривен нахаляву - это опасно. Покупатель не поймет, может и оскорбить физически. :)
А при чем тут халява и чем вызвано недовольство абстрактного покупателя?
 
Над Вами нужно не зубоскалить, а кататься от смеха.
Вы просто не можете понять, что прибыль бывает в виде товара, а после обмена в виде денег.
У Вас прибыль только в денежном выражении.
Вот над этим я и смеюсь.:іржач:
Неуч :(

БСЭ
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


При́быль
экономическая категория, характеризующая конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности в процессе расширенного воспроизводства.
Категория П. при капитализме выступает как превращенная форма прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость), в которой воплощён безвозмездно присвоенный капиталистом неоплаченный труд наёмных рабочих. Превращённость формы П. заключается в том, что прибавочная стоимость может реально проявиться (в виде избытка цены над издержками производства) лишь после завершения оборота капитала. Будучи продуктом только переменного капитала, П. на поверхности явлений представляется приростом всего авансированного капитала — постоянного и переменного (см. Капитал). Тем самым в П. маскируется её подлинное содержание как результата капиталистической эксплуатации, и «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 43). Маркс особо подчёркивал, что в условиях капитализма П. «... есть то же самое, что и прибавочная стоимость, но только в мистифицированной форме, которая, однако, необходимо возникает из капиталистического способа производства» (там же, с. 44). В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: «Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости. Так как благодаря форме заработной платы весь труд выступает как оплаченный, то неизбежно кажется, что неоплаченная часть его возникает не из труда, а из капитала, и притом не из переменной части его, а из всего капитала в целом. Вследствие этого прибавочная стоимость приобретает форму прибыли, — без количественного различия между той и другой. Это лишь иллюзорная форма проявления прибавочной стоимости» (там же, т. 32, с. 60).
 
Зачем оскорблять не понимая сути вопроса? Нервничаете, батенька.
Ведь прибавочное время, прибавочный труд, прибавочная стоимость есть по сути одно тоже - не оплаченный труд наёмных рабочих в виде готовой продукции завода, после продажи которой капиталист получает прибыль.
 
Зачем оскорблять не понимая сути вопроса? Нервничаете, батенька.
Ведь прибавочное время, прибавочный труд, прибавочная стоимость есть по сути одно тоже - не оплаченный труд наёмных рабочих в виде готовой продукции завода, после продажи которой капиталист получает прибыль.
Хоп...
 
Зачем оскорблять не понимая сути вопроса? Нервничаете, батенька.
Я констатирую вашу безграмотность и нежелание учиться.

Ведь прибавочное время, прибавочный труд, прибавочная стоимость есть по сути одно тоже - не оплаченный труд наёмных рабочих в виде готовой продукции завода, после продажи которой капиталист получает прибыль.
А если капиталист не смог продать продукцию завода? Чему тогда равна прибыль и прибавочная стоимость?



Впервые увидел этот материал



Не удивительно, что Кеннеди убили. Те, кому он бросил вызов, просто обязаны были его ***** в назидание всем остальным.

Текст обращения
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Дамы и господа:

Само слово «секретность» противоречит свободному и открытому обществу; и мы как народ - исторически и по своей сути – находимся в противостоянии секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. Давным-давно мы решили, что опасности чрезмерного и незаконного утаивания относящихся к делу фактов многократно перевешивают опасности, на которые они ссылаются, дабы оправдать это. Даже сегодня есть небольшой смысл в противостоянии угрозе, которую представляют тайные общества посредством копирования их произвольных ограничений. Даже сегодня, есть небольшой смысл в гарантировании выживания нашей нации, если наши традиции не выживут вместе с ними. И есть очень серьёзная опасность, которая нуждается в огласке для увеличенной(большей) безопасности, которой воспользуются те, кто сильно желает расширить её значение на до самых границ официальной цензуры и утаивания. Это то, чему я не собираюсь позволять расти(расширяться, увеличиваться), это на моём контроле. И ни один служащий в моей Администрации – высокого ли он или низкого ранга, гражданский или военный, не должен интерпретировать мои слова сегодня вечером как повод чтобы подвергать цензуре новости, для подавления диссидентов, чтобы прятать наши ошибки или утаивать от прессы и публики факты, которые они заслуживают знать.

Мы противостоим по всему миру монолитному и беспощадному тайному заговору, где полагаются, прежде всего, на скрытые средства для расширения своей сферы влияния – на инфильтрацию вместо вторжения, на низвержение вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора, на террористов ночи вместо армии дня. Это система, которая задействовала громадное число людей и очень большие материальные ресурсы в строительстве тесно связанной, высоко эффективной машины, которая осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции.

Эти приготовления скрыты, они не преданы огласке. Их ошибки хоронятся, а не пестреют на заголовках газет. Их диссиденты хранят молчание, а не занимаются восхвалением. Вопросы о денежных затратах не задаются, слухи не печатаются, тайны не раскрываются.

Не Президент должен бояться испытующего взгляда публики на его программы. От этого испытующего взгляда приходит понимание, и от этого понимания приходит поддержка или противостояние. И то, и другое необходимы. Я не прошу от ваших газет поддерживать Администрацию, но я прошу вашей помощи в огромной задаче информирования и предупреждения Американского народа. Что до меня – я имею полную уверенность в отклике и преданности наших граждан, всякий раз, когда они полностью информированы.

Я не только не могу подавлять полемику среди ваших читателей – я приветствую это. Эта Администрация намерена быть беспристрастной к своим ошибкам; как однажды сказал один мудрый человек: «Ошибка не становится ошибкой до тех пор, пока вы не отвергаете её исправление». Мы намереваемся принять полную ответственность за наши ошибки; и мы ожидаем от вас, что вы будете их нам указывать, когда мы их упускаем из вида.

Без дискуссий, без критики ни Администрация, ни страна не могут преуспевать – и не может выживать республика. Именно поэтому Афинский законодатель Солон постановил, что для любого горожанина является преступлением уклоняться от публичной полемики. И именно поэтому наша пресса была защищена Первой Поправкой – единственная деятельность в Америке, специально защищённая Конституцией – главным образом, не для того, чтобы развлекать и веселить, не для того, чтобы ставить акцент на тривиальном и сентиментальном, не просто для того, чтобы «давать публике то, что она хочет» - а чтобы информировать, пробуждать, отражать, заявлять о наших опасностях и наших благоприятных возможностях, чтобы показать наши кризисы и наш выбор, чтобы вести, направлять, давать образование и иногда даже раздражать(будоражить, anger) общественное мнение.

Это означает ещё большую сферу действий и анализ международных новостей – это не так далеко, это совсем рядом. Это означает более значительное внимание к улучшению понимания новостей, так же как и внимание к улучшению передач?(transmission). И это, в конечном счёте, означает, что правительство на всех уровнях должно принять свои обязательства в том, чтобы обеспечить вас всей возможной информацией, выходящей за пределы узких границ национальной безопасности – и мы намереваемся делать это.

И также это и для печатной прессы – для того, кто ведёт записи деяний человека, для хранителя его совести(сознания), курьера его новостей – что мы ищем силу и помощь, и мы уверены что с вашей помощью человек будет таким, каким он был рождён быть: свободным и независимым.
 
Останнє редагування:
А если капиталист не смог продать продукцию завода? Чему тогда равна прибыль и прибавочная стоимость?
Прибавочная стоимость равна рабочему времени, которое рабочие затратили на производство продукции, а прибыль равна - 0.
А дальше что?
 
Прибавочная стоимость равна рабочему времени, которое рабочие затратили на производство продукции
Чукча, а чого ти тільки робочих згадав? А скільки в ній закладено праці розробників продукції, організаторів, затраченої енергії, зносу технопарку...? З тебе такий аналітик в економіці, як з мене балетмейстер.
 
Прибавочная стоимость равна рабочему времени, которое рабочие затратили на производство продукции, а прибыль равна - 0.
А дальше что?

Тогда по Марксу и прибавочная стоимость равна нулю. Читаем цитату Маркса из БСЭ
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: «Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости.» (т. 32, с. 60).

И почему нулевая прибыль, если имеет место убыток - отрицательная прибыль: расходы понесены, а доходов нет - товар не продан.

И почему Вы прибавочную стоимость измеряете в единицах времени, а не в денежных единицах. Вы трудоднями продолжаете мерить? :)
 
Тогда по Марксу и прибавочная стоимость равна нулю. Читаем цитату Маркса из БСЭ
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.




И почему нулевая прибыль, если имеет место убыток - отрицательная прибыль: расходы понесены, а доходов нет - товар не продан.

И почему Вы прибавочную стоимость измеряете в единицах времени, а не в денежных единицах. Вы трудоднями продолжаете мерить? :)

Прибавочная стоимость, которая вместе необходимой стоимостью(зарплата) составляет добавленную стоимость не может быть равна нулю.
Человеческий труд в товар вложен.:)
А что товар не продан, это вина капиталиста. Надо выпускать товар, который пользуется спросом.
 
Останнє редагування:
Прибавочная стоимость, которая вместе необходимой стоимостью(зарплата) составляет добавленную стоимость не может быть равна нулю.
Человеческий труд в товар вложен.:)
А что товар не продан, это вина капиталиста. Надо выпускать товар, который пользуется спросом.
Мы сейчас не про виноватых говорим, а про ваше и Маркса утверждение, что прибыль и прибавочная стоимость - суть одно и то же. Так вот получается, что это ваше и Маркса утверждение - херня-с! Оказывается, может быть так, что труд рабочего вложен, прибавочная стоимость создана, а прибыль при этом равна нулю и даже отрицательная. И вот эту херню-с уже более полтора столетия втюхивают людям. А ведь можно было бы объяснять обогащение одних за счет других банальной кражей произведенного одними у других. Работали все, включая капиталиста, но он почему-то единолично присваивает результаты общего труда. На каком основании он присваивает - крадет общее?

И Вы не ответили мне на два вопроса:

И почему нулевая прибыль, если имеет место убыток - отрицательная прибыль: расходы понесены, а доходов нет - товар не продан.

И почему Вы прибавочную стоимость измеряете в единицах времени, а не в денежных единицах. Вы трудоднями продолжаете мерить?
 
Назад
Зверху Знизу