Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!
  • Знижка на баннерну рекламу 30%! Банер на всіх сторінках сайту, в мобільній та десктопній версії за 14 тис. грн на місяць. Статистика сайту. Контакт: [email protected]

Власть - народу!

Право частной собственности – это право владения, пользования, распоряжения этой собственностью, но отнюдь не право собственника на присвоение произведенной кем-то иным с использованием этой собственности продукции.
Повторяю ещё раз персонально для Вас.
А зачем частному собственнику, капиталисту, ещё раз "присваивать произведенную кем-то иным(наёмным рабочим) продукцию на его(капиталиста) оборудовании", если эта продукция и так принадлежит капиталисту по праву частной собственности, как средство производства.


Занимайтесь кооперативным производством в соответствии с Конституцией и законами Украины, если не желаете работать на частном, коммунальном или государственном предприятии. Кто Вам мешает?

В гармоничном обществе нет ограничений разнообразия форм собственности. Не нравится Вам частная собственность, идите в кооператив или на госпредприятие, или на коммунальное. Чего Вы нудитесь? Жаба душит?
Если Вы собираетесь присваивать "совместно произведенную продукцию", значит у Вас, в гармоническом обществе нет частной собственности на средства производства ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве и нет наёмных рабочих. А есть кооперативы или колхозы, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Но зачем Вы тогда критикуете Маркса за отмену частной собственности на средства производства. Вы должны забыть о капиталистической, частной собственности на средства производства, коль видите своё гармоническое общество, как большой колхоз. В колхозе ведь нет капиталистической эксплуатации. Это одна из форм социалистического хозяйствования. Так что получается? Ушли от социализма, а Вы вновь всех тащите в социализм?
 
Пропорционально количеству дефицита (икры) :D
Ну их же меньшинство. Потому что икры мало.:D
Значит вы предлагаете власть неуважаемых.:іржач:

При большевиках бедные будут всегда.:D
Все же будут сильно трудиться и иметь по труду. Откуда бедные?:D
 
Повторяю ещё раз персонально для Вас.
А зачем частному собственнику, капиталисту, ещё раз "присваивать произведенную кем-то иным(наёмным рабочим) продукцию на его(капиталиста) оборудовании", если эта продукция и так принадлежит капиталисту по праву частной собственности, как средство производства.
А кто собирался рыбу себе без труда отворачивать?;)

Все же будут сильно трудиться и иметь по труду. Откуда бедные?
Это те, кто не может трудиться.:confused:
 
То, что я хотел сказать, но не находил слов.:D
помню интервью дочки Брежнева, где она рассказывала, что при папе-генсеке дома смотрела только американские фильмы и пила только виски :D

А что, что-то изменилось, ну, кроме названия?:confused::D
всё потому, что вся нынешняя т.н. "элита" всех постсоветских государств всегда жила двойной моралью. Нужно чтобы пришла настоящая новая элита из гражданского общества с совершенно другим мышлением, а не совковым.
 
Повторяю ещё раз персонально для Вас.
А зачем частному собственнику, капиталисту, ещё раз "присваивать произведенную кем-то иным(наёмным рабочим) продукцию на его(капиталиста) оборудовании", если эта продукция и так принадлежит капиталисту по праву частной собственности, как средство производства.
Ага, произведенная продукция - это средство производства произведенной продукции. И вопрос закрыт:D:D:D

Если Вы собираетесь присваивать "совместно произведенную продукцию", значит у Вас, в гармоническом обществе нет частной собственности на средства производства ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве и нет наёмных рабочих. А есть кооперативы или колхозы, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Но зачем Вы тогда критикуете Маркса за отмену частной собственности на средства производства. Вы должны забыть о капиталистической, частной собственности на средства производства, коль видите своё гармоническое общество, как большой колхоз. В колхозе ведь нет капиталистической эксплуатации. Это одна из форм социалистического хозяйствования. Так что получается? Ушли от социализма, а Вы вновь всех тащите в социализм?
Частная собственность имеет место быть, а произведенный продукт распределяется в соответствии с договором участников производства.

Ну их же меньшинство. Потому что икры мало.:D
Значит вы предлагаете власть неуважаемых.:іржач:
Где это я предлагал власть неуважаемых?
 
Как и положено акционерам. Кто по найму - пишут отказную от претензий на прибыль, соглашаясь на зарплату.

В смысле, на акционеров положить? А может, скорее, акционеры положат на такое руководство?:D
 
Где это я предлагал власть неуважаемых?
Икры уже хватит на весь народ?:D

помню интервью дочки Брежнева, где она рассказывала, что при папе-генсеке дома смотрела только американские фильмы и пила только виски :D
Не позавидуешь.:D
 
Ага, произведенная продукция - это средство производства произведенной продукции. И вопрос закрыт:D:D:D
Ещё раз повторяю, для Вас, сидящем в танке и смеющемся над самим собой.
Средства производства капиталистического предприятия состоят из:
1. Здания и сооружения.
2. Орудия труда: станки и оборудование, передаточные устройства.
3. Продукция предприятия.
Надо разбираться в вопросе, а не смеяться над собой.

Частная собственность имеет место быть, а произведенный продукт распределяется в соответствии с договором участников производства.
На капиталистическом производстве производят продукт наёмные рабочие, которых капиталист нанимает и им выплачивает зарплату, а продукция его капиталистического производства, как и орудия труда по праву частной собственности принадлежит капиталисту.
Капиталист не делит свою продукцию, а самостоятельно реализует её на рынке. Вся продукция кондитерских фабрик Порошенко является его собственностью. А Вы хотите, чтобы Порошенко делил свою собственность со своими наёмными рабочими. У Вас с головой всё в порядке?

А на кооперативном предприятии КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и все кооператоры трудятся совместно и делят свой продукт производства согласно своей доли в предприятии.
Вы понимаете эти существенные различия между капиталистическим и кооперативным предприятием?
Сколько Вам ещё об этом писать, чтобы Вы поняли эти различия?:eyecrazy::диявол:
 
Ещё раз повторяю, для Вас, сидящем в танке и смеющемся над самим собой.
Средства производства капиталистического предприятия состоят из:
1. Здания и сооружения.
2. Орудия труда: станки и оборудование, передаточные устройства.
3. Продукция предприятия.
Надо разбираться в вопросе, а не смеяться над собой.
Я смеюсь над вашей х...ей :D

На капиталистическом производстве производят продукт наёмные рабочие, которых капиталист нанимает и им выплачивает зарплату, а продукция его капиталистического производства, как и орудия труда по праву частной собственности принадлежит капиталисту.
Капиталист не делит свою продукцию, а самостоятельно реализует её на рынке. Вся продукция кондитерских фабрик Порошенко является его собственностью. А Вы хотите, чтобы Порошенко делил свою собственность со своими наёмными рабочими. У Вас с головой всё в порядке?

А на кооперативном предприятии КОЛЛЕКТИВНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и все кооператоры трудятся совместно и делят свой продукт производства согласно своей доли в предприятии.
Вы понимаете эти существенные различия между капиталистическим и кооперативным предприятием?
Сколько Вам ещё об этом писать, чтобы Вы поняли эти различия?:eyecrazy::диявол:
И все это в одной стране - частный бизнес и кооперативное производство. Поняли или нет? Не нравится вам частное - создавайте кооператив и не ебите людям мозги!

О роботах :)
Робот проработал преподавателем вуза почти полгода, но никто из студентов этого не заметил
Ольга Карпенко


Преподаватель Джилл Уотсон около пяти месяцев помогала студентам Технологического института Джорджии в работе над проектами по дизайну программ. Нюанс в том, что Джилл — это робот, система искусственного интеллекта, работающая на базе IBM Watson, но никто из студентов, обсуждая работы с преподавателем, за все это время ничего не заподозрил. А кто-то из студентов до этого открытия даже собирался назвать ее «выдающимся педагогом». Это были студенты из класса по изучению искусственного интеллекта. Историю Джилл рассказывает The Wall Street Journal.

С января этого года «Джилл», как ассистирующий преподаватель, вместе с еще 9 преподавателями-людьми помогала около 300 студентам разрабатывать программы, которые помогают компьютерам решать определенного вида проблемы, к примеру – как подобрать картинку, чтобы последовательность картинок была логичной.

Джилл помогала студентам на форуме, где они сдавали и обсуждали работы, использовала в своей речи сленговые и просторечные обороты типа «угу», и в общем и целом вела себя как обычный человеческий преподаватель.

«Она должна была напоминать нам о датах дедлайна и с помощью вопросов подогревать обсуждения работ. Это было как обычный разговор с обычным человеком», – рассказала изданию студентка вуза Дженнифер Гевин.

Другой студент, Шрейяс Видьярти, представлял себе Джилл как дружелюбную белую женщину 20-ти с чем-то лет, скорее всего, работающую над докторской. «Меня как громом поразило», – делится впечатлениями студент.

Дошло до того, что робота в мисс Уотсон не признал даже студент Баррик Рид, который два года работал на IBM, создав некоторые из программ, с помощью которых действует сам робот. Но намека в имени «Уотсон» он не разглядел. «Я должен был догадаться, но нет», – говорит он.

Зачем Джилл включили в программу обучения? Проблема в том, что студенты задают слишком много вопросов – порядка 10 000 сообщений в семестр, объясняет Ашок Гоэл, профессор компьютерных наук Технологического института Джорджии. Преподаватели-люди с валом вопросов не всегда справляются. Именно Ашок решил ввести робота в обучающую программу для своего класса по изучению искусственного интеллекта.

Над роботом работала вузовская команда, обучая его отвечать на вопросы, учитывая предыдущие ответы. Не стоит путать Джилл с обычными чатботами. Если большинство чатботов – новички, то Джилл – эксперт, она не отвечает на вопрос, пока не достигнет 67% уверенности в ответе, утверждает Гоэл. По его словам, Джилл еще далеко до Авы из Ex Machina, но это такой же волнующий опыт.

По оценкам профессора, всего за год Джилл обучится настолько, что сможет отвечать на 40% вопросов от студентов, оставляя за людьми право заниматься более серьезными техническими или философскими проблемами.

Напомним, о том, как в будущем боты смогут заменить младших юристов и приносить юридическим фирмам деньги, можно прочесть в колонке Иллариона Томарова из AstapovLawyers.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
На капиталистическом производстве производят продукт наёмные рабочие, которых капиталист нанимает и им выплачивает зарплату, а продукция его капиталистического производства, как и орудия труда по праву частной собственности принадлежит капиталисту.
А на каком производстве капиталист заключает контракт с сотрудником на выполнение работ и выплачивает не зарплату а вознаграждение? Наводящий вопрос. Чем отличается договор найма от трудового соглашения?;)
 
На ударников труда :)
Ради икры будут ударяться и ударять.:D Представляете, как обидно - ударял целый месяц за икру, а тут раз - после магазина менее ударный коллега ударил и отобрал икру.:(

Не смешно на самом деле. Могут же и в РОЭ дроны с доставкой перехватывать. Чего не случается в семье, где все воспитаны в общности. Общность - залог индивидуального успеха.:D

Так что, включите в стостав Старейшин?:D

Люди умудряются заводить с программами настоящие романы.

Мы убедились, что результат теста Тьюринга зависит от людских ожиданий. Это подтверждает история Ashley Madison. Люди легко попадают в ловушку и позволяют программам себя обмануть, если надеются на свидание: воображение достраивает картину приятного вечера, позволяя игнорировать несуразицу в сообщениях.

В 1960-х годах Джозеф Уайзенбаум создал знаменитую программу Элиза (ELIZA), которая имитировала поведение психотерапевта, задавая наводящие вопросы. Выяснилось, что чат-бот может быть быть идеальным аналитиком, реагируя на все реплики фразами вроде «Расскажите об этом», «Что вы чувствуете, говоря это?», «Почему это важно для вас?». Как идеальный психотерапевт, программа задает абстрактные вопросы и оставляет того, кто хочет выговориться, наедине с самим собой.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Гораздо более интересно, на что чат-боты способны в повседневной жизни. В интернете они просто вьются вокруг нас, пытаясь обмануть, заставить поверить, что они реальные люди. Участие в конкурсах им ни к чему. Некоторые из них достаточно хитроумны, чтобы проникнуть в социальные сети и даже повлиять на общественное мнение. Их там много, очень много.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


«технического» бота без признаков искусственного интеллекта можно запустить без особых затрат и за несколько часов

Технология будет упрощаться дальше, и в ближайшие два-три года появятся тысячи ботов для всех мобильных мессенджеров — люди смогут создавать их без специальных навыков и общаться с ними, не испытывая никакого чувства новизны. С мессенджерами было то же самое: сначала у них были первые пользователи — пионеры, которым нравилось так общаться, а теперь дедушки и бабушки переписываются и пересылают фото через Viber и WhatsApp.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Боты — компьютерные программы, которые берут на себя роли людей, выполняя за них какие-либо действия.

Что будет в будущем

Чем меньше творчества и ответственности за принятие решений в профессиональной деятельности человека, тем больше вероятность того, что в ближайшие 10-15 лет его должностные обязанности смогут взять на себя программы.

Что делать?

Задать себе вопрос: «Может ли работу, которую я делаю, выполнить компьютерная программа?». Немедленно достать/написать/организовать написание такой программы и в освободившееся время начать/пойти учиться делать то, ради чего действительно требуется человеческий интеллект, творческие способности или мелкая моторика рук.

Мораль простая. Не стоит тратить жизнь на дела, которые за вас сделают несколько десятков строк кода. Делегируйте задачи ботам – и занимайтесь тем, что делает вас человеком.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Останнє редагування:
Я смеюсь над вашей х...ей
Вы смеётесь над самим собой, над своим невежеством и понималкой потому, что так и не поняли, что капиталистическая частная собственность "священна и неприкосновенна". Что произведенная продукция на капиталистическом предприятии есть средства производства, принадлежащие капиталисту и никому не позволено делить чужое. Что мечтаете о "гармоническом" обществе и допускаете частную собственность, показывая свою "кашу" в голове, и как невежда, критикуете, не понимая, классика Маркса, которого признаёт весь мир, видя полное подтверждение его анализа капитализма.


И все это в одной стране - частный бизнес и кооперативное производство. Поняли или нет? Не нравится вам частное - создавайте кооператив и не ебите людям мозги!
Моя цель - социалистическое производство, где нет места частной собственности на средства производства, а значит нет эксплуатации человека человеком и нет социального паразитизма.
А Ваше частное предприятие и кооперативное предприятие, это конкуренция и война между ними. К тому же капитализм, это война между трудом и капиталом. О какой гармонии может здесь идти речь? Гармоническое общество возможно только при равенстве людей в отношении к средствам производства, которые находятся в общественной собственности и управляются по плану государством.
Выходит, Вы не гармонист, а "гармонист - невежда", мечтатель, не понимающий, на какую жизнь обрекаете людей своей утопией и малограмотностью.
"Благими намерениями выслана дорога в ад".

А на каком производстве капиталист заключает контракт с сотрудником на выполнение работ и выплачивает не зарплату а вознаграждение?
Такой контракт(трудовое соглашение) заключается с конкретным лицом или группой лиц при оказании услуг. При таких отношениях нет эксплуатации и выплачивается не зарплата, а вознаграждение за услугу согласно контракту.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу