Включаются-ли в состав дохода предпринимателя собственные средства, переведенные из одного банка в другой?

[Акватика]

Разъяснение налоговой

Недавно получили разъяснение налоговой. Вопрос к ним был сформулирован несколько иначе, чем в обсуждаемой теме, но тем не менее. Смысл тот же. Наличные, отраженные в Книге доходов, вносятся на расчетный счет.
Запрос:
Какое определение суммы пополнения расчетного счета средствами, уже отраженными в книге учета доходов и расходов, надо указывать, чтобы избежать двойного налогообложения, а сумма, уже отраженная в книге учета доходов и расходов, не попала под определение "ДОХОД" второй раз.
Ответ.
"Якщо фізична особа-підприємець отримані суми доходу від продажу товарів (робіт, послуг) у вигляді готівки відобразила у Книзі та вносить у погодженому з банком порядку готівку на свій розрахунковий рахунок, який відкритий для здійснення підприємницької діяльності, то вдруге ця сума не відображається у Книзі, яку ведуть платники єдиного податку".

Если у вас возникают вопросы - пишите запрос в налоговую. Получаете ответ, который вас удовлетворяет - замечательно. Если нет - тоже не плохо. Двойное налогообложение ни в одном Законе не прописано.

 

[ntasha]

Недавно получили разъяснение налоговой. Вопрос к ним был сформулирован несколько иначе, чем в обсуждаемой теме, но тем не менее. Смысл тот же. Наличные, отраженные в Книге доходов, вносятся на расчетный счет.
Запрос:
Какое определение суммы пополнения расчетного счета средствами, уже отраженными в книге учета доходов и расходов, надо указывать, чтобы избежать двойного налогообложения, а сумма, уже отраженная в книге учета доходов и расходов, не попала под определение "ДОХОД" второй раз.
Ответ.
"Якщо фізична особа-підприємець отримані суми доходу від продажу товарів (робіт, послуг) у вигляді готівки відобразила у Книзі та вносить у погодженому з банком порядку готівку на свій розрахунковий рахунок, який відкритий для здійснення підприємницької діяльності, то вдруге ця сума не відображається у Книзі, яку ведуть платники єдиного податку".

Если у вас возникают вопросы - пишите запрос в налоговую. Получаете ответ, который вас удовлетворяет - замечательно. Если нет - тоже не плохо. Двойное налогообложение ни в одном Законе не прописано.

вот спасибо Вам за хорошую новость, добрый человек
а то я уже начинаю думать, что вокруг у всех крыша поехала

 

[Акватика]

В любом случае, делайте запрос в налоговую. В течение 10 дней они должны ответить. А у вас будет нужная бумажечка. Хи-хи.

 

[msha]

Вот по этой теме консультация срециалистов:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Riskov]

Налоговая за то чтобы эти деньги (с депозитного счета на предпринимательсский) считать доходом.

 

[=Олег=]

вот спасибо Вам за хорошую новость, добрый человек
а то я уже начинаю думать, что вокруг у всех крыша поехала

На мой взгляд, вносимая сумма на р/счет должна быть одинаковой с той суммой, что записана в Книгу и вноситься в тот же день,тогда можно избежать лишних вопросов, даже с таким разъяснением, как получила Акватика

 

[ArtAzart]

Ну это и так было понятно, что выручка от деятельности не вносится в базу дохода дважды, а если записана в книгу как доход от продажи, то она уже включена и второй раз включать не надо... а тут вопрос стоит переброску денег между счетами открытыми в разных банках...

На мой взгляд, вносимая сумма на р/счет должна быть одинаковой с той суммой, что записана в Книгу и вноситься в тот же день,тогда можно избежать лишних вопросов, даже с таким разъяснением, как получила Акватика

не обязательно должна совпадать. Сроков для внесения выручки нет, а значит можно хранить ее сколько угодно и сдавать ее можно даже накопив ее за год...

 

[=Олег=]

не обязательно должна совпадать. Сроков для внесения выручки нет, а значит можно хранить ее сколько угодно и сдавать ее можно даже накопив ее за год...

Это понятно с точки зрения здравого смысла, но не понятно будет проверяющему, что именно это за сумма, откуда она взялась, и была ли внесена в Книгу.

 

[ArtAzart]

Это понятно с точки зрения здравого смысла, но не понятно будет проверяющему, что именно это за сумма, откуда она взялась, и была ли внесена в Книгу.

а если не понятно проверяющему, то дать им калькулятор + книгу + выписку и пусть считает... и за одно подсунуть постанову 637

но самое главное почитать для начала договор с банком, может в нем было прописано сроки сдачи выручки и тогда тут уже плясать сильно не придется

 

[=Олег=]

а если не понятно проверяющему, то дать им калькулятор + книгу + выписку и пусть считает... и за одно подсунуть постанову 637

но самое главное почитать для начала договор с банком, может в нем было прописано сроки сдачи выручки и тогда тут уже плясать сильно не придется

Хорошо, если предприниматель оказывает услуги. А если торгует? Со складом всегда все в порядке? Не трудно же подсчитать на калькуляторе, сколько выручки получили и сколько товара должно остаться на складе.

 

[ArtAzart]

Хорошо, если предприниматель оказывает услуги. А если торгует? Со складом всегда все в порядке? Не трудно же подсчитать на калькуляторе, сколько выручки получили и сколько товара должно остаться на складе.

пусть подсчитает, но может часть товара была куплена за наличный и документ утерян... ни одним законом не сказано, что предприниматели должны вести первичный учет

Письмо будет отменено в течении 30-60 дней.

а мне интересно... даже может и не только мне... на каком этапе идет мнение ваше об отмене это чудного письма

 

[Riskov]

ни одним законом не сказано, что предприниматели должны вести первичный учет

И все таки вести учет в Ваших интересах. Раз нет порядка установленого для предпринимателей - значит так как Вам удобно, но документы его подтверждающие должны быть... И еще можно вспомнить о Книге доходов-расходов. Графа расходы. Чем не учет? Ну, или в суд. И доказывать что да как...
пс.
Закон об РРО ст. 3 п. 12: вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг);
ст. 20 До суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
пс.

а если не понятно проверяющему, то дать им калькулятор + книгу + выписку и пусть считает... и за одно подсунуть постанову 637

но самое главное почитать для начала договор с банком, может в нем было прописано сроки сдачи выручки и тогда тут уже плясать сильно не придется

Предпринимателям лимит кассы не устанавливается. Соотвественно и выручку сдавать не обязательно. Не думаю, что в договоре с банком будут эти сроки.

 

[=Олег=]

ни одним законом не сказано, что предприниматели должны вести первичный учет

Учет вести не должны, но при необходимости Вы должны будете доказать, что источник происхождения товара законный, показать копию сертификата на этот товар и т.д.

 

[ArtAzart]

Закон об РРО это конечно хорошо, но ФЛП может не применять РРО в своей деятельности согласно НК 296.10 и вообще ст. 296 прописано как вести учет и в ст. 296.1.1 сказано, что они ведут свой учет согласно книги доходов, а также в ЗУ о бухучете ни слова ни сказано про предпринимателей.
Но опять таки если ФЛП хочет вести первичку, то это не запрещено и тут может возникнуть много нюансов в правильности ее оформления. А учет товарных запасов ведут ФЛП на ОСН, где в книге прописано, что должен быть остаток этих запасов

Предпринимателям лимит кассы не устанавливается. Соотвественно и выручку сдавать не обязательно. Не думаю, что в договоре с банком будут эти сроки.

ну так вы ответили и сами... что лимит кассы не устанавливается, а соответственно и сроки ее сдачи, а значит сдача выручки можно осуществлять и за год

 

[Riskov]

Меня зацепило про неучет остатков. То что не применяет РРО, еще не означает что Закон по РРО не приминим. Ведь не применяет потому что ЗУ о РРО как раз разрешает ему не применять. В то же время все остальные требования сохраняются...
Но в целом по сути сдачи в банк - да. Но в рамках суммы показанной в Книге за этот период
оффтоп. и этот и другие законы как дышло... и трактовать можно письмами и выполнять избирательно. показательно в этом смысле заправки дрючили миллионными штрафами совсем недавно...

и еще момент. просто название статьи "Як правильно занести до нової Книги залишки товарів під час переходу зі спрощеної системи на загальну" (ВОБУ № 19 за 12). Как бы наталкивает на то что могут быть камни. Как уже было сказано выше...

 

[Александр7777]

То что не применяет РРО, еще не означает что Закон по РРО не приминим. Ведь не применяет потому что ЗУ о РРО как раз разрешает ему не применять. В то же время все остальные требования сохраняются...

Разрешает не применять налоговый кодекс, ст.296.10.
Что-то мне кажется, что вы налоговик. Чуствуется влияние ********ной логики генераторов "листів" - Буряка, Лопаты и Лекаря.

 

[Riskov]

Признаю. На меня все письма оказывают разрушительное воздействие. Ну, большинство..