Статус:
Offline
Реєстрація: 26.04.2009
Повідом.: 6307
Реєстрація: 26.04.2009
Повідом.: 6307
- 🟡 17:30 Відбій тривоги в Харківський район.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Харківський район#Харківський_район
- #2381
Потому что я хочу, чтобы люди хотя бы пытались давать разумные доводы, а не рассказы о том, что "бывших регионалов не бывает", "кернес отмечал день рождения в гольф-клубе", "он говорил, что не пойдет в исполнительную власть - а пошел".
в идеале - мне бы хотелось, чтобы люди давали аргументацию ЗА своих кандидатов, а не ПРОТИВ других. В этой стране всегда голосуют против. Вот как oxiumoron, который заявляет, что он против того, или против сего, но ЗА кого-то аргументировать - нет ни позиции, ни аргументации, да и вообще ему всё равно. "Покажете, что Балута коррупционер - ну, буду не за него голосовать, а за Ситенко". При это предположить, что и о Ситенко может быть негатив какой-то - он, кажется, не способен.
Люди не имеют целей, не имеют позиции, не признают своей ответственности ЗА то, как будет развиваться страна. Например, в этой теме oxiumoron рассказывает о своем патриотизме и создает видимость ответственности, рассказывая как ему важно не пустить регионалов во власть. Но это не ответственность - это только протест. А я убежден, что от протестного голосования толка не будет. Тем более, если учесть, что тот же oxiumoron прямо говорил, если я правильно помню, что сессии горсовета например он не смотрел ранее, не посещал и в будущем - не собирается. Пора бы уже вырасти и пойти дальше протеста. Понять, что негативными лозунгами ничего не построить, заметить, что он так увлекся своими возмущениями, что оскорбляет уже не только оппонентов, но и спортсменов, например, лидеров мирового рейтинга. Такой вот "нормальный патриот".
Если вы были внимательны, то не могли не заметить, что я не отрицаю минусов Сапронова. Я сам говорил о них не единожды. Почему вы этого не замечаете? На мой взгляд - потому, что необъективны. В который раз говорю: я прошу аргументацию ЗА кандидатов и фактологический материал. Таким путем - вы могли бы меня убедить. Но кажется для oxiumoron'а он слишком сложный.
Возвращаясь к вашему вопросу - выше я приводил ссылки на материалы по последним махинациям с упоминанием Кернеса - три статьи только за этот месяц. всё просто, понятно, наглядно, фактический материал, аргументы. вы можете дать подобный материал по Сапронову, с фактологией? Сразу скажу, то, что приводилось ранее, - либо вранье, либо безосновательные утверждения и поливание оппонентов на основании личного - предвзятого - отношения. Я согласен с Мавричевым: "Сапронов ни в коем случае не стал лидером «демократически-патриотических» сил в Харькове. Но в ноябре эти люди пойдут голосовать не за Сапронова, а против Кернеса". Считаю, что сейчас он может победить кернеса во втором.
А свою аргументацию ЗА Сапронова как кандидата я уже не один раз приводил. Он отвечает на вопросы, включая неприятные, оперативно реагирует, открыт для аргументированной критики и дискуссий, происхождение средств понятнее, чем у прочих кандидатов, он перфекционист, амбициозный, у него есть внятная проработанная программа и видение развития города, гарантирует независимый аудит бюджета, КП и долговых обязательств, может быть независимым от полит.организаций и полит.коррупции мэром при сильном гор.совете. Как гарантия выполнения задекларированных намерений - обязательство провести референдум о доверии мэру через два года и в случае негативного результата сразу же уйти в отставку. На ХФ просили закрепить это обязательство на бумаге - и насколько я знаю, такой Общественный договор уже готов для подписания, жду.
Для тех, кто с рациональной аргументацией не дружит и считает Сапронова "бандюком" и "мафией" не смотря ни на что, хочу напомнить слова де Сото (oxiumoron, погуглите, вам полезно будет почитать): "во-первых, вы не придете к новому общественному договору, если вы не найдете союзников в мафии, а, во-вторых, если не оторвете часть юристов от этой корпорации, потому что вам надо разрушить эту круговую зависимость. Если вы можете ее разрушить, тогда вы переходите к политике амнистии, легализации, и получаете эффект". Хочу напомнить, президенту Перу Фухимори (ныне признанному судом коррупционером), Фернандо де Сото посоветовал такую политику амнистии и легализации, которая дала очень серьезные результаты. Мелкая собственность подорожала в два раза за одну ночь и в 19 раз за 10 лет - очень выросли активы населения Перу. (последняя фраза - из выступления Аузана, 2009)
Останнє редагування:
