Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ветеринар Олег 0509583512 Никогда не пользуйтесь услугами этого ублюдка

Ветеринарной медицины у нас нет.
И человеческой в общем то-же.

Это страшный факт, о котором страшно говорить, и страшно думать.

У нас есть некоторое количество, назовем это так - манипуляторов, людей обучившихся проводить медицинские манипуляции, и выучивших некое количество стандартных симптомов стандартных болезней.

Они с легкостью поставят диагноз "аппендицит", даже без анализа крови(который согласно любому мед руководству - обязателен для подтверждения.
И с легкостью вырежут здоровый аппендикс(ну раз уже залезали, а орган все равно лишний).

И так же легко назначат любое другое опасное лечение\манипуляцию, ни на секунду не усомнившись в адекватности своих действий.

Нарушая первую и главнейшую заповедь врача - "не навреди".


Посему, хочешь хоть немного адекватного лечения, будь добр, ознакомься сам с азами диагностики, особенностями болезней и их лечением, с доступными лекарствами и манипуляциями.
Нужно разобраться с травмой - к травматологу, нужно провести операцию, к хирургу. Нужно диагностику - в соответствующую лабораторию.
Но думать - самому.
Просто Perfect, и добавить нечего. Вот готовая памятка при обращении что к ветеринару, что к врачу. Нормальных спецов по пальцам пересчитать. Хоть это и печально, но пациент в нашей стране должен хоть мало мальски понимать в медицине ,чтобы вовремя понять, врач его лечит или шарлатан.

Самое простое и эффективное правило - правило 3х врачей. Я по любому мало мальски сложному случаю консультируюсь у 2-3 разных врачей, а там уже фильтрую услышанное. Доктора конечно таких пациентов недолюбливают, что ветеринарные ,что гуманные.
Раз вообще была ***** - я чуть не воткнул, с кровати встать не мог, а мне 2 врача ставили 2 вообще не связанных диагноза, и **** так уверенно рвались лечить. Выбил из этих мудаков консилиум - причина вообще левая оказалась. А развесил бы уши - хз как бы оно было.
 
И это в порядке вещей не взять анализы перед операцией?
В порядке. Тут рядом в похожей теме защитники ветеринаров рассказывают, что если брать у всех анализы, то мы же первые начнём жаловаться на их ненужность и дороговизну.
Это либо самоуверенность или уверенность в стопроцентном благоприятном исходе, либо халатность.
Не могу говорить о Вашем случае, но в моём - и то и другое. Иначе никак не объяснить упорное нежелание ветеринаров брать анализы перед своими манипуляциями.

И так же легко назначат любое другое опасное лечение\манипуляцию, ни на секунду не усомнившись в адекватности своих действий.
Иногда достаточно открыть и прочитать противопоказания к назначаемым препаратам. Но какая-то маниакальная самоуверенность, безответственность и полнейшая безнаказанность мешают им это сделать.
 
Законы у нас не работают. За мертвое животное *****аса не грех и инвалидом сделать.
А вы обращались к мед юристу прежде чем так решить или не?

MDitilin
статистика по рискам - не тайна, в гугле есть. статистику каждого конкретного врача не знает никто.
Дайте пожалуйста ссылку на эту статистику!
Ато я может как-то не так гуглю!
Буду вам благодарен!
 
В порядке. Тут рядом в похожей теме защитники ветеринаров рассказывают, что если брать у всех анализы, то мы же первые начнём жаловаться на их ненужность и дороговизну.
По результатам осмотра анестезиолог при НЕОБХОДИМОСТИ назначает дополнительные исследования (клинический и биохимический анализы крови и мочи, УЗИ внутренних органов, рентгенографию и др.)(ссыль на статью ниже).
А то владельцы разделились на 2 лагеря - одни твердят что *****ам лишь бы анализов побольше наделать, другие - ***** че анализы не взял. Врач на то и врач, чтобы решать ,что делать, а что нет. Да, неквалифицированных тоже немало, но всех тоже мести под одну гребенку не нужно.


Вкратце "В широком диапазоне операций и возраста пациентов средняя смертность вследствие хирургических вмешательств в гуманной медицине составляет 0,6%". Это в гуманной медицине при оптимальных условиях.

А вот и ссылочка, кто то просил
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


А вообще **** тут доказывать. Погибло животное - врач виноват и точка. Хуевый Герус - да ради бога, идите к другому. Я знаю как минимум несколько мест, где за ту же грыжу возьмутся, заведомо зная, что нихера не сделают, и животному точно не станет лучше.
Засим удаляюсь из темы, а то она вроде про одного чувака, а ****ом по уши закидали другого. Если что - стучитесь в личку.
 
А вот и ссылочка, кто то просил
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Получается что умирают от анестезии, а не от чего-то другого во время операций?
Не могу говорить о Вашем случае, но в моём - и то и другое. Иначе никак не объяснить упорное нежелание ветеринаров брать анализы перед своими манипуляциями.
О, это кстати относится и к обычным врачам!
Большинство ставило мне диагнозы без обследований вообще!
Мол, не нужно оно, в только деньги потратите.
А ошибочность диагноза выяснялась уже после лечения!
Это пипец!
Иногда достаточно открыть и прочитать противопоказания к назначаемым препаратам. Но какая-то маниакальная самоуверенность, безответственность и полнейшая безнаказанность мешают им это сделать.
Поэтому приходится это самому делать, узнавать в сети значение мед терминов из инструкции и решать, стоит оно того или нет.
Один раз сказал врачу что у меня пониженное давление, он назначил лечение, в инструкции препарата было сказано что при пониженном давлении принимать нельзя. И таких случаев у меня было несколько. Убедился что врачи не читают инструкции к препаратам!
Ну вот и мы думали что лучший.
Когда говорят что "он лучший" или "я лучший" требуйте документ который это подтверждает. Ато я так один раз повёлся, а врач оказался полным дилетантом. Вину за свои 4 ошибки свалил на меня. Потом ещё угрозы присылал из за отзыва в интернете.
Ветеринарной медицины у нас нет.
И человеческой в общем то-же.
Это страшный факт, о котором страшно говорить, и страшно думать.
Подтверждаю!
Самое простое и эффективное правило - правило 3х врачей.
У меня это правило 6-ти врачей, потому что последний раз 5 из них оказались дилетантами в моём вопросе.
И с легкостью вырежут здоровый аппендикс(ну раз уже залезали, а орган все равно лишний).
В википедии написано что не лишний, а очень даже нужный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппендикс
Они с легкостью поставят диагноз "аппендицит", даже без анализа крови(который согласно любому мед руководству - обязателен для подтверждения.
И так же легко назначат любое другое опасное лечение\манипуляцию, ни на секунду не усомнившись в адекватности своих действий.
Нарушая первую и главнейшую заповедь врача - "не навреди".
Может просто в медицину идут люди с таким складом ума и уровнем интеллекта что так косячат?
За Геруса я тоже не вписываюсь - просто вот есть у него репутация хорошего хирурга, одного из лучших в городе.
Он возможно и лучший, но почитав его оправдания в стиле "Сами виноваты", я решил что заводить домашних животных никогда не буду.
Может он сам себе отзывы строчит.
Большинство контор сами себе отзывы строчат.
И он даже не выразил ни сожаления, ни сочувствия, ну так, не получилось. Это говорит о том, что к трупам он вполне привык, и они у него в клинике не редкость.
Так врачи когда постоянно сталкиваются со страданиями утрачивают способность к сопереживанию, поэтому кажутся садистами и психопатами.
У более молодых врачей 20-30 лет кукушка ещё не съехала, поэтому если нужно сопереживающие у хирургов выбирайте помоложе.
 
Получается что умирают от анестезии, а не от чего-то другого во время операций?
Та то какую-то ****у человек запостил, шоб ты *******ся. Вопрос-то стоял иначе.

Он возможно и лучший, но почитав его оправдания в стиле "Сами виноваты", я решил что заводить домашних животных никогда не буду.
Мне тоже как-то странновато читать оправдания действий его безруких коллег, выходящие из-под его пера в темах о ветеринарах. Риторика почти везде одинакова. В чём врач пытается убедить хозяев животных? Что животное оставило этот мир по своей собственной воле и воле хозяина, а ветеринар сделал всё, что мог? Так хозяева не ******, и, если записали ветеринара в блэк, то, наверное, понимают, как и от чего погибло животное. Или ******? Или что? Но сабж этой темы совсем другая личность, поэтому не будем, цитирую, "всех подряд ****ом мазать", ветеринары люди ранимые, они от этого страдают.

У более молодых врачей 20-30 лет кукушка ещё не съехала, поэтому если нужно сопереживающие у хирургов выбирайте помоложе.
Тоже не вариант.
 
Та то какую-то ****у человек запостил, шоб ты *******ся. Вопрос-то стоял иначе.

таки отпишусь напоследок, а то ты видно невнимательно читал. человек четко спросил ссылку на риски - я ему скинул, так шо не надо отето от:D. И не ****у вовсе, а вполне себе адекватное исследование. И было это к тому, что даже у идеального хирурга периодически умирают пациенты. У неидеальных эта стата хуже в силу врачебных ошибок, сопутствующих патологий и т.д. А на вопрос общей статистики по трупам - нету ее ни у кого,и не будет.
Суть в одном - риск будет всегда, даже при лечении у самых крутых врачей, причем это может быть и вполне себе последствием самоуверенности, ошибки и прочих человеческих факторов. Но при обращении к вообще левому типу без рекомендаций, типа чувака из старпоста, он выше.
 
Мне тоже как-то странновато читать оправдания действий его безруких коллег, выходящие из-под его пера в темах о ветеринарах. Риторика почти везде одинакова. В чём врач пытается убедить хозяев животных? Что животное оставило этот мир по своей собственной воле и воле хозяина, а ветеринар сделал всё, что мог? Так хозяева не ******, и, если записали ветеринара в блэк, то, наверное, понимают, как и от чего погибло животное. Или ******?

Хозяева чаще всего виноваты в том ,что обращаются к *** пойми кому без рекомендаций. и да, в большинстве случаев вина врача очевидна, и место в блеке заслужено, но нередко бывает когда предъявляют, действительно не понимая, из-за чего погибло животное. Повезти вскрыть желающих в таких случаях нету, а высказывать домыслы и предположения - полно.
 
Хозяева чаще всего виноваты в том ,что обращаются к *** пойми кому без рекомендаций.
Согласен. Но мы в своё время обратились по рекомендации к ветеринару с очень хорошей (на тот момент) репутацией, у которой действительно были посетители со всего города. Она тупо проглядела симптомы заболевания, не взяла даже элементарные анализы, потеряла драгоценные дни, когда, почти уверен, животное можно было спасти. Ветеринар работает на Солнечной, думаю, понимаете, о ком речь.
Да, вскрытие мы не делали. Мысль была, но не было сил. Понимание того, что ветеринар делала неправильно, пришло уже позже.
 
Согласен. Но мы в своё время обратились по рекомендации к ветеринару с очень хорошей (на тот момент) репутацией, у которой действительно были посетители со всего города. Она тупо проглядела симптомы заболевания, не взяла даже элементарные анализы, потеряла драгоценные дни, когда, почти уверен, животное можно было спасти. Ветеринар работает на Солнечной, думаю, понимаете, о ком речь.
Да, вскрытие мы не делали. Мысль была, но не было сил. Понимание того, что ветеринар делала неправильно, пришло уже позже.

бывают просто охеревают ,звездная болезнь одолевает на фоне наплыва клиентов, работают спустя рукава, лезут, куда не следует, забивают на прописные истины. часто это к таким последствиям приводит. вот это самое страшное и у медиков и у ветеринаров, и никак же не застрахуешься...
 
В итоге что имеем.
Необходимость соблюдения правила трёх врачей.
Этих трёх врачей необходимо выбирать по рекомендации.
Вероятность звёздной болезни у авторитетных ветеринаров. Причём, чем авторитетнее врач, тем больше у него клиентов, тем выше вероятность халатности ввиду ограниченности по времени на одного клиента. Замкнутый круг.
А если случай ургентный?
Всё это лишь очередной раз подтверждает общий низкий уровень ветеринарной медицины в Харькове, да и в Украине в целом.
Так что все оправдашки - не оправдашки.
Попытки ветеринаров переложить ответственность на хозяев домашних любимцев можно смело засунуть себе в одно место, и просто более ответственно относиться к своему призванию, раз уж берётесь.
 
В итоге что имеем.
Необходимость соблюдения правила трёх врачей.
Этих трёх врачей необходимо выбирать по рекомендации.
Вероятность звёздной болезни у авторитетных ветеринаров. Причём, чем авторитетнее врач, тем больше у него клиентов, тем выше вероятность халатности ввиду ограниченности по времени на одного клиента. Замкнутый круг.
А если случай ургентный?
Всё это лишь очередной раз подтверждает общий низкий уровень ветеринарной медицины в Харькове, да и в Украине в целом.
Так что все оправдашки - не оправдашки.
Попытки ветеринаров переложить ответственность на хозяев домашних любимцев можно смело засунуть себе в одно место, и просто более ответственно относиться к своему призванию, раз уж берётесь.
да, все верно.
кстати нашел тему в ветеринарном разделе, где эта ситуация с Герусом расписана подробно. Опустив все бла бла, он сам предложил сделать вскрытие и определить причину гибели, хозяева отказались. Знал бы он, что наделал боков - стал бы он это предлагать?
P.S. Не оправдашки, так, мысли вслух
 
А на вопрос общей статистики по трупам - нету ее ни у кого,и не будет.
Кстати, почему статистика смертности от врачебной ошибки или просто халатности не ведётся?
Она же должна начать вестись когда-нибудь!

И мне никогда не было понятно, почему одни врачи покрывают ошибки других?
Даже когда никаких связей с этим врачём не имеют.
 
Кстати, почему статистика смертности от врачебной ошибки или просто халатности не ведётся?
Она же должна начать вестись когда-нибудь!

И мне никогда не было понятно, почему одни врачи покрывают ошибки других?
Даже когда никаких связей с этим врачём не имеют.
В этой стране ещё куча гораздо более печальных почему...вообще конечно было б круто - выбрал врача с наименьшей смертностью и в путь. Но чето я и в заграницах о таком не слышал.
 
Может просто в медицину идут люди с таким складом ума и уровнем интеллекта что так косячат?

Проблема экономически социальная.
Просто у нас нет системы здравоохранения как таковой.
Что-то еще было в союзе, но от того что там было, ничего уже не осталось.

Нет системы.
А люди, без системы, даже самые гениальные, ничего хорошего сделать не могут.

Ну вот найдется допустим гениальный хирург, который зачем-то, сумасшедший немного, живет в Украине.
И что? Где он будет оперировать?
Кто ему будет ассистировать?
Обеспечивать чистоту операционной, инструменты, оборудование, анестезию?
Кто ему заплатит?
Кто поставит диагноз? Кто сделает анализы и проведет исследования?
Кто и как обеспечит послеоперационный период?

А на работу он будет ехать на метро. А в доме с ним будет жить алкоголик регулярно ссущий в лифте.
А после 10часовой операции к нему на улице пристанет пьяное ***** - "есть че, старикашка?"
А потом, это же ***** попадает к нему на операционный стол.
И гениальный хирург, на секунду, быть может, забудет, что он хирург.
Потом на минуту, на час, на день, навсегда.
 
Кстати, почему статистика смертности от врачебной ошибки или просто халатности не ведётся?
Она же должна начать вестись когда-нибудь!
У нас конкретно это невозможно в виду объективных причин.
Даже если попытаться, цифры ничего не
покажут.
Я не знаю как у нас, но подозреваю так же как и в РФ, каждый год хоронят тысячи, неопознанных трупов.
И тысячами люди пропадают безвести.
И ничего.
Личность покойника опознать не могут, и пишут к трупу с перерезанным горлом - смерть по естественным причинам.
А вы хотите статистику врачебных ошибок?


И мне никогда не было понятно, почему одни врачи покрывают ошибки других?
Даже когда никаких связей с этим врачём не имеют.
Вы так думаете?
Вы удивитесь, что происходит в больницах.
Там и торговля наркотиками, и органами(как часть цепочки, по выявлению потенциальных "доноров" например).
И торговля инвалидами.
И каждый работник, от уборщиц до главврача, в этом всем замазан, а иначе работать не будет.
 
В этой стране ещё куча гораздо более печальных почему...вообще конечно было б круто - выбрал врача с наименьшей смертностью и в путь. Но чето я и в заграницах о таком не слышал.
1. Статистику легко подделать.
2. Врач может врачевать ТАК, чтобы умирали потом, от недополученного лечения, или у другого врача.
Так что эти цифры вообще ничего не значат, у нас по крайней мере.
 
И торговля инвалидами.
И каждый работник, от уборщиц до главврача, в этом всем замазан, а иначе работать не будет.
Торговля инвалидами?
Доказательства есть?
Журналистские расследования?
 
Торговля инвалидами?
Доказательства есть?
Журналистские расследования?
Имелась ввиду информация о, а еще инвалидностью торгуют да.
Но это я так, шучу.
Я ничего не знаю и знать по этому поводу не желаю.
И вообще это офтоп все.
 
Вообще-то этот человек считается очень хорошим ветеринаром.Знаю немало владельцев, которые являются его постоянными клиентами и очень довольны. Самому пользоваться его услугами не приходилось, предпочитаю все же лечить питомцев в условиях клиники, а не на дому. Это единственная причина.
 
Назад
Зверху Знизу