Статус:
Offline
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 206686
Адреса: Харків
Реєстрація: 26.02.2007
Повідом.: 206686
Адреса: Харків
- 🟠 20:37 Загроза ударних БпЛА Загроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
- #1
Верховный суд постановил: Белинского законно уволили с должности зам. директора «Турбоатома»
Верховный суд Украины подтвердил законность увольнения с занимаемой должности бывшего заместителя генерального директора ОАО «Турбоатом» Евгения Белинского, отказав ему в удовлетворении его кассационной жалобы. Об этом медиа группе «Объектив» сообщили в пресс-службе завода
Судебные тяжбы по этом делу длились более трех лет. В августе 2007-го Белинский обратился во Фрунзенский районный суд Харькова с исковым заявлением к ОАО «Турбоатом» о восстановлении его на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула. В пресс-службе завода сообщают: в ходе слушания дела судом была установлена причастность Евгения Белинского к проникновению на территорию завода посторонних лиц, которые блокировали деятельность администрации предприятия, требовали передать им печати и уставные документы «Турбоатома».
Изучив все обстоятельства дела и выслушав мнения участников судебного процесса, Фрунзенский районный суд в октябре 2009-го принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Белинского в полном объеме. Позиция суда была подтверждена определением Апелляционного суда Харьковской области, а также определением Верховного суда Украины.
Верховный суд Украины подтвердил законность увольнения с занимаемой должности бывшего заместителя генерального директора ОАО «Турбоатом» Евгения Белинского, отказав ему в удовлетворении его кассационной жалобы. Об этом медиа группе «Объектив» сообщили в пресс-службе завода
Судебные тяжбы по этом делу длились более трех лет. В августе 2007-го Белинский обратился во Фрунзенский районный суд Харькова с исковым заявлением к ОАО «Турбоатом» о восстановлении его на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула. В пресс-службе завода сообщают: в ходе слушания дела судом была установлена причастность Евгения Белинского к проникновению на территорию завода посторонних лиц, которые блокировали деятельность администрации предприятия, требовали передать им печати и уставные документы «Турбоатома».
Изучив все обстоятельства дела и выслушав мнения участников судебного процесса, Фрунзенский районный суд в октябре 2009-го принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Белинского в полном объеме. Позиция суда была подтверждена определением Апелляционного суда Харьковской области, а также определением Верховного суда Украины.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.