Вера или религиозность?

[Лютенька]

Вера или религиозность?

Многие люди верят в Бога. Кто-то полностью следует тому, что написано в Священных Книгах данной конкретной религии, кто-то пытается интерпретировать Бога сам, кто-то толком и не пониает, во что он верит, а кто-то верит в силы/судьбу/энергиию и пр.
Внимание, вопрос: насколько значима для силы вреы религия? Нужны ли на самом деле каноны и правила для веруещего человека? Или необходимость в них была лишь в прошлом, а сейчас "интеллектуальной элите" вполне достаточно собственных пониманий и изысканий?
И еще один вопрос - а что значит "Бог"?

 

[all-knowing]

Я лично христианин.
Но религич и вера разные вещи.
Вера бывает без религии и религия бывает без веры.
Вера это стержень человека, и человек в котором есть вера тверд.
А религия это принадлежность к какой-либо группе людей, и принятие их взглядов никак не может обеспечить верой.

 

[Лютенька]

Вера и религия - вещи, конечно, разные. Но
1. крепка ли вера вообще без религии?
2. возможна ли полноценная религия в принципе без веры?

 

[Лютенька]

Мне бы очень хотелось узнать понимание слов вера и религия еще кого-то, кроме себя....

 

[Ailias]

Мне бы очень хотелось узнать понимание слов вера и религия еще кого-то, кроме себя....

Віра - душа, релігія - тіло
Віра - зміст, релігія - форма
Якщо коротко і в Вашому контексті. Не претендую на всеохоплюваність визначення. Наприклад, визначень релігії більше 300.

 

[Ромзик]

Термин йога происходит от санскритского слова йуг -соединять. Это метод соединения души с Богом.
Слово религия имеет то же самое значение. Его латинский корень ре означает - вновь, а легар - соединять. Вновь соединять Душу с её Творцом - это цель религии или должно было бы быть её Целью

 

[goto]

Вера и религия - вещи, конечно, разные. Но
1. крепка ли вера вообще без религии?
2. возможна ли полноценная религия в принципе без веры?

вначале следует рассмотреть вопрос, бывает ли такое, что бы у человека вовсе не было веры.
Любая абсолютная ситуация есть идеал и упрощение. Такие ситуации возможны только как гипотетические. И рассматриваться могут только как гиперболы.
В реальной жизни нет ниодного разума полностью свободного от веры. Это часть человеческой природы и следствие невозможности абсолютного познания. Как не возможна и абсолютная вера. Нужны даже самому истово верующему доводы.
Так и делят между собой место в черепушке познание и вера. В каждой - соотношение разное. Но так, чтоб чего-то из этой парочки не было - невозможно.
Люди строят свои картины мира выбирая приоритеты. Кто-то выбирает знания, кто-то веру. Но это генеральное направление развития. Но и менее приоритетная ветвь используется.
Всяк во что-то верит. Кто в то, что Бог есть, кто в то, что Бога нет... Верят в общее и верят в частности...
Так что ответ на второй вопрос - нет. Потому как не может быть без веры не только религиозности человека, но и человека вообще.
Это вам заявляет человек, который имеет глобальный перекос в сторону познания.
А вот на первый вопрос ответа не знаю, потому как не совсем понятно, что есть крепкая вера. Если это убеждения в правильности созданной на основе веры картины мира, то наверно нет. Если нет ограничений извне, со стороны религии, если нет забора ограничивающего картину мира, то она имеет свойство расширяться, а следовательно видоизменяться. Незыблемой она не останется...

 

[Лютенька]

Получается, что религия ограничивает познание?... Но при этом вера - шатка без религии? Не получится ли унас без религии ситуация неопределенности веры, ведущая к дезориентации и всяки ее негативным последстствиям?....
а как найти "золотую середину"? И имеет ли здесь значение выбор конкретной религии?

 

[Август]

Вера - признание чего-то истинным по умолчанию, осознание и принятие наличия и присутсвия, или наоборот, далее рождаются догмы и т.д. ...
Религиозность - это некий путь = отношение к миру и жизни, как к Божественому проявлению + виденье в большом и малом продолжение Бога + стремление приблизится к нему ...

 

[goto]

Получается, что религия ограничивает познание?... Но при этом вера - шатка без религии? Не получится ли унас без религии ситуация неопределенности веры, ведущая к дезориентации и всяки ее негативным последстствиям?....
а как найти "золотую середину"? И имеет ли здесь значение выбор конкретной религии?

Да, Религия ограничивает познание, но любык рамки его ограничивают.
Ориентация только на научный метод познания также точно его ограничивает.
Без религии получается неопределенность формы веры. Ибо религия это именно форма. Ориентация только на веру и на верц застывшую - есть абсолют, идеал, и в некотором смысле - смерть постижения.
Отсутствие гибгости, изменчивости - это вообще смерть...
Дезориентация же - это поиск. Важна не такитческая ориентация, жесткая и незыблимая, а стратегическая цель, генеральное направление. Жизнь = это не ровный лист бумаги. И жесткий вектор не всегда оптимальный путь к цели.
Так что негативные последствия на тактическом уровне могут привести к глобальным позитивным последствиям на стратегическом.
В конце-концов, больно получиы граблями по носу, больше вероятность осознать ошибку... А без ошибок вообще - не выйдет. На то мы и люди...
"Золотую серидину мы ищем путем последовательного приближения к оптимуму. Такие себе затухающие колебания, приблежающие нас к экспоненте в саморегулирующейся системе...
Выбор конкретной религии имеет значение только в плане соответствия личным свойствам верующего. Так сказать, каждый выбирает по себе. Разные религии - это разные пути. Но цель, по сути, одна. И все они, в бесконечности, сходятся в одной точке...