Вера Славяно-Ариев

[Сатана]

Ошибочность?
Ты на основании чего это решил?
Ты большой специалист по Торе? Нет?
Я тоже не большой специалист - поэтому давай обратимся к авторитету в этой области - равину.
Причем не просто равину - а тот кто признан проявленем чуда в Иудаизме - из-за его имевшего места быть - двойного освящения Любавичевским ребе (тем кого мошиахом объявили)......поэтому он не может даже критике подвергаться со стороны евреев.

Вот конкретный пример и конкретная трактовка того момента из Торы(самое начало видео):

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хасиды, сионисты, иудеи, сефарды, ашкенази, евреи - похоже для тебе нет разницы. Евреи в твоем представлении такой монолитный народ с одним взглядом на мир, а все иудейские раввины сходятся во взглядах.

Иудаизм, христианство, мусульманство - называются -Аврамитская группа религи.
Один основатель, одна книга на котрой базируются - только интерпритации свои и каждый отталкивается от своих пророков.
Но все эти религии - иудейские, основаны - иудеями. Даже Магомет - иудей - у него мать - еврейка.

Ты ошибаешься в очередной раз. Пророк Мохаммед не был иудеем, тем кто исповедует иудаизм, и не был евреем. Его мать происходила из клана Бану Зурах входившего в арабское племя курайшитов.
Даже если все поголовно создано иудеями, что из этого? Есть индуизм и буддизм. Обе религии возникли в Индии. Индуизм популярен больше среди индусов, буддизм подошел множеству других народов. Другие народы обогатили эту религию, и она не может считаться чисто индуской. Так же и с христианством, исламом. В том что между народами происходит культурное взаимообогащение, нет ничего плохого. Наоборот, это идет только на пользу человечеству.

И почему ты вновь проигнорировал вопрос? Повторюсь, ты считаешь что евреи создали христианство, чтобы вызвать у других народов ненависть к себе?

 

[эопс]

Прблеме в том - что для тех кто "видит" роли - илюзии сильно расеиваются.
А быдломасса управляется именно с помощью ролей.
Люди котрые разбираются в этих воросах и могут вводить отдельных людей в эти роли - сейчас называются политтехнологи. А люмпены хавают это за чистую монету.
Гитлер просто пустое место - который никому небыл бы интересен - если бы на него не одели роль - Спасителя.
И проблема людей что они на разделяли и не осознавали этого.
Одна из особеностей роли Спасителя - это большое разочарование, следующее за этим. ...когда спектакль заканчивается.....



Ты просто тупездень!!! Это так - скомпенсировать твое "глпец"

ДЛя начала - ты так и не привел НИ ОДНОГО примера - где Гитлер не выступал бы не в еврейской роли.
Откуда у евреев эти роли - я указал. ТЫ тоже не смог ничего привести в опровержение.
Оно что - на голом месте появилось? Не опираясь ни на что?
Так невозможно - потому как не найдет отклика в толпе. А нород реагирует только на те мифы - на которых базируется его мировозрение. А Германия - это пртестантизм (иудохристианство).

СС - это миф сохранения чистоты крови.
А в реальности - обычный захват власти Гимлером. Сначала - создание, затем захват влияния, путем фальсификации покушения. И дальнейшее устранение конкурентов - тех кто реально привел к власти - ночь длинных ножей.

Это просто классика.

1) Юля и Ющенко - типа спасатели Малибу и после - разочарование - сходиться!
2) У Сталина ночь "длинных ножей" - "старые большевики".

 

[goto]

У меня все те же вопросы.
Какая разница, еврейские. славянские, арийские корни имеет та или иная гипотеза?
Все дело, насколько она соответствует действительности.
Если самая достоверная гипотеза будет исходить от выходца из Папуа или от масаи - она не станет ни хуже, ни лучше. Источник не важен. Важна сама гипотеза.

 

[seetoo]

1) Юля и Ющенко - типа спасатели Малибу и после - разочарование - сходиться!
2) У Сталина ночь "длинных ножей" - "старые большевики".

Поздравляю!
Видиш как становится интересней - когда понял полученную информацию - и заметил.

А есть те - кто видит данное - когда его еще только протаскивают. И уже известен результат наперед! Именно по знанию этих сценариев.

И зная определенные вещи - их легко видеть вразных религиях и идеологиях. И после этого уже не возникает тупых вопросов - что является иудаизмом и откуда это взялось - а что - не является.

Именно поэтому все новоявленные инглиты, КОБы и. еж с нимим - никакого отношения своим иудаизмом - к ариям - не имеют. Точно так-же как и Гитлер не имел ничего арийского в своей политике, фашизме и миссии.

Есть индуизм и буддизм. Обе религии возникли в Индии.

Мусульманство - это иудаизм в боле поздней интерпритации. Вот и все. Та-же книга, те-же пророки, те-же этапы становления, тот-же обрезание......

Насчет Индии.
Индуизм - нет такой религии! Просто нет!. Это общее название для разных религий. Шиваизм, Вишнуизм, Кришнаизм........
Они все базируются на Драведической культуре, на ее мифах. Позднее на них оказало влияние - приход ариев. Это нашло отражение в мифах - но затем пересочинили арийские мифы - и всеравно вывели своих богов - на первое место.

Буддизм - это вообще свежая религия - возникшая под влиянием арийской культуры - но в Индии. Что и нашло свое небольшое но влияние. А через 500 лет - будизм вообще исчез...растворился ...в других культурах и религиях.
В Тибете произошло слияние с традицией Бон. Так возник Тибетски буддизм. Но это не буддизм в том понимании. Прийдя в Китай - произошло слияние с Даосизмом - возник - Дзен.

В Индии было два влияния - арийское и драведическое.

В случае иудаизма, христианства, мусульманства - это одна линия.

Пять главных постановлений ислама:
-Признание единства Божия.
-Исполнение положенной молитвы.
-Подача положенной милостыни.
-Соблюдение поста в месяце Рамадан.
-Соблюдение меккскою празднества.

Первый пункт главный - остальные - просто служение и жертвоприношение.
О каком божестве идет речь?
О том от которого приходиди пророки.
Но ведь все пророку в мусульманстве - это те самые пророки из Торы.
Тоесть божество одно и то-же - "иудейское".

У меня все те же вопросы.
Какая разница, еврейские. славянские, арийские корни имеет та или иная гипотеза?
Все дело, насколько она соответствует действительности.
Если самая достоверная гипотеза будет исходить от выходца из Папуа или от масаи - она не станет ни хуже, ни лучше. Источник не важен. Важна сама гипотеза.

Ну вот конкретный исторический пример - Гитлер сего "арийской" политикой.
Много народу восприянло, запало, потом разочаровалось....и вот сейчас западают.

Но ведь прсто при понимании мировозрения, и черт отдельных культур - показать что арийского в этом нет ничего. Только иудо-христианская линия.

Но это прошлое. Сейчас многие новоявленные разигрывают опять "арийскую" линию. Можно прямо сейчас указать в чем кидалово - а можно чуть позже - как с Гитлером.....
Именно от этого зависти - пойдет история по трагическому пути или по комическому.

 

[goto]

Ну вот конкретный исторический пример - Гитлер сего "арийской" политикой.
Много народу восприянло, запало, потом разочаровалось....и вот сейчас западают.

Но ведь прсто при понимании мировозрения, и черт отдельных культур - показать что арийского в этом нет ничего. Только иудо-христианская линия.

Но это прошлое. Сейчас многие новоявленные разигрывают опять "арийскую" линию. Можно прямо сейчас указать вчем кидалово - а можно чуть позже - как с Гитлером.....

А если бы это все имело бы чисто арийские корни, что бы это изменило?
какое имеет значеие вот этв национально-историческая принадлежность?

Ведь люди ее используют как "знак качества". И Вы ее используете точно так. Те же штампы - те же стереотипы. Разница только в их манипулировании.

 

[Сатана]

Мусульманство - это иудаизм в боле поздней интерпритации. Вот и все. Та-же книга, те-же пророки, те-же этапы становления, тот-же обрезание......

Насчет Индии.
Индуизм - нет такой религии! Просто нет!. Это общее название для разных религий. Шиваизм, Вишнуизм, Кришнаизм........
Они все базируются на Драведической культуре, на ее мифах. Позднее на них оказало влияние - приход ариев. Это нашло отражение в мифах - но затем пересочинили арийские мифы - и всеравно вывели своих богов - на первое место.

Буддизм - это вообще свежая религия - возникшая под влиянием арийской культуры - но в Индии. Что и нашло свое небольшое но влияние. А через 500 лет - будизм вообще исчез...растворился ...в других культурах и религиях.
В Тибете произошло слияние с традицией Бон. Так возник Тибетски буддизм. Но это не буддизм в том понимании. Прийдя в Китай - произошло слияние с Даосизмом - возник - Дзен.

В Индии было два влияния - арийское и драведическое.

В случае иудаизма, христианства, мусульманства - это одна линия.

Пять главных постановлений ислама:
-Признание единства Божия.
-Исполнение положенной молитвы.
-Подача положенной милостыни.
-Соблюдение поста в месяце Рамадан.
-Соблюдение меккскою празднества.

Первый пункт главный - остальные - просто служение и жертвоприношение.
О каком божестве идет речь?
О том от которого приходиди пророки.
Но ведь все пророку в мусульманстве - это те самые пророки из Торы.
Тоесть божество одно и то-же - "иудейское".

Все это интересно, хоть ты и не прав во многом.
Но почему ты вновь проигнорировал вопрос?
Третий раз спрашиваю, ты считаешь что евреи создали христианство, чтобы вызвать у других народов ненависть к себе?

 

[эопс]

Поздравляю! Видиш как становится интересней - когда понял полученную информацию - и заметил.
А есть те - кто видит данное - когда его еще только протаскивают. И уже известен результат наперед! Именно по знанию этих сценариев.
И зная определенные вещи - их легко видеть вразных религиях и идеологиях. И после этого уже не возникает тупых вопросов - что является иудаизмом и откуда это взялось - а что - не является.
Именно поэтому все новоявленные инглиты, КОБы и. еж с нимим - никакого отношения своим иудаизмом - к ариям - не имеют. Точно так-же как и Гитлер не имел ничего арийского в своей политике, фашизме и миссии.

Хотелось бы найти и прочитать эти сценарии - уж больно интересно...
Ссылку подскажи плизз! Что повтор имееться одних и тех же сценариев видно невооружонным взглядом... только антураж меняют а суть та же!

Третий раз спрашиваю, ты считаешь что евреи создали христианство, чтобы вызвать у других народов ненависть к себе?

По делам христиан и суди: любят или ненавидят евреев!

 

[seetoo]

Третий раз спрашиваю, ты считаешь что евреи создали христианство, чтобы вызвать у других народов ненависть к себе?

Вопрос не имеет смысла сам в себе.
Потому как:
- Сам иудаизм - это разработка египетских специалистов. После переода "единобожия" во время правление Эхнатона - эту идею внесли эксперементально в группу семитов и отправили на проработку в пустыню.
Было создано зомби-отряд захватчиков.
- Христианство - это секта возникшая в иудаизме. И противоречие только в том - что нет доказательств тому что Исус - мессия. Сначала из-за того что он не может точно подтвердить свое происхождение их колена Давидова. Второе - нет свидетелей его воскрешения. А женщина у евреев - не является свидетелем.
- Далее эта секта взята за основу Римом - и на основе ее было оздано - имнно христианство. Убраны все более ранние писания и разработаны на Никейских соборах новые вмсте с Символами веры.

Евреи ничго не создавли - чтобы вызывать ненависть к себе. Это у них заложено в самом иудаизме. Включая ненависть евреев - к евреям. Что и было отражено в действиях Моисея - по уничтожению евреев.
В христианство это прешло - автоматически!!!

А если бы это все имело бы чисто арийские корни, что бы это изменило?
какое имеет значеие вот этв национально-историческая принадлежность?.

Арийский подход - мировая гора. Все Души равны - разница лишь восвоении энергий лично каждой Душой.
Самое главное - всемогут жить и существовать как им нравится - но не за счет других!!!

Был бы другой подход и соответствено результаты или нет?

 

[Сатана]

Вопрос не имеет смысла сам в себе.
Потому как:
- Сам иудаизм - это разработка египетских специалистов. После переода "единобожия" во время правление Эхнатона - эту идею внесли эксперементально в группу семитов и отправили на проработку в пустыню.
Было создано зомби-отряд захватчиков.
- Христианство - это секта возникшая в иудаизме. И противоречие только в том - что нет доказательств тому что Исус - мессия. Сначала из-за того что он не может точно подтвердить свое происхождение их колена Давидова. Второе - нет свидетелей его воскрешения. А женщина у евреев - не является свидетелем.
- Далее эта секта взята за основу Римом - и на основе ее было оздано - имнно христианство. Убраны все более ранние писания и разработаны на Никейских соборах новые вмсте с Символами веры.

Евреи ничго не создавли - чтобы вызывать ненависть к себе. Это у них заложено в самом иудаизме. Включая ненависть евреев - к евреям. Что и было отражено в действиях Моисея - по уничтожению евреев.
В христианство это прешло - автоматически!!!

Ошибаешься, в вопросе был смысл.

Значит разработка египетских иерофантов.
Далее. Что это им дало? Какую выгоду они с этого получили?

 

[seetoo]

Хотелось бы найти и прочитать эти сценарии - уж больно интересно...
Ссылку подскажи плизз!

Это не книга и не отдельное учение. Это один из этапов обучения в йоге. Который дается только на определнном уровне - после усвоения того на что можно опрелеться - на чем базируется понимание излагаемого.

Но до отдельных осколков этого естественно дошли и в других науках и системах. Поскольку если это используется в политтехнологиях - значит соображают.

В психологии только отдельный отголосок - например "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры." Автор: Берн Э.

НУи прикладной прикольный вариант для развлечения:
фильм "Хвост виляет собакой"

Значит разработка египетских иерофантов.
Далее. Что это им дало? Какую выгоду они с этого получили?

На улице давно был? Сам не видел?

Религия - это всегда инструмент власти. Средство манипулирования толпой - путем формирования его мировозрения.
Кстати - ты сам съехал с основного вопроса. А это - откуда у евреев проблемы с их уничтожением. Они сами это и несут в своем иудаизме. И сами же это исполняют и организовуют.
Лучший и предпочтительный вариант для них - чтобы это сделали кто-то со стороны.
кстати именно поэтому и Исус шел на заклание. Его должны были уничтожить.
В Индии например - люди сами себя в таких случаях....

 

[Сатана]

Арийский подход - мировая гора. Все Души равны - разница лишь восвоении энергий лично каждой Душой.
Самое главное - всемогут жить и существовать как им нравится - но не за счет других!!!

Где в мире это реализовано?

На улице давно был? Сам не видел?

Религия - это всегда инструмент власти. Средство манипулирования толпой - путем формирования его мировозрения.

Что дало конкретно тем иерофантам, которые это разработали?

 

[jozhik]

А если бы это все имело бы чисто арийские корни, что бы это изменило?
какое имеет значеие вот этв национально-историческая принадлежность?

Ведь люди ее используют как "знак качества". И Вы ее используете точно так. Те же штампы - те же стереотипы. Разница только в их манипулировании.

Мне вот иногда думается, что это от врожденной (насколько она может быть врожденной) тяги к иерархичности отношений. Вот эти вот бесконечно перетасовывающие исторические факты/нефакты классификации разного рода и с разной степенью маркированности тех/иных пунктов. Наверное, человеческому сознанию по большей части проще существовать в структурированном знании, даже если сам процесс структурирования (создания классификаций) может упростить/упрощает картину мира.

Арийский подход - мировая гора. Все Души равны - разница лишь восвоении энергий лично каждой Душой.
Самое главное - всемогут жить и существовать как им нравится - но не за счет других!!!

Арийцы - первооткрыватели толерантности?)))))
И какой катаклизм ея истребил, не истребив при этом истинных носителей - арийцев?)))

 

[seetoo]

Где в мире это реализовано?

А шо? Надо срочно туда направить стаю проповедников с книжечками?

Что дало конкретно тем иерофантам, которые это разработали?

Власть. Непутать с пониманием власти с точки зрения люмпенов......те куклы в телевизоре и на выборах - это подставные проводники воли.
Кстати - недовольство властью паразитов всегда ****амотными людьми выражалось именно на тех - на ком и было задумано - на евреях. Для этого их и создавали - чтобы они были безмозглыми проводникаи и заодно выгребали - когда напряженка увеличится.
Что и происходило в истории - сотни моментов изгнания и вырезания по разным странам.
Но при этом "удивительным" путем - власть оставалась. Поскольку мировозрение было внедрено.

 

[goto]

Был бы другой подход и соответствено результаты или нет?

Результаты определяются объективными законами, а не представлениями, что такое хорошо, что такое плохо у определенной группы людей.
Кстати, наблюдая этот мир я могу точно сказать, что идея равенства не имеет ничего общего с его устройством.

 

[seetoo]

Я написал равенство ДУШ. Но разница в их уровне жизни - толи это червяк, толи человек - толи Бог - зависит от уровня овладения ими энергиями. Поинтересуйся буддизмом...
Это "неравенство" - ступени развития.
Египетско-еврейски вариант - ******** - неравенство заложенное и неизменное. Как раз идея превосходства - на чем и стоит иудаизм....фашизм.......

 

[Сатана]

А шо? Надо срочно туда направить стаю проповедников с книжечками?

Не понял сути? Это вообще где-нибудь реализовано на твой взгляд?

Власть. Непутать с пониманием власти с точки зрения люмпенов......те куклы в телевизоре и на выборах - это подставные проводники воли.

Они, создатели идеи, бессмертные? Ты учитываешь время реализации этой разработки?

 

[seetoo]

Они, создатели идеи, бессмертные? Ты учитываешь время реализации этой разработки?

Понимание категория и аспектов - можно разбирать только на уровне достижения той степени развития Сознания.

Это всеравно что бабушки возле подъезда обсуждают чем мотивированы те кто у власти.

Если человек вовлечен и неразличает мировозренческие категории - то говорить о еще боле тонких вещах.......нет смысла.

 

[alfatiha]

Действительно Задорнов отдыхает.

 

[seetoo]

Действительно Задорнов отдыхает.

"Вы изволите быть недовольным что Вас превратили в человека?"
.........из "Собачего Сердца"

 

[эопс]

Арийский подход - мировая гора. Все Души равны - разница лишь восвоении энергий лично каждой Душой.
Самое главное - все могут жить и существовать как им нравится - но не за счет других!!!

1) "Арийский подход - Все Души равны и все могут жить и существовать как им нравится - но не за счет других!!!"
2) "Иудейский подход - НЕ Все Души равны и НЕ все могут жить и существовать как им нравится - но некоторые за счет других!!!"
Думаю Катон с этим не согласиться ибо для него арии и библейские реки кровищи одно и то же!