Вот выпустит Задорнов свой новый этимологический словарь с "доказательствами" происхождения русского от гиперборейского языка природы - и будете с ним на соответствующем уровне тягаться: об истинности прочтения тех или иных слов современного языка. Похерив любые результаты этимологии и других глупейших и одиозных/заангажированных наук.
СтарО это уже. Фоменко всё равно не переплюнуть. Так у последнего хоть учёная степень какая-то есть - может с толку сбить, не сразу поймёшь масштабность профанации.
Да и до кабаллистов вам тоже далече, хоть и явная калька с идеей особых техник чтения. Но вы значительно более хитрый ход сделали: и техники особо не формулируете, списывая на то, что, мол, или дано понять или нет, так еще и тексты более чем мифические. В общем, апофеоз апофигея.
* Ни в коем разе не оцениваю право любого верить во что угодно. Просто уж больно модно в последнее время стало любую ширпотребную интерпретацию возводить в ранг новой религии. Приведу здесь любимую мою цитату Стругацких: "Дело в том, что самые интересные и изящные научные результаты сплошь и рядом обладают свойством казаться непосвящённым заумными и тоскливо-непонятными. Люди далёкие от науки в наше время ждут от неё чуда и практически не способны отличить настоящее научное чудо от фокуса или какого-нибудь интеллектуального сальтомортале".
И не зря где-то там выше Полупроводник советовал прочитать "Маятник Фуко" - отличный художественно описанный пример подобного сальтомортале, с анализом культурной сумятицы современного сознания, еще и с предупреждением об опасности умственной неаккуратности (почти цы).
