м-да... где вы там увидели такое в контекстеrulezz77, а вы считаете, что украинский существовал лишь 70 лет и его активно развивали во время СССР?
Я говорил, что язык никак не знык даже в период "дыкого пригничення" (70лет ссср) и под влиянием других социальных факторов в тех условиях (да тупо выгоднее было знать русский тогда). Сейчас нет ни одного из этих факторой, с чего такая метушня по этому поводу
таблицу сравнения активности в студию. Не знаю и десятка человек, которые пойдут активно отстаивать двуязычье. Большинству нет - и пофигу. А у второй половины уже калаш в мыслях.rulezz77, украиномовным, не пофигу, по причине того, что вам - "большинству русскоязычного населения" активно не-пофигу. Если бы вы: "большинство русскоязычного населения" "просто что-то делали для реального покращення, а не занимались тут демагогией типа "так должно быть, потому шо так должно быть" вопрос вообще не поднимался бы. И никакой политик, держащий Вас за **** на этом вопросе не играл бы "свою партию".
Да и разные это позиции по сути. У одних украинцев есть их родной гос.язык, у других тоже украинцев - нет. Они просто хотят себе что-то в своей стране для своего удобства. Они не забирают ни у кого ничего. Почему такой хай с другой стороны?


это ты своим внукам расскажешь! юзовка, ныне даунецг, имел на порядок больше пролетариев, и то, хлопцы с оселедцями с юзовки шли в войско УНР, а не с *******тами... а Харьков проще было захватить орде московской, ближе всего был, вот и захватили... а провозглашали Харьков столицей пять юродиевых россияфилов в подвале, и кроме них о столичности Харькова тогда никто не знал, пока Харьков краснопузые не оккупировали! 
А она тебе ссылочек не давала?