Вечный двигатель

[CepDILLETO]

Так в наручных часах есть накопитель энергии-пружина.

 

[Jonhson]

А ночью?

А ночью надо спать!

 

[amist]

А ночью надо спать!

Нее, когда я ночью смотрю время по солнечным часам, я зажигаю свечку

 

[amdg]

Сверхединичник. Основополагающая идея

Теперь остаётся только понять каким образом из изменения одной скорости можно построить такую ГЕНИАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ

Все очень просто. Только вот теорий тут никаких нет. Сухой расчёт, не более того.

Очень трудно понять почему никто не обращал внимания на то что из формулы кинетической энергии "эм вэ квадрат делённое на два" напрямую следует что при уменьшении скорости вдвое, - количество энергии уменьшается вчетверо, и не попытался такую асимметрию использовать...
Может инертность мышления виновата?
Со времён водяного колеса принципиальная кинематическая схема двигателей остаётся практически неизменной...

Подробней здесь: vk.c_om/topic-55097967_33958449
(убираем нижнюю черту из "com")

 

[roker]

 

[amist]

Все очень просто. Только вот теорий тут никаких нет. Сухой расчёт, не более того.

и не попытался такую асимметрию использовать...
Может инертность мышления виновата?

Вот куда, оказывается, энергия асимметрии уходит - в инертность мышления. Осталось её оттуда достать и использовать на благо всего инертного человечества

 

[amdg]

Сверхединичник. Основополагающая идея

Вот куда, оказывается, энергия асимметрии уходит - в инертность мышления. Осталось её оттуда достать и использовать на благо всего инертного человечества

Теория вполне себе ничего. Только практика намного прозаичней

 

[LOGR]

Вечных двигателей в природе не существует.
Зато полно вечных тормозов. (С)

 

[amdg]

Вечных двигателей в природе не существует.

Зато придурков форумных - как грязи.

 

[myrkes]

Вечных двигателей в природе не существует.
Зато полно вечных тормозов. (С)

особенно если понимать что все тормоза виртуальные и находятся в головах глупцов верящих в истинность псевдонауки и не способных самостоятельно проверить многие нобелевские работы и где чёрным по белому написано что 2х2=5

 

[roker]

и не способных самостоятельно проверить многие нобелевские работы и где чёрным по белому написано что 2х2=5

А Вы лично проверяли? Ссылочку можно про 2*2=5?

 

[myrkes]

А Вы лично проверяли? Ссылочку можно про 2*2=5?

лично и проверял, например начни с работ Эйнштейна
(в любой полно ошибок)
а есть вообще где конец противоречит началу и представь себе научных "светил" это ничуть не смущает, как и многие необьяснимые противоречия , с ними они борятся методом замалчивания чтоб стадо бабуинов продолжало верить
в бред который они сочиняют
(за хорошие деньги между прочим)

 

[roker]

Ссылку на конкретные примеры так и не увидел.
Предлагаю проследовать в НиТ и общаться с такими же жопоголиками, "теоретиками заговоров" и "блестящими физиками сверхединичниками". Ебать мозги тем кто применяет на практике официальную науку не надо.

 

[myrkes]

Ссылку на конкретные примеры так и не увидел.
Предлагаю проследовать в НиТ и общаться с такими же жопоголиками, "теоретиками заговоров" и "блестящими физиками сверхединичниками". Ебать мозги тем кто применяет на практике официальную науку не надо.

наверное тебя в гугле забанили
работы Эйнштейна не находятся?
сочувствую

 

[roker]

Зачем мне гугл, если Вы лично интересовались вопросом, наверное ж есть ссылки на конкретные материалы. Лопатить тонны работ Эйнштейна чтобы найти где 2*2=5 как то нелогично, да? А посылать в гугл это каждый школьник умеет.

 

[myrkes]

Зачем мне гугл, если Вы лично интересовались вопросом, наверное ж есть ссылки на конкретные материалы. Лопатить тонны работ Эйнштейна чтобы найти где 2*2=5 как то нелогично, да? А посылать в гугл это каждый школьник умеет.

ну если ленив и даже в такой мелочи что работ Эйнштейна прочесть не можешь, то кто тебе доктор?

 

[tifo]

Ох, недофізика прогнали, ще один нудний недотеоретик з'явився.
В ігнор його й все, навіщо час витрачати.

 

[myrkes]

Ох, недофізика прогнали, ще один нудний недотеоретик з'явився.
В ігнор його й все, навіщо час витрачати.

всё что выходит за узкие рамки сознания охлоса для него не существует

 

[roker]

Это пиздец.

В ігнор його й все, навіщо час витрачати.

Спасибо что напомнил об этой полезной функции. Немедленно воспользуюсь.

 

[myrkes]

Спасибо что напомнил об этой полезной функции. Немедленно воспользуюсь.

правильно! дураком жить легче, не надо мозок напрягать, особенно когда его совсем мало