Ваше отношение к Саакашвили?

[GR_]

Итак, кто и почему против Саакашвили ?

Хто такий Саакашвілі для України,придурок? Це для початку. А він є єбалом без громадянства та заочно осудженним у себе на Батьківщині. Тим паче що це ймовірно не останній вирок цьому долбойобу.

 

[Wild Mouse]

Шо?

Всё, или не?

Им еще и зарплату платят?

 

[GR_]

У Петр Алексеевича все еще поперди

Ну,все может быть, а вот то, что ты долбойоб это очевидно.

 

[GR_]

patцюк, да ті вообще ебанутій на всю голову.

 

[nika77]

Ватная проститутка

У тебя на аватарке

 

[nika77]

Итак, кто и почему против Саакашвили ?

ОНО нам надо???

 

[nika77]

patцюк, да ті вообще ебанутій на всю голову.

У него без гугля с украинским не клеится все ще попереду ="все еще поперди", Фееричный долбоёб!!

У Петр Алексеевича все еще поперди

 

[In7na]

У тебя на аватарке

о, простой совэцький товаровед на партсобрании

Итак, кто и почему против Саакашвили ?

Тупых зомби-порохоботов и кремлевских пропагандистов единицы, а подавляющее большинство - это те подонки и приспособленцы, которых устраивают порядки воров-коррупционеров Януковича/Порошенко !
Это те твари, кто ничего толком не делает, а дерибанит и обворовывает народ Украины и тупо сидит на откатах , имея с них свою долю ...

Они как огня боятся Саакашвили, ведь прийдя к власти он лишит их этих халявных денег и либо заставит работать, либо посадит !!!

а давайте Руслану, она поет красиво и у неё сиськи!

 

[nika77]

.. она поет красиво и у неё сиськи!

 

[хрюнь манюнь]

.....
а давайте Руслану, она поет красиво и у неё сиськи!

Дворняжка, у тебя там едом намазано?

 

[Periplaneta]

Они как огня боятся Саакашвили, ведь прийдя к власти он лишит их этих халявных денег и либо заставит работать, либо посадит !!!

У Петр Алексеевича все еще поперди

Ребята, я так понял что вы не считаете Саакашвили долбаебом?
Тогда ответьте на вопрос: Какого хера он устроил херню с прорывом границы? Ведь если его незаконно лишили гражданства, почему он не решил вопрос с помощью суда?

 

[Periplaneta]

Самого честного печерского суда?

Я не настолько внимательно слежу за событиями и не знаю, какой именно суд выпустил его из-под стражи шизовать на улицу. Но дело не в этом: он мог подать в европейский суд.

 

[GR_]

Самого честного печерского суда?

А грузинский,дятел?

 

[GR_]

Не поверите-он еще свою страну поднял!

Приподнял только.

Дак он, в отличие от Пороха, в Партии Регионов не состоял,

Более того- он ее основал. И шо?

и конфетных фабрик в росиии не имеет

Фабрик или фабрику?
Которая стоит арестованная,идиот?

 

[Periplaneta]

Считаешь,что шизовать на улице -это преступление века?А коррупционеров и друзей,которые разграбили страну за 4 года правления наилучшего из лучших президентов всех времен и народов, не судить?

Дело в том, что все это выглядит по-припезденному. Допустим, Михо лишили гражданства незаконно. Пусть докажет это в суде! Не нравится украинский, пусть метется в европейский! Если ждать долго, тем лучше. Ситуация стала бы революционной, если следовать логике что все херово.
А так все выглядит, словно Михо очень торопится. Итак, почему торопися Михо? Зачем он мутит революцию, когда ситуация не является революционной? Возможны три варианта:

1. Михо холерик-психопат, не склонный к ожиданию, желающий все и немедленно: т. е. склонен к волюнтаризму и непродуманным решениям.
2. Михо боится, что все станет нормально и без него.
3. Михо онкобольной и боится не успеть пошизовать в волю перед смертью.

 

[GR_]

1. Михо холерик-психопат, не склонный к ожиданию, желающий все и немедленно: т. е. склонен к волюнтаризму и непродуманным решениям.
2. Михо боится, что все станет нормально и без него.
3. Михо онкобольной и боится не успеть пошизовать в волю перед смертью.

4. Он боится экстрадиции в Грузию и разыгрывает по этому поводу комедию в Украине.

 

[GR_]

Михо не мутит революцию.Михо, без поддержки США, вообще ничего не может мутить в Украине.Михо выполняет определенную роль США для избрания, народом Украины, другого президента,а не Порошенко.

Это он тебе сказал или тебе приснилось?

 

[marchenko]

Ребята, я так понял что вы не считаете Саакашвили долбаебом?
Тогда ответьте на вопрос: Какого хера он устроил херню с прорывом границы? Ведь если его незаконно лишили гражданства, почему он не решил вопрос с помощью суда?

Ну сколько можно "вестись" на провластные троллячьи разводки, основанные на терминологической манипуляции.

Объясняю, в чем Ваша ошибка.

1. Источником правосудия в Украине по Конституции является народ, а не суд, не пограничники и не таможенники. И, представьте себе, даже взрывотехники, незаконно устроившие "заминирование", не являются источником власти, источником закона, источником правосудия. И, представьте себе, даже железнодорожники, незаконно устроившие задержание поезда, не являются источником власти, источником закона, источником правосудия.

Источником является народ Украины, который и восстановил правосудие в случае с переходом границы.

При этом народ не нарушил никакие законы, лишь заставил наемных работников - пограничников - выполнять свои обязанности.

Никакого прорыва границы не было. Был прорыв незаконно организованной блокады границы. Блокаду устроили служащие в своих корыстных целях (кстати, где следствие и суд?). Народ восстановил нормальную работу пропускного пункта, дал возможность Саакашвили воспользоваться своим законным правом въехать в страну постоянного проживания.

2. Саакашвили как раз и хотел решить все в суде. Но незаконный действия власти этому препятствовали. Народ восстановил законность, предоставил возможность Саакашвили обратиться в соответствующие инстанкии, что он и сделал после того, как на законных основаниях въехал в страну.

3. Ваш призыв решать все в судах - разумен. Но надо понимать, как действуют суды. Манипуляция в том, что правосудие - это когда для всех одинаково. Выборочное применение закона - это не правосудие. Избирательных закон - это не закон. Так что, призывая кого-то идти в суд, не забывайте о том, о чем я напомнил. Классическим опровержением в данной ситуации является такое диалог, которому уже 4 года.

Вопрос:

- Ну зачем майдановцы устроили Майдан? Разве нельзя было добиваться справедливого наказания Януковича и компании в суде?

Ответ:
- Это было бы бессмысленно. Этот совет аналогичен совету в адрес партизан времен Второй мировой войны: "Ну зачем партизаны убивали гитлеровцев? Неужели нельзя было написать заявление бургомистру и решить все мирным путем?"

 

[Periplaneta]

1. Источником правосудия в Украине по Конституции является народ, а не суд, не пограничники и не таможенники. И, представьте себе, даже взрывотехники, незаконно устроившие "заминирование", не являются источником власти, источником закона, источником правосудия. И, представьте себе, даже железнодорожники, незаконно устроившие задержание поезда, не являются источником власти, источником закона, источником правосудия.

Источником является народ Украины, который и восстановил правосудие в случае с переходом границы.

При этом народ не нарушил никакие законы, лишь заставил наемных работников - пограничников - выполнять свои обязанности.

Никакого прорыва границы не было. Был прорыв незаконно организованной блокады границы. Блокаду устроили служащие в своих корыстных целях (кстати, где следствие и суд?). Народ восстановил нормальную работу пропускного пункта, дал возможность Саакашвили воспользоваться своим законным правом въехать в страну постоянного проживания.

Очень хорошо. Но не кажется ли тебе, что этого народа недостаточно для революции? То есть, здесь речь идет о незаконной деятельности кучки экстремистов.
Или, допустим, я хочу чтобы Саакашвили депортировали на хер в Грузию. Тем более, он там лично реформировал судебную систему. Предварительно, конфисковать деньги Курченко у него и у тех, которым он платил и использовать их на нужды АТО. Является ли это волей народа, с учетом того факта, что я тоже часть народа?

2. Саакашвили как раз и хотел решить все в суде. Но незаконный действия власти этому препятствовали. Народ восстановил законность, предоставил возможность Саакашвили обратиться в соответствующие инстанкии, что он и сделал после того, как на законных основаниях въехал в страну.

Так ведь существует европейский суд. Чем он Михо не устраивает?

3. Ваш призыв решать все в судах - разумен. Но надо понимать, как действуют суды. Манипуляция в том, что правосудие - это когда для всех одинаково. Выборочное применение закона - это не правосудие. Избирательных закон - это не закон.

Читай выше.

Вопрос:

- Ну зачем майдановцы устроили Майдан? Разве нельзя было добиваться справедливого наказания Януковича и компании в суде?

Ответ:
- Это было бы бессмысленно. Этот совет аналогичен совету в адрес партизан времен Второй мировой войны: "Ну зачем партизаны убивали гитлеровцев? Неужели нельзя было написать заявление бургомистру и решить все мирным путем?"

Не путай проплаченую Курченко херню с Майданом.
А что касается партизан, которыми руководили НКВДешники, история, со временем, даст оценку их преступлениям.

 

[Periplaneta]

Михо не мутит революцию.Михо, без поддержки США, вообще ничего не может мутить в Украине.Михо выполняет определенную роль США для избрания, народом Украины, другого президента,а не Порошенко.

То есть, США дает Пете летальное и одновременно финансирует революцию, при отсутствии революционной ситуации?
Странно... Неужели припездок задорнов был прав?