Валидатор

Валидатор нужен для того, чтобы обосновывать почему "прошлая студия которая делала вам сайт - говно". Больше ни для чего. Еще применяется для интеллектуальной мастурбации верстальщиками на форумах и блогах - но это не серьезно.

То что написано выше в теме про то что каким-то образом валидность связана с кроссброузерностью - полный бред. И не потому что разные броузеры по-разному понимают код, а потому что все броузеры одинаково понимают и исправляют в уме невалидность.
 
Ferox сказав(ла):
Валидатор нужен для того, чтобы обосновывать почему "прошлая студия которая делала вам сайт - говно". Больше ни для чего. Еще применяется для интеллектуальной мастурбации верстальщиками на форумах и блогах - но это не серьезно.

То что написано выше в теме про то что каким-то образом валидность связана с кроссброузерностью - полный бред. И не потому что разные броузеры по-разному понимают код, а потому что все броузеры одинаково понимают и исправляют в уме невалидность.
Натисніть, щоб розгорнути...

Да вот хуй. Все браузеры по своему устраняют невалидность.
 
Ферокс, лучше б ты промолчал, честное слово........
 
(htm><hed><titl>>превед<bodi>превед!<html

можно ведь и так верстать, нам стандарты не указ!
 
стандарты заебись. ничего сложного в их соблюдении нет. xhtml 1.0 strict тащит.
 
Craig сказав(ла):
стандарты заебись. ничего сложного в их соблюдении нет. xhtml 1.0 strict тащит.
Натисніть, щоб розгорнути...

шутите? школото не понимает, что XHTML документ должен быть валидным XML документом, иначе нафига, собственно, козе баян..
ну не работали они никогда с XML, не знают как парсеры выплевывают инвалидную разметку.
ото раз синенькая буковка "ё" кое-как отображает ихнее творение, значит все вокруг мудаки.
а то шо синенькая буковка вынуждена догадываться, шо же автор хотел этим сказать
и из-за этого разбухла как бегемот, так об этом жеж никто не знает.
 
Что то в пхп этот валидатор вообще не шарит. У меня 347 Errors, 124 warning(s). Хотя в действительности, просмотрев ошибки, ему не нравятся самые неотъемлемые части кода... Потому туфта это все...
 
HEKPOMAHT сказав(ла):
Что то в пхп этот валидатор вообще не шарит. У меня 347 Errors, 124 warning(s). Хотя в действительности, просмотрев ошибки, ему не нравятся самые неотъемлемые части кода... Потому туфта это все...
Натисніть, щоб розгорнути...

ЛОЛ. ты ему еще двоичный код подсунь.
 
HEKPOMAHT сказав(ла):
Что то в пхп этот валидатор вообще не шарит. У меня 347 Errors, 124 warning(s). Хотя в действительности, просмотрев ошибки, ему не нравятся самые неотъемлемые части кода... Потому туфта это все...
Натисніть, щоб розгорнути...

:підстолом:
 
я все-таки надеюсь, что Некромант пошутил....
 
Ferox а знаки препинания всего лишь способ пунктуационной фаллометрии риальные пасаны и без них разберутся
Можнодажепробелынеставитьвсеравноитаквсепонятноакомунепонятноможетзасунутьсвойпсевдоинтеллектуальныйснобизмсебевануспосамыегланды :)
 
Therion, а это зависит от того, для чего вы применяете язык. Если только как средство коммуникации, то безусловно да. Только многие применяют язык как средство лингвистического программирования - там знаки препинания и пробелы очень даже нужны.
 
Ferox сказав(ла):
Therion, а это зависит от того, для чего вы применяете язык. Если только как средство коммуникации, то безусловно да. Только многие применяют язык как средство лингвистического программирования - там знаки препинания и пробелы очень даже нужны.
Натисніть, щоб розгорнути...

с чего бы? все компиляторы одинаково понимают и исправляют в уме синтаксические ошибки, isn't it?
 
Проверил маленький сайтик, который когда то писал - ошибок 0!
Приятно :-)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу