Они на моих глазах карандашом просто перечеркнули тему диплома и рядышком написали новую вот и всею И это во всех документах(((
Темы дипломов, действительно, утверждаются приказом ректора за несколько месяцев до защиты. А перечеркнули тему они в копии приказа, оригинал же в канцелярии хранится, и внести исправления в него весьма проблематично. Так что весьма занятная история...
Думаю, bookman прав, ведь председатель комиссии - это всегда человек извне, и чтобы избежать
на защите (Вы же сами писали, что до вплоть до защиты к работе было немало претензий), кафедра пошла на столь неординарный поступок.
Но если Вы все же хотите остаться в народной памяти автором своей работы, то можете:
1) разместить ее в интернете, обязательно с титульным листом;
2) опубликовать ключевые положения работы в виде тезисов / научных статей (готовьте несколько сотен грн.);
3) опубликовать всю работу в одном из vanity publisher-ов в виде монографии (иногда это можно сделать бесплатно, самому давеча пришло подобное предложение
). Пожалуй, координаты бесплатного варианта и фрагменты его предложения я сброшу Вам в ЛС.
А вот от идеи засудить злодеев я бы на Вашем месте отказался. Ведь тогда всплывет тот факт, что ГЭК приняла решение о присвоении Вам квалификации бакалавра / специалиста / магистра на основании защиты работы, которую ВЫ НЕ ПИСАЛИ! И в этом случае у Вас заберут не только диплом-работу, но и диплом-документ. А обратно Вы его получите только через год после повторной защиты перед абсолютно непредвзятой (после суда-то!) комиссией
.
И, кстати, перед публикацией диплома дайте его почитать эксперту, чтобы не пришлось потом краснеть
