В УКРАИНЕ тирания?!

[zdtg]

Так!Тимошенко - у нас итак проблем выше крышЫ.
Их надо решать.
Че там юлечка ж..у лижет Штатам?
2 Вити ее сделали. А ей терпляки не хватает.

 

[Так!Тимошенко]

"Я рассматриваю эти случаи как проявление экстремизма властей. Если раньше говорили об экстремизме только гражданских организаций, то теперь пора ставить вопрос и об экстремизме государственных чиновников», – заявил «НИ» Лев Пономарев.
«Мы считаем, что происходящее циничное и вызывающее нарушение важнейших гражданских прав требует такой беспрецедентной меры, как экстренное проведение совместного заседания Экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ и Совета при президенте РФ по правам человека» заявили правозащитники про сложившуюся ситуацию в РФ

 

[Так!Тимошенко]

Тоесть Украина ближе к тирании, чем россия? Тоесть именно такими заявлениями надо строить дружественные и соседские отношения с Украиной? Тоесть это мы уничтожаем все демократические завоевания? Мы душим свободу слова? Мы разгоняем мирные демонстрации? Мы убиваем неугодных журналисток? Мы уничтожаем мирное население?

Я ВАС СПРАШИВАЮ???

 

[Так!Тимошенко]

Начнём с того, что Украина действительно движется к тирании - зачем он создал новый орган ? -https://pravda.com.ua/ru/news/2007/6/7/59959.htm , зачем он придумал ещё одного зама в СБУ? Для чего Президенту нужны такие телодвижения? - картошку собирать? А 62 (уже поболе) указа принятых в нарушение Конституции? Где гарантия (кто гарант всем уже понятно) , что завтра не будут создаваться концентрационные лагеря и туда не будут сгонять русскоязычное население страны? Шутка это путина или нет, а задуматься стоит.
А то, что корректно или не корректно ,уважаемый Так!Тимошенко, спросите у Буша - светоча демократии, он Вас научит как правильно себя вести. Если на голове всё время сидеть, даже перед монитором, то мыслительный процес начинает течь только в одной плоскости.

У путина есть на чём сидеть
Посилання видалено

 

[Ferox]

То, что сейчас происходит на международной арене и как руководитель Российской Федерации комментирует происходящее, все это совершенно четко доказывает – россия ощущает себя великой империей, причем абсолютно возродившейся империей: удачное испытание новой крылатой ракеты, фраза о том, что мы перенацеливаем наши ракеты на Европу, прекращение заигрывания с Западом и абсолютно однозначно трактуемая формулировка... (Владимир Соловьев: Империя без путина – не империя)
Демократичный вы наш президент путин.

А не приходило в голову, что большинство (да что там большинство - все) современных империй имеют именно демократическое государственное устройство?

 

[tcpip]

То, что сейчас происходит на международной арене и как руководитель Российской Федерации комментирует происходящее, все это совершенно четко доказывает – россия ощущает себя великой империей, причем абсолютно возродившейся империей: удачное испытание новой крылатой ракеты, фраза о том, что мы перенацеливаем наши ракеты на Европу, прекращение заигрывания с Западом и абсолютно однозначно трактуемая формулировка... (Владимир Соловьев: Империя без путина – не империя)
Демократичный вы наш президент путин.

И причем здесь империя и демократия?!! россия пытается заявить о себе (не без оснований) как о державе мощной, не независимой (в том смысле, что она входит в ту весовую категорию, от которой уже другие начинают зависеть ) Если следовать Вашей логике - самая императорская тирания - США, вот уж где новых КР хватает! Вы лично считаете США крайне недемократической страной?

 

[Так!Тимошенко]

ВОТ ЭТО БУДЕТ ИМПЕРИЯ С ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ режимом

Посилання видалено

 

[Так!Тимошенко]

А ПРИТОМ...
россия пытается заявить о себе как о державе мощной, не независимой
ВТОПТАВ В ГРЯЗЬ СВОИХ СОСЕДЕЙ, ПЕРЕСОРИВШИСЬ ПОЧТИ СО ВСЕМИ ГРАНИЧАЩИМИ С НЕЙ ГОСУДАРСТВАМИ, ПОДЧИНИВ ИХ СВОЕЁ ВОЛЕ :отстой

 

[tcpip]

Тоесть Украина ближе к тирании, чем россия? Тоесть именно такими заявлениями надо строить дружественные и соседские отношения с Украиной? Тоесть это мы уничтожаем все демократические завоевания? Мы душим свободу слова? Мы разгоняем мирные демонстрации? Мы убиваем неугодных журналисток? Мы уничтожаем мирное население?

Я ВАС СПРАШИВАЮ???

Отвечаю.
1. Мы - нарушаем Коституцию и законность, разгоняем неугодный парламент (готовы при этом применить силу).

2. (Не буду вспоминать 2004г)

3. Свободу слова - частично, путем регулирования доли русскоязычных передач.

4. Лишаем права граждан в том числе защищать себя в суде на родном языке. Это признаки цветущей демократии?

Конечно, наиболее важным является п.1. И обратите внимание - никто не говорит о тирании на Украине, говорят о тревожных симтомах, тенденции.

 

[tcpip]

А ПРИТОМ...
россия пытается заявить о себе как о державе мощной, не независимой
ВТОПТАВ В ГРЯЗЬ СВОИХ СОСЕДЕЙ, ПЕРЕСОРИВШИСЬ ПОЧТИ СО ВСЕМИ ГРАНИЧАЩИМИ С НЕЙ ГОСУДАРСТВАМИ, ПОДЧИНИВ ИХ СВОЕЁ ВОЛЕ :отстой

Цитируете Вы классно
Теперь по сути. Где Вы увидели втаптывание в грязь?
Поссорились - с режимами, которые по чужой указке, совершают явно провокационные действия.

И еще раз - что позволено Юпитеру...
И не россия возродила этот принцип. Не захотели быть вместе мощной державой - терпите участь мелких. В лучшем случае, пока мир однополярен. С появление второй, а лучше и третьей супердержавы есть шанс прийти к равноправным межгосударственным отношениям.

 

[washjuk]

Отвечаю.
1. Мы - нарушаем Коституцию и законность, разгоняем неугодный парламент (готовы при этом применить силу).

2. (Не буду вспоминать 2004г)

3. Свободу слова - частично, путем регулирования доли русскоязычных передач.

4. Лишаем права граждан в том числе защищать себя в суде на родном языке. Это признаки цветущей демократии?

Конечно, наиболее важным является п.1. И обратите внимание - никто не говорит о тирании на Украине, говорят о тревожных симтомах, тенденции.

1. Какая *** сила? Была бы тирания, либо Ющ, либо Янук давно бы уже захватили власть в свои руки именно насиьным путем! А не втыкали в друг друга до 4х утра! И на футбол бы вместе не ходили!

2. Не будем впспоминать историю России и ее национализм!

3. Это называется защита языка. А ****ят все кому не лень и все что угодно как на русскоязычных, так и на україномовних каналах.

4. Есть государственный язык! В США кто-нить защищает себя в суде на испанском? Латиносов там ведь завались. В России кто-нить защищает себя не на русском? Нерусских там тоже завались.
Госязык в Украине должен быть токо один - украинский! А в повседневной жизни разговаривай хоть по-монгольски (Лаша тумбай!) - твое право!

 

[Ferox]

ВОТ ЭТО БУДЕТ ИМПЕРИЯ С ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ режимом

Повторяю. Все современные империи имеют демократический режим.

То что страна имеет демократический режим, и то что страна является империей - это как правило два следствия одной причины. А причина в том, что народ этой страны умен и хочет хорошо жить.

 

[maxkit]

НО НЕ НА ТАКОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ!!!

Что ж Вы тут не возмущаетесь по поводу того, что США не нравился "режим в Ираке", они сочинили историю об оружии массового поражения, ввели туда войска, повесили из лидера, и т.д.? Или так "шутить" - можно?

 

[tcpip]

1. Какая *** сила? Была бы тирания, либо Ющ, либо Янук давно бы уже захватили власть в свои руки именно насиьным путем! А не втыкали в друг друга до 4х утра! И на футбол бы вместе не ходили!

2. Не будем впспоминать историю России и ее национализм!

3. Это называется защита языка. А ****ят все кому не лень и все что угодно как на русскоязычных, так и на україномовних каналах.

4. Есть государственный язык! В США кто-нить защищает себя в суде на испанском? Латиносов там ведь завались. В России кто-нить защищает себя не на русском? Нерусских там тоже завались.
Госязык в Украине должен быть токо один - украинский! А в повседневной жизни разговаривай хоть по-монгольски (Лаша тумбай!) - твое право!

1. Да? А передвижение ВВ - это тогда что?! Неконституционное переподчинение командующего ВВ - это что?

2. А зря. Приведите пример более в соответствующий период толерантной в национальном вопросе империи.

3. Т.н. "защита языка" (отдельный вопрос - зачем и от кого) - при которой игнорируется воля народа - это и есть недемократичность.

4. А что Вы вкладываете в термин "государственный" язык. И США здесь малопоказательна - когда у них появился этот (и этот ли - я не видел оригинала) термин? И почему такая уверенность (с восклицательным знаком) в необходимости только одного языка? Почему не вспоминаете Канаду, Финляндию, кучу других стран, Израиль наконец? Кстати, в Майами видел таможенную декларацию только на испанском (правда, возможно, это для транзитных мексов), так что не уверен, что суд на испанском у них невозможен .
Кстати, россияне, как там насчет Татарстана и пр. - возможен судебный процесс на национальном языке?

 

[GR_]

1. Увы, уж коль вы (мы) решили быть независимым, но маленьким государством, наш удел считаться с тем, что крупные и сильные державы могут себе позволить больше (я это не одобряю, я просто констатирую факт современной политики).

.

С каких хренов ты решил , что мы маленькое государство.

 

[tcpip]

С каких хренов ты решил , что мы маленькое государство.

По всем показателям, по которым определяется "величие".
И это отнюдь не площадь территории и не численность населения.
Хотя и по последним показателям мы в великие не годимся.
Да, чтобы не было непонимания - в моем посте маленькое == слабое.

 

[GR_]

1. Да? А передвижение ВВ - это тогда что?! Неконституционное переподчинение командующего ВВ - это что?

Вы что, судья КС?

 

[GR_]

По всем показателям, по которым определяется "величие".
И это отнюдь не площадь территории и не численность населения.
Хотя и по последним показателям мы в великие не годимся.
Да, чтобы не было непонимания - в моем посте маленькое == слабое.

Величие-это наличие ядерных боеголовок?

 

[tcpip]

Вы что, судья КС?

Нравятся мне "оранжевые" Как Ющ делает заключение о нелегитимности парламента, нарушении присяги и пр. - все ОК, судьей быть не нужно. Когда люди задумываются над вопиющими действиями "оранжей" - следует сакраментальное "Вы судья?".

Так вот. Я не судья. Но каждый человек на основании фактов имеет право сделать свое заключение о конституционности и неконституционности. И с его выводыми можно спорить, приводя доводы, как и в суде для судьи. Отличие в том, что мнение простого человека не имеет юридических последствий.

Напоследок - следует ли понимать Вашу фразу так, что Вы можете представить аргументы, подтверждающие законность действий Юща?

 

[tcpip]

Величие-это наличие ядерных боеголовок?

В том числе. Или обычных вооружений, в количестве, достаточном для сдерживания любого. Но главное - экономический потенциал(в т.ч. и природные, и людские ресурсы).