В Харькове есть Язычники?

[Norman]

Главное отличие христианства от язычества в том и состоит, что язычники утратили память о Боге и созданном Им Рае. Поэтому они не могут смотреть критически на самих себя и окружающий мир. А христиане эту способность имеют. Они видят не только красоту Божьего мира, но и помрачённость её грехом, смертные процессы в мире. Язычники так сроднились с зловонием греха, что перестали его чувствовать. Они уподобились бомжам. Поэтому и принимают этот больной мир за вполне здоровый и нуждающийся только во внешней перестройке, которую обещают нам, когда придут к власти.​

----------------

 

[Norman]

Русская история показывает, как трудна и неоднозначна по своим результатам была работа ума бывших язычников, ставших православными христианами. Какие взлёты в их жизни и какие падения были. Но история свидетельствует об этом не столько формулами, изъясняющими смысл происходившего, сколько сырыми фактами, ещё не осмысленными в той мере, чтобы осознать отчётливо и полно внутренние причины крушения и Киевской Руси, и Московской Руси, и Императорской России. Не осознав же этих причин, мы не можем творить своё будущее. Мы обречены повторять старые ошибки. Слепые, кривые и близорукие в умственном отношении не могут строить разумного общества. Их удел жить в обществе, построенном по чужим проектам​

----------------

 

[Norman]

Все цитаты были приведены из этого труда
1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Если следовать Вашей логике, по которой всё происходящее с народом зависит от его религии (а не от его идеологии, т.е. всей совокупности работающих в его жизни идей, являющихся продуктом не только его религии, но и его характера, исторических и географических обстоятельстьв и т.д.), то получится, что первопричиной наших бед было вовсе не христианство, а та религия, которую Вы так хвалите. Т.е. язычество.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Это при его полном господстве сами язычники, сравнивая свою религию с христианской, всё чаще выбирали христианство. Если бы этого свободного обращения в христианство не было, если бы число христиан из язычников не росло постоянно и не выросло в значительную силу, то не на кого было бы опираться в таком грандиозном деле, как крещение

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Но!.. если бы их сменила внутренне чуждая славянам религия, то она не привилась бы на славянском древе. При первой же политической смуте (а в домонгольский период усобиц было достаточно) они избавились бы от неё в самую первую очередь. Вот почему киевским старейшинам было о чём подумать перед тем, как решиться на Крещение. Ибо они были не только богоискателями, но и государственными мужами, обязанными предвидеть последствия своего выбора. Однако продолжающееся умножение числа христиан из язычников подсказывало им, какая религия больше всего отвечала глубинному славянскому складу.восточных славян.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Монголы, как известно, покровительствовали любой религии и потому охотно, будучи сами язычниками, взяли бы под своё покровительство наше язычество, если бы оно оказалось востребованным русским народом. Но попыток вернуться к нему уже не было.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

В иных же случаях грабили, полонили и убивали без малейшего сомнения в том, что проявляют своё молодечество. Так, например, воины Святослава в 971 году, после битвы при Доростоле, принесли в жертву своим богам не только пленных, но и жён. Хуже того. Они принесли в жертву своим богам невинных младенцев. А в 983 году киевские язычники решили принести в жертву Перуну христианского юношу. Когда отец этого юноши отказался отдать им сына, они убили того и другого. Вот это и есть справедливость по-язычески.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Если бы они действительно любили справедливость, то вспомнили бы собственные преступления и успокоились. Поняли бы, что государство применило против язычников их собственную практику, которая была в то время обычной

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm:

К сказанному добавлю, что христианизация нашего народа, при всей её неполноте, очистила нашу землю от такой скверны, как узаконенные человеческие жертвоприношения. О них помалкивают современные язычники, делающие вид, будто их не было или они не имеют отношения к сути язычества. Но вот что пишет современный нам автор: «Принесение в жертву ребёнка, особенно младенца, явление распространённое в языческом обществе, в том числе и славянском... Русы-язычники верили, что тело убитого возвращает земле ту жизненную силу, которая была в нём.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

О человеческих жертвоприношениях, - пишет этот автор, - «было известно давно – из летописей и церковных поучений Х1-Х1У веков, направленных на искоренение языческих культов
Многочисленные останки людей, принесённых в жертву, найдены в языческих святилищах на реке Збруч в Прикарпатье, исследованных совсем недавно, в 1982-89 годах... Удивительно, но святилища эти действовали и жертвы приносились вплоть до середины – второй половины Х111 века» (там же, с. 142-143).

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

правильно сделали наши предки, ставшие христианами, запретитв детоубийства? Или правы были языческие жрецы, защищавшие этот древний обычай?..

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Вот что такое культ силы. Он требует жертв. Он так или иначе связан с вампиризмом. Сказать, что Бог не в силе, а в правде, язычники не могли. Эти слова взорвали бы их миропорнимание. В котором сила как раз и стала их правдой. В силе была их честь, их красота. И если были из этого правила исключения, то на то они и исключения. Если не можешь сам стать сильнее всех, то примыкай к сильнейшим, чтобы вместе с ними побеждать и делить добычу. А кто сильнее богов, повелевающим даже силам природы?.. Им и служи. Не из каких-то там эстетических или иных возвышенных соображений. А из самых простых и суровых. Из тех же самых, из каких *********** верна сутенёру

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Руководствуясь этой же языческой логикой, тянутся к сильным мира сего не только одни проститутки. Ради лучшего места под солнцем. Чтобы завоевать его, приходится думать не о Боге, а о более серьёзных вещах. Которые лишь впоследствии оказываются тленом и суетою, а поначалу пленяют так, что человек закрывает глаза на всё остальное. И не хочет видеть, кому он служит. В том-то и сила язычества, что оно потакает низшим началам, разрушающим душу.
Язычники знали о том, что жертвенная кровь животных была только суррогатом человеческой крови.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Но если человеческая кровь так полезна (а как лечебное средство её рекомендует даже Талмуд), если она даёт такие силы, то, спрашивается, почему же карибы не заразили своим лоюдоедством всё человечество? Если боги восточных славян так помогали им, то почему же язычники не устояли против русских христиан, этой помощи от идолов не имевших?
Напрашивается мысль, что в силе, которую получали от своих богов язычники, было какое-то тайное бессилие. Что эта сила имела наркотический характер. ********* тоже дают людям многое, но только временно и за счёт внутреннего разрушения. В наркотиках есть нечто общее с золотом, полученным от нечистой силы.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

А теперь сделаю очень важную оговорку: как нельзя ставить знак равенства между больным и его болезнью, так нельзя ставить знак равенства между язычниками и язычеством. Язычество это болезнь, порождённая первородным грехом наших прародителей и последующими личными и групповыми грехами их потомков. Т.е. людей, созданных по образу Божию, который остался в них после грехопадения, но уже в искажённом и порою едва различимом виде. Борьба в человеке этих двух начал – его богообразной природы и ****овавшего её греха – отразилась в языческих религиях и определила в них разные формы и степени помрачения человека. Языческие религии так же разнообразны, как человеческие болезни, но их роднит незнание истинного Бога. Язычество не было первоначальной религией людей после грехопадения. Оно созревало постепенно по мере утраты памяти о Боге.

1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Я думаю, что на вере и верности держится весь мир. И всякий человек, и всё мироздание. Но, разумеется, на верности в самом высоком смысле. А не на верности членов воровской шайки друг другу. А что может быть выше Бога, если Он не какой-нибудь змей или бык, а на самом деле Источник всякой правды?

Все цитаты были приведены из этого труда
1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

 

[Mitjach]

фраза из твоего цитатника:
"Жизнь не так проста, как вам кажется... Она ещё проще"
Видать ты её упростил до полного безобразия.


"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь..." или
"Якби ви вчились так, як треба, то й мудрість би була своя..


Кто тебе сказал, что Коперника сожгли?
Признаю, бывают досадные ошибки. Уверен, ты знал но забыл.
Позволь напомню.
Сожгли не Коперника !!!

А кого........?

Тогда уже наберись терпения и прочти приведенную ниже информацию.
Возможно пригодиться, и тогда ты сможешь блестнуть своими знаниями.

Посилання видалено -- Найдены останки Коперника.
Прекрасно известно, что Коперник похоронен в подземной крипте собора прямо у алтаря, но на практике поиск могилы был связан с рядом трудностей.

Посилання видалено
Именно с инквизиторским расследованием и связано самое большое число мифов о "мученике науки", у которого пытками вырвали отречение, но все же не смогли сломить. Венцом мифологии является якобы произнесенное Галилеем "Все-таки она вертится!"




----------------------------------------------------------------------
"умейте достойно проигрывать и легко признавать свои ошибки"

Да, тут я перепутал Коперника с Джлрдано Бруно.
а по-поводу "умейте достойно..." пример покажешь?

 

[Mitjach]

основная идея языческой философии не зацыклина на отыскания богов (их кол-ва, характеристик и т.д.),
основная идея язычества базируется на том, что Человек есть мини-бог. в отличии от христианства и иных "новоделов"
язычники видят в человек огромный потенциал интелликтуальный, физический, духовный... человек - не есть раб божий или же чей то еще.
человек это звучит гордо!!! человек подобен богу, способен мыслить и действовать самостоятельно, а не тупо замаливать грехи.
в язычестве воспевается красота, сила, энергия, а не раболепие, худосочность, дряхлость, низость, убогость.

вопрос религии, религиозных культов второстепенен,
он безусловно важен и необходим, но по моему мнению основное внимание должно уделяться хомо сапиенс,
его развитию, становлению, поиску путей к власти,
превосходству, а взоры должны обращены к образу сверхчеловеку, т.е. человеку идеальному.
это только в христианстве человек греховен и низок, а у родноверов он божественнен, богат духовно и физически, героичен.

а хороводы дрэдастых на капище с "Балтикой 9" - это ****ство есть,
это уж покруче будет чем убогие калеки попрошайки у входа в церковь....

так что, слово Язычество, должно ассоциироваться не со словом "куннилингус", и не со словом "политеизм" "идолопоклонничество",
а со словами "человек", "природа"....


* https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=319659&postcount=72 - полная чушь, Юрас, сходи в церковь, замали свои грехи,
встань на колене перед всеми участниками форума, покайся и попроси прошения.
дали ПО щеке - подставь другую, дали ЗА щеку - подставь другую, разве не так Вас учили? а?

** https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=319791&postcount=75 - меньше протирай штаны на лекциях по истории, там правды никогда не услышишь. вся официальная история подогнана таким образом, чтоб все недочеты, пробелы были завуалированы, а "фаски" и неровности сняты. вы б товаришь,
еще аргументировали свои выподы на своих аппонентов, Кирилом и Мефодием. тоже знаетели очень ГРАМОТНЫЙ аргумент.

Молдец! Спокойно и выдержано. Поддерживаю. Только вот про лекции по истории не надо так необдумано, так в совковые времена было, а сейчас подругому. Я к примеру первый раз по-настоящему заинтересовался родной верой как раз после лекций на эту тему. Хотя есть ещё такой фактор, как преподователь.

 

[Mitjach]

Кстати, Норман, а на вторую цитату внимание обрати. Это про христианскго Бога. Очень даже подходит, как по мне. Думаю, даже кто-нибудь согласится с этим высказыванием, так сказать. А вообще навена слиняю отсюда на время хотяб--надоело, что мне и не только пытаются доказать недоказуемое. Викинг, респект!

 

[Norman]

Да, тут я перепутал Коперника с Джлрдано Бруно.
а по-поводу "умейте достойно..." пример покажешь?

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=318246&postcount=158

 

[Norman]

Все цитаты были приведены из этого труда
Посилання видалено
О ЧЁМ ПОМАЛКИВАЮТ ЯЗЫЧНИКИ

Вы считаете, что причина всех русских бед не в недостатке христианизации Руси, а, наоборот, в самой её христианизации. Но если так, если христианство есть ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ принявших его народов, то чем объяснить наши поражения до Крещения? Чем объяснить, например, аварское иго, сообщая о котором франкский летописец писал, что авары приходили к славянам ежегодно

Посилання видалено

Но, справедливости ради, надо сказать, что была не только религиозная причина Крещения Руси. Была и политическая причина, которая накладывалась на чисто религиозную, и они обе усиливали друг друга

Посилання видалено

Но!.. если бы их сменила внутренне чуждая славянам религия, то она не привилась бы на славянском древе. При первой же политической смуте (а в домонгольский период усобиц было достаточно) они избавились бы от неё в самую первую очередь. Вот почему киевским старейшинам было о чём подумать перед тем, как решиться на Крещение. Ибо они были не только богоискателями, но и государственными мужами, обязанными предвидеть последствия своего выбора. Однако продолжающееся умножение числа христиан из язычников подсказывало им, какая религия больше всего отвечала глубинному славянскому складу.

 

[slaver]

всем кому интересно, и для Normana

Переходу от религиозного употребления хмельных напитков к бытовому злоупотреблению Русь обязана полукровке-выблядку Владимиру, изменившему ВЕРЕ ПРАЩУРОВ и ввергнувшему народ в тысячелетнюю иудо-христианскую кабалу. Описывая жизнь князей-язычников Олега, Игоря, Светослава, летописцы ни слова не говорят о разнузданных общекиевских попойках вроде владимировых. Попы талдычат, будто русичи погрязли бы в пороках, кабы не христианизация: но именно проповедники библейских "добродетелей", вроде "святого" братоубийцы Владимира и отличаются в большинстве своем вопиющей порочностью.

Во всех смертных грехах обвиняли "просвящённые" иудо-христиане славян — "идолопоклонников", но только не в пьянстве. ОСНОВНОЙ СВЕЩЕННОЙ ЦЕННОСТЬЮ ЯЗЫЧНИКОВ БЫЛО ЗДОРОВЬЕ, ПРОЦВЕТАНИЕ И ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА. В языческом мире не могло быть пьянства, ведущего к ****ствам, бесплодию и вырождению. Рождённый пить любить не может, как гласит народная мудрость (в переводе с русского на литературный). А если и полюбит, то породит "ни мышонка, ни лягушку, а неведому зверушку".

Основной признак искусственных, книжных, профанических религий (иудаизма и двух его отпрысков: христианства и ислама) — вера в надприродного бога и в чудеса. В язычестве нет места ни богу, ни его чудесам, ибо БОЖЕСТВЕННА И ЧУДЕСНА САМА ПРИРОДА.

Всему худшему в нашем национальном характере мы обязаны "русскому" православию. Именно оно испортило славянина, привив ему прежде совершенно несвойственные, чисто византийские пороки: холуйство и холопство, похабство и кровожадность, изуверство и пьянство. В XV в. митрополит Илларион в "Слове о законе и благодати" поучал: "Прежде мы были как звери и скоты...". Вот первый пример русского самооплевывания, внушения отвращения к собственному "проклятому" прошлому, к Пращурам — "нехристям", ко всему РОДНОМУ — НАРОДНОМУ — ПРИРОДНОМУ.


Среди отрицательных персонажей русских НАРОДНЫХ сказок особое почетное место отведено православному духовенству. Не только в сказках и песнях, но и в пословицах и поговорках, в бывальщинах и прибаутках — везде поп — первый пропитон, обжора и похотник, а всё его "дурья порода" — одно посмешище. Жадность, ******ь, лихоимство, срамота "брюхатых жеребцов" — предмет народного презрения: "Поп, что клоп, тоже людскую кровь пьёт", "Наш отец Тит и в великий пост блудит", "Наш отец Демьян и в великую пятницу пьян".

Христианская церковь и, особенно, православие объявили еретиками т. н. аквариев или гидропарастатов, т.е. абсолютных трезвенников, причащавшихся водой, а не вином. Если попы напивались до "положения риз", то монахи — "до чёртиков". Иван Грозный сетовал: "...в монахи стригутся... чтобы всегда бражничать; упивание безмерное, разврат, содомский грех. У игуменов и архимандритов... робята молодые по всем кельям живут невозбранно". Церковь расплодила голь кабацкую и целые полчища дармоедов — монахов, вшивых юродивых, зловонных нищеблудов, блаженных ******ков.

Единственным противоядием этой пагубе может быть только пробуждение исконно РУССКОГО ДУХА, совечного самому народу нашему и вдохновлявшего его задолго до рождения Иисуса на берегах Мертвого моря. Для нас возрождение РУССКОГО ДУХА — РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ — это возвращение к родным истокам — ЯЗЫЧЕСТВУ — культуре древней, дохристианской, несущей в мир не страдания и болезни, а СВЕТ, ЖИЗНЬ, РАДОСТЬ, ПОБЕДУ!

Живая связь с Родными Светлыми Силами осуществляется через Родничок — окошке на темени. Во время черно-магического ритуала крещения это место заказывается особой смесью, настоенной на каббалистических заклятиях. Тем самым перекрывается доступ благодатным влияниям Рода и люди, превращаются в "рабов божьих" (то есть в рабов "богоизбранного" народа). Потому-то наш народ еще 1000 лет назад, и прозвал выродков, добровольно принявших крещение, Иванами, не помнящими родства.

Обожание Живой Природы, в отличие от мертвенного, догматического иудо-христианства, есть мировосприятие естественное, врожденное, не обманывающее. Язычество — это великая интуитивная истина, исповедуемая народом, его живой многотысячелетний опыт. Языческая духовность не имеет ничего общего со зловонным библейским душком. Когда язычник чувствовал свою вину, он искупал ее не молитвами, а реальными делами.

Слащавая заповедь любви к ближнему насквозь лицемерна. При внимательном ее рассмотрении оказывается, что любить ближнего надо не из сочувствия, не из желания человеку добра, не ради самого ближнего, а для достижения эгоистической цели личного спасения. В Нагорной проповеди Иисус излагает нравственные предписания, определяющие обязанности верующих и обещает соответствующие вознаграждения за их прилежное выполнение: "Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный". "... и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно".

Это типичные ***овские сделки: прощение здесь ценно не само по себе, а лишь постольку, поскольку оно материально выгодно. Загробное существование представляется чем-то вроде надежного банка: помещающий туда свои Капиталы получит неплохие проценты. Такой ростовщической этикой могла руководствоваться лишь раса заведомо нечестивая, прирожденно-бессовестная. И если бог вочеловечился на Земле, чтобы дать людям такие заповеди, то это мог быть только ИУДЕЙСКИЙ бог. Подлинная нравственность зиждется не на посулах райских блаженств и не угрозах адских мук, а исключительно на внутренней, бескорыстной, СВЕРХЛИЧНОЙ потребности служения ДОБРУ.

Иудохристиане, в отличие от язычников, никого не прощали: костры, на которых корчились приверженцы славянской веры, полыхали по Руси семь столетий. Вся история церкви свидетельствует о беспощадной свирепости в отношении всех, с кем сталкивались "всепрощающие" христоносцы. Крайнюю нетерпимость к инаковерующим христианство и ислам унаследовали от породившего их иудейского монотеизма: ревнивый единый бог по самой сути своей ненавидит других богов и тех, кто им поклоняется. Только при монотеизме возможны "богоугодные" религиозные войны на истребление и казни инаковерующих.

Вслед за ветхозаветными пророками христиане были уверены, что все религии, кроме одной, нечестивы. Язычники были лишены всяких человеческих прав. Бог сказал: не убий. Но кого? Язычник есть не человек, но враг бога и христиан. Ненависть к неверному благочестива, ******** его душеспасительно. Здесь опять прямое наследие иудаизма, заявляющего, что нашу планету Иегова сотворил исключительно для своего избранного народа, а все остальные народы, кроме обрезанных иудеев, суть не люди, а двуногий скот, и свешенная обязанность иудеев Их истреблять и порабощать. Любопытно заметить, что у некоторых племен, где еще недавно бытовал каннибализм, слово, означающее "человек", относилось лишь к соплеменникам и, следовательно, поедание иноплеменников, с их точки зрения, не было, строго говоря, людоедством. Кстати: международный кагал, вопивший о нарушении прав в СССР (а сейчас в Беларуси), тоже под словом "человек" подразумевал своих соплеменников казнокрадов, гомосексуалистов, шпионов, спекулянтов и прочее отребье.

Три монотеистические религии (иудаизм и его побочные побеги — христианство и ислам), объявившие себя непогрешимыми обладательницами абсолютной вселенской истины, всякую возможность иного мировоззрения заклеймили сатанизмом. Все духовные ценности языческого мира, все его искусство церковники предали анафеме. Сначала они жгли храмы, академии, рукописи. Спалили Пергам, Серапиум, Александрийскую библиотеку. Стилихон сжигает Сивиллины книги, бывшие в продолжении девяти веков книгой судеб Римского государства. Находящиеся в наших музеях античные статуи с отбитыми носами, головами и руками изувечены именно тогда. Особо отличалось в том погроме германское племя вандалов, обращенное в арианскую ветвь иудохристианства.

С возникновением и господством монотеистических религий, а их господство, как известно, связано с разрушением родового строя и со становлением эксплуататорских отношений, утверждается и нечестивое отношение к Природе. Монотеисты объявили нашу БОЖЕСТВЕННУЮ ОБИТЕЛЬ низменной, бездушной тварью, исчадием всяческой скверны. Современный человек живет в искусственном мире, и религия у него искусственная, профаническая, столь же ложная, сколь и лживая. Экологическая катастрофа — это, прежде всего, неизбежная и закономерная КАТАСТРОФА ИУДОХРИСТИАНСТВА, первейшей заповедью которого была борьба с "богопротивной" МАТЕРЬЮ-ПРИРОДОЙ, то есть пагубная попытка РИТУАЛЬНОГО МАТЕРЕУБИЙСТВА.


(Доброслав)

 

[Norman]

Slaver!

После приведенной цитаты так и напрашивается "сам собой" вывод...
…"ну надо же какие евреи хитрые , что придумали Христа и даже распяли его, что бы поработить весь мир своей выдуманной религией!!!"
Не смеши.

И потом это постоянное обезличивание творящей силы – ТВОРЦА.
Подмена безличным понятием природа, ничего не объясняющего и не отвечающего на основные вопросы…
С чего "начало все быть, что начало быть?"
Где и кто первоисточник?
Кто от кого произошёл? Кто есть Тот, кто Альфа и Омега, кто Начало и Конец всего?
Кто есть Всё и в Ком всё?

Природа – это то, что присутствует при родах, как мать присутствует при рождении своего ребёнка. Но почему же нет в язычестве Того, кто зачинал её?

Христианство утверждает, что Бог-Творец. Бог- это ЛИЧНОСТЬ.
А так как мы его творение мы тоже личности.
Что по этому поводу может сказать язычество?​

Психолог-професор Э. Рош Хайдер.

В своих трудах утверждала, что самой главный опыт человеческой жизни-ощущение собственной индивидуальности- является полностью иллюзорным.
« Ни одному учению или духовной традиции еще не удалось обнаружить независимое единое и постоянное «Я» в мире опыта и впечатлений»
Почему-то говоря об этом, Э. Рош вовсе не учитывает традицию христианства, внутри которого многое зиждется именно на понятии персональной свободы и ответственности перед Богом.
И ощущение человеком своей персональности возникло после откровения Христа.
«Я» существует как значимое чувство лишь 2 тыс. лет. Не было четкой границы «тело – природа». Предки, род, природа и её духи ощущались как естественная часть личности. Мышления под знаком «Я» не было. В Ветхозаветные времена «предки- я – природа», было заменено «род- я – закон Бога»


В дохристианскую эпоху человек не ощущал персональной ответственности за свои поступки.
Только Христос, объявил каждого человека ,одним целым с его смертным телом, образом и подобием Бога.
Он дал возможность человеку стать отдельной личностью, обладающей свободой воли, бессмертием души и ответственности только перед Богом.
Более того, личность впервые утверждается в своей частности и отдельности, в душевном и плотском единении, преображенном в законченное единство.

«Сам Бог – есть личность. Бог – есть любовь, Бог – есть общение: он всегда говорит, а мы отвечаем».
Протоирей И. Мейендорф

Духовность христианина всегда персоналистична.

Беда в том, что от признания любого человека вещью, то есть объектом, подлежащим манипулированию и до признания такой же вещью себя самого - всегда лишь миг. Когда индивидуальность не прояснена, когда «умственный уровень» низок, у человека появляется потребность стать чей-то вещью –формируется «эксентальная» позиция по Роттеру.
Человек – вещь нуждается в том, что бы кто-то или что то помогло ему выбрать нужную форму поведения. Он хочет что бы кто то другой принял за него то или иное решение

Или внешние обстоятельства управляли им

 

[Rulaf]

Viking. Я как-то тебе отвечал в 93 посте на твой вопрос:
/С чего ты взял что есть истина? Добра и зла тоже нет. Это все субъективные понятия./
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=322249&postcount=93
Тогда я отвечал в малом значении понимания истины
Ты ведь существуешь - это ИСТИНА
Считаю, что этого достаточно, остальные примеры ты можешь додумать и сам.
Истин такого значения много.


О глобальном понимании значения ИСТИНЫ и владения ею, я тоже отвечал.
См. пост №275 https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=403623&postcount=275
В Православии считается, что полнотой Истины никто не может обладать кроме Бога, а среди нас людей она может обитать только через соборное мышление.
Viking, конечно, лично никто не обладает полнотой ИСТИНЫ.
Только соборное мышление.
"Соборность - критерий истины в православии"
Почитай вот это Посилання видалено

Хорошо, тогда задам конкретный вопрос. Почему ты решил, что христианство - это истинная религия ?

 

[Rulaf]

Ну и кто автор этого поповского мракобесия ?
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=409538&postcount=286

На каком основании сделаны такие заключения, что язычники принимают мир за вполне здоровый?

 

[Rulaf]

Все цитаты были приведены из этого труда
Посилання видалено

Посилання видалено


Посилання видалено


Посилання видалено


Посилання видалено


Посилання видалено





Посилання видалено





Посилання видалено


Посилання видалено


Посилання видалено


Посилання видалено




Посилання видалено




Все цитаты были приведены из этого труда
Посилання видалено

Norman, ты конечно шутник такие цитаты давать

Особенно понравилось про "свободное обращение в христианство"

 

[Norman]

Спасибо Викинг!
Действительно какаято хрень вышла с сылками, я в полном смущении.
Буду более внимательным.
Сейчас поменяю.

работа была взята с этого адреса

Ха... ха.. и ещё разок ха
Адрес некоректно отображается, попробую первую и последующую часть разъеденить
1 https://
2 shimanov.narod.ru/O_chem_pomalkivaut_yzichniki.htm

Викинг! попробуй сам, уверен что тоже не выйдет.
Ещё раз спасибо.

 

[Norman]

Хорошо, тогда задам конкретный вопрос. Почему ты решил, что христианство - это истинная религия ?

не просто ХРИСТИАНСТВО а ПРАВОСЛАВИЕ

 

[Razgon]

***яяя... шо тут творицца...

 

[Norman]

_Viking_

В православии нет запрета на изучение других религий и философских направлений, как это например у "Св.ИЕГОВЫ" . Надеюсь в язычестве тоже нет строгих запретов в этом отношении.
Ведь изучая и понимая нечто новое и непривычное, вступая в конструктивную полемику, неизбежно обогащаешь себя знанием и опытом.
Приобретаешь возможность оттачивать своё мастерство оппонировать.

Вот рекомендую, закачай ------- 5 "Язычество. Восточные культы"
Посилання видалено другие его лекции

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

-закачка

 

[Norman]

Бери пример с Нормана-он может написать запутано, однако отвечатает, когда ему задают вопросы, и писать старается со смыслом.!

Постараюсь исправиться.

 

[Norman]

основная идея язычества базируется на том, что Человек есть мини-бог. в отличии от христианства и иных "новоделов"
язычники видят в человек огромный потенциал интелликтуальный, физический, духовный... человек - не есть раб божий или же чей то еще.
человек это звучит гордо!!! человек подобен богу, способен мыслить и действовать самостоятельно, а не тупо замаливать грехи.
в язычестве воспевается красота, сила, энергия, а не раболепие, худосочность, дряхлость, низость, убогость.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=413363&postcount=302


Предлагаю, будет желание, закачай:
06 "Стыдно ли быть рабом божиим" - Посилання видалено

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- закачка

 

[Rulaf]

не просто ХРИСТИАНСТВО а ПРАВОСЛАВИЕ

Тем более. Почему ты считаешь, что православие истинная религия ?

Тут ты привел цитату:
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=409538&postcount=286

Я так и не понял, на основании чего говориться, что язычники принимают мир за вполне здоровый?