ибо я вам предложила собрать доказательства уже совершенного противозаконного действия и подать в суд
Почему не сидят ? Ни одного не посадили за время правления тех - кто этот лозунг провозгласил.Получится. Просто воры должны сидеть в тюрьмах а не в правительстве
Yuri Vasilyev - пушистых - нет. Но сие не значит, что надобно выбирать уже побритого
Повышайте планку своих запросов к тем, кто претендует распоряжаться вашей жизнью
Жил когда-то давно-давно такой христианский священник Тертуллиан, который признался по пьяни что: «Самые лучшие проповедники слова Божия получаются (как это не парадоксально) из самых безобразных грешников...». Даже не знаю чего это он? Наверное, старик спятил на старости лет.
Может быть. Как и убийца может. Это одно другого не касается.ViLL1...вор не может быть гарантом законности... и по закону...и тем более из соображений морали
ViLL1...вор не может быть гарантом законности... и по закону...и тем более из соображений морали
Так а чего, реальности ведь написал.start555 сказав(ла):
А что должно было случится? Он представитель власти - ему дают по мордасам, он заметьте при исполнении, уже на уголовное дело тянет, что его не возбудили это другой вопрос, второе - врядли можно приводить толпу и вовремя выборов ломать двери в цик и устраивать там анархию, это то же наказуемо уголовно, не возбудили - но этот человек уголовник или нет? В суде присяжных кто находится - простые люди которые и дают оценку со стороны морали общества, а судья оглашает вердикт уж это вы наверняка знаете.За мнение по имхо спасибо, и еще имхо ценности общечеловеческие у нас не сильно различаются, мне так кажется, ну может я более склонен к оправданию , а не осуждению - какой мерою меряите такой и вам отмерят.уголовщиной это бы было, если бы с тем милиционером, не дай Боже, что случилось в следствие этого вот мордобоя, и кандидата за это осудили и посадили.
Нарушение закона было?
ViLL1..
1.в законах и юридических вопросах разбираются юристы и судьи а не хоть трижды суровые космонавты.
2. ваше имхо это ваше имхо, я его понимаю и уважаю - но - не разделяю.
А не разделяю я его не в силу разности наших политических взглядов а в силу разности ценностных шкал.
Для меня закон и законы морали, стоят выше моих личных политических пристрастий.
По сему для меня президент с уголовными судимостями, даже за грабеж и мордобой - не приемлем вообще никогда и ни под каким соусом
Это вам решать
Когда выбираешь из двух зол меньшее - желания отпадаютsivanmy сказав(ла):
, хочется.. это ж... с чувством собственной гордости кидать листики урну 
Когда выбираешь из двух зол меньшее - желания отпадают
Ну если с достоинством...тогда не на этих выборах
Предстоящие выборы будут наверное самыми грязными за всю историю независимости..имхо
ViLL1...позвольте задать вам вопрос
вот тут совершенно согласна с вами..Когда представители власти призывают к анархии, выводят толпу , провоцируют бунты - это уголовное преступление и за это надо судить.
(на Герман еще не подали в суд? за призывы выйти на улицы, предоставленный транспорт и оплату "организованного гнева трудящихся")
По факту - нет. Потому как уголовник этот тот был осужден, и сидел за уголовное преступление.
А имхо ваше может быть каким угодно.
Сейчас вы используете этот термин просто как ругательство, так же.
ViLL1..ну, суд присяжных это не верх справедливости...больше эмоций чем законности..(но сие другая тема совсем)
ViLL1...Я придерживаюсь мнения, что не стоит, в зависимости от обстоятельств и личных взглядов, оправдывать то, что уже было осуждено по закону
А так же считаю не уместным, осуждать то, что известно не по объективным фактам а только исходя из эмоций и личных взглядов.
Предпочитаю более объективный подход к делу
Ну-ну, если лидеры помаранчевой революции заявляли что они готовились к захвату власти - это не нарушение закона? Народ туда на улицу вышел не сам, а его привели вожди - блокирование кабмина, администраци президента. Денежка участникам майдана? Внеочередной тур выборов нарушающий закон, тут уже перечисляли статьи закона которые были нарушены, правда давно и в другой теме.При всем том, что в РФ и дума работатет и президент на месте...
РФ уже воевала..и в Чечне и в Грузии... или там не кровь лилась?
У нас бардак. Это истинная правда..но даже при этом бардаке мы не воюем...ни со своими гражданами ни с бывшими союзными республиками.
Думаю, вам бы стоило это учесть.
У нас нет пока еще демократии, RAFAIL. У нас именно бардак. Излом устройства жизни на стыке времен. Процесс неизбежный и болезненный.
Что же до фактического строя в стране - то он не демократический совсем а скорее плутократический
так что, не хайте то, чего еще даже не видели
Аха...а выглядеть будет это примерно так...
- я журналист, взвесьте мне 3 кило свободы слова и 2ОО гр. демократии.
-свобода для журналистов закончилась, завтра подвезут. Занимайте очередь с утра, поскольку больше 2 кг. руки давать не будут.
А демократии так вообще...в этом квартале завоза не будет
свобода и демократия не продаются в розницу, да еще по стратификационному признаку, RAFAIL
ViLL1..милиция - это органы охраны правопорядка. Это их работа - охранять порядок и наказывать тех, кто его нарушает.
народ же имеет право на волеизявление. Это его право. Проводить митинги, ходить с транспорантами, песни петь, на ушах стоять в знак протеста и тп.. НО не нарушая закон и порядок. За чем собсно милиция и следит в силу своих должносных обязанностей.
Грань тонкая - но она есть. Если вы вышли на улицу "волю изявить" и ваши действия не нарушают уголовный кодекс. Милиция охраняет вас. Если вы начинаете морды окружающим бить, громить магазины и мародерствовать - милиция охраняет уже от вас.
Но тут вот момент, за ваше волеизявление милиция вас забрать не имеет права.. если вас начинают щимить именно за то, что вы с неудобным власти транспорантом вышли - вы имеете право на самооборону.
ПР так и не научилась манипулировать...но усиленно пытается. И эти попытки могут обойтись очень дорого.
Призывы же к анархии от человека который представляет крупнейшую партию в парламенте, принимает участие в создании законов по которым страна живет, получает исправно зарплату слуги народа, имеет все привилегии этого вот "слуги"...да как так можно вообще?
Это все равно если бы я нанаяла на работу сотрудника, платила бы ему приличную зарплату, полный социальный пакет а он бы мне вдруг начал заявлять...а не могли бы вы, госпожа директор, сделать ту вот работу за которую вы мне платите ибо мне сильно противен другой ваш сотрудник, уж больно у него прическа не по дрескоду, так что выполнять свои обязанности трудовые я не в состоянии
вам сказать как бы далеко на йух ушел бы подобный "слуга народа"?
Ющенко выиграл выборы, а не захватил власть
Кроме того, на майдан народ вышел не за Ющенко...и не за Януковича
В смысле, у вас этот термин эмоционально окрашен, но не соответсвует реальному положению вещей по своей смысловой нагрузке
ViLL1..сталинские репрессии не имеют ничего общего с законом.
вы же в курсе, в чем разница между осужденным за криминал и по политическим мотивам?
А просто расстрелы без суда и следствия при Сталине к какому законодательству отнесли?
вы это..в лесах поищите факты сталинских репрессий..да в архивах...которые все еще не все рассекретили почему то...
там очень много "объективных фактов" до сих пор попрятано.
Посмотрим, хотя бы за наши голоса борятся, а не явно фальсифицируют и то приятно.sivanmy сказав(ла):
