Корабли НАТО вооружают крымских татар
Украинские и американские военные специалисты дооборудуют учебно-тренировочную базу Старокрымского полигона Военно-морских сил Украины. С этой целью в Феодосию в конце прошлой недели прибыл американский военно-транспортный корабль Advantage, на борту которого находится инженерная техника и строительные материалы, проинформировали в понедельник в пресс-центре командования украинских ВМС. Силами американских и украинских строителей будут построены несколько помещений для проживания личного состава участников международных миротворческих учений "Си Бриз - 2006", которые запланировано провести в июле-августе 2006 года в соответствии с планом военного сотрудничества между министерством обороны Украины и командованием США в Европе, сообщили в пресс-центре. Между тем жители Феодосии с субботы блокируют порт, протестуя против прибытия натовского корабля. Горсовет Феодосии на внеочередной сессии принял в понедельник решение объявить этот крымский город "территорией без НАТО". Одновременно министр обороны Украины Анатолий Гриценко признал, что американский военно-транспортный корабль Advantage доставил в порт Феодосии стрелковое ******, а не стройматериалы, как утверждалось ранее. Из сообщений СМИ.
Это – официальная версия событий вокруг Феодосии, предлагаемая сегодня СМИ. Русские националисты никогда не пытались противопоставить себя странам НАТО (хотя к этому патриотов постоянно подталкивает ряд провокаторов - миссионеров какой-то «пятой империи»),наша цель не борьба с кем то, а борьба за русское дело. Тем не менее мы всегда называли вещи своими именами, в частности – прямо указывали на явно недружественные русским те или иные действия Вашингтона или Брюсселя. Такие действия мы видим и на этот раз – уже в Крыму.
Полагаем, что министр обороны так называемой «Украины» – человек взрослый, адекватный и за свои слова отвечает, тем более что сказать эти слова его вынудили объективные обстоятельства: даже самый далекий от армии рабочий порта (не говоря уже о висящих над Крымом спутниках и сотрудниках ГРУ, работающих под легендами «докеров») сумеет отличить строительный бульдозер от контейнера с неизвестно чем. Другими словами, если господин Гриценко признает факт наличия стрелкового оружия на борту военно-транспортного корабля Advantage, то наличие это очевидное и как следствие – его можно принять в качестве предпосылки для дальнейших рассуждений. Рассуждения же эти строятся следующим образом.
Зададимся вопросом: сколько военнослужащих НАТО должно принять участие в учениях «Си Бриз – 2006»? По опыту аналогичных мероприятий мы можем предполагать, что США направят в Крым от силы батальон военнослужащих - обычно маневры такого рода ограничиваются не более чем несколькими сотнями солдат. Понимаем, что Пентагон денег на амуницию своих военных не жалеет, но солдат так или иначе может нести весьма ограниченный груз, скажем «морским котикам» обычно полагается два 9-ти миллиметровых ствола с шестью запасными обоймами по 30 патронов. Если это помножить на количество людей в батальоне, то всё вооружение легко можно уместить в один вагон или штуки два «Геркулесов», которыми натовские солдаты обычно и катаются (кстати, катаются они вместе с оружием – как никак не «штрафники», которым винтовки выдают перед самым боем, но это так - к слову). Спрашивается: зачем же было гнать через полмира целый пароход, с последующими перегрузками? В СССР такой фокус могли отколоть – чтобы генералу машину из заграницы подогнать, но ведь речь идет о НАТО – организации, где денежки налогоплательщиков считают. Ответ напрашивается сам собой: оружия на «учения» доставили МНОГО. Настолько много, что только пароход и осилил.
Рассуждаем далее. В организацию НАТО входит масса стран, дотаточно нейтральных к русским (США, Франция, Англия), ряд стран настроенных на большое сотрудничество (Германия), однако есть в НАТО и такой полноправный **** как Турция, и есть полуостров Крым – на который, насколько мы знаем, турки имеют свои виды и как следствие постоянно ведут на этой территории тихие шпионские игры, например поддерживая местных татарских иммигрантов, претендующих на какую-то там автономию. И претензии они высказывают не в разговорах у себя на кухнях, а путем крайне агрессивных акций: самозахватами земельных участков, разрушением памятников, перекрытием дорог, другими «стихийными» акциями. На территории Крыма давно обустроилась исламская партия освобождения (Хизб ут-Тахрир), запрещенная во многих странах как террористическая, в СМИ постоянно всплывает информация о каких-то подпольных военных лагерях, куда для обмена опытом регулярно приезжают какие-то малопонятные господа из Турции, Иордании, Чечни, Марокко. И тут вдруг на этом замечательном фоне в Крым прибывает транспорт с оружием. Такое уже было в России накануне 1917-го года: тоже все транспорты странные прибывали в Питер, а потом у Бланка (Ленина) оказалось 50 000 вооруженных боевиков.
В такой ситуации кажется вполне естественным предположить, что под прикрытием неких учений, НАТО переправляет крымским татарам ****** и боеприпасы, готовя таким образом небольшой управляемый конфликт, итогом котором планируется провозглашение «Исламской республики Крым» или что-то типа того. Не вызывает сомнения посвящение в план мероприятия высших должностных лиц так называемой «Украины», хотя этот круг лиц видимо крайне узкий, откуда и вся лишняя возня с «учениями»: раздача оружия со складов МО «Украины» или доставка каравана из той же Польши, например, требуют задействования огромного количества людей (военных, чиновников, таможенников, гаишников), что автоматически предполагает массу утечек. В то же время доставка груза в порт с последующей (под прикрытием темноты) транспортировкой «до места» мелкими партиями (например – моторными лодками) требует санкции трех-четырех должностных лиц (в частности – президента). На когда запланирован «Час Ч» мы пока не беремся судить (хотя скорее всего на август-сентябрь), но обещаем информировать читателей по мере поступления дальнейшей информации. Пока же хотим поделиться некоторыми выводами.
Вывод первый касается антирусской власти в россиянии, которой, мы не сомневаемся, все известно (пусть в Генштабе работают и *****ы, но не до такой же степени, чтобы просмотреть шныряющие у себя под носом караваны с оружием): вместо того чтобы бить тревогу (обменяться с Брюсселем нотами, начать раздачу оружия оппозиции с военных баз в Грузии) Кремль предпочитает занимать позицию страуса: в конце концов свои счета в банках стран НАТО дороже, чем жизни русских в Крыму. Вывод второй касается власти на так называемой «Украине» - и власти действующей, и «оппозиции», ведь фундамент под неминуемый Конфликт в Крыму заложил еще господин Кучма, а два его изображающих борьбу «преемника» лишь продолжают начатое дело разбазаривания русских земель.
Над этими двумя выводами есть смысл задуматься, причем задуматься как русским, так и господам, считающим себя «украинцами» - последние, стремясь в НАТО, почему-то наивно считали, что НАТО – это США: как оказалось – НАТО это еще и Турция, у которой есть свой взгляд на «Украину» и особенно на Крым.
__________________
Посилання видалено
Хоть бы подумал немного ...
