В Донецке Ющенко не пустили к памятнику советским воинам:)

[Злой]

И второе: отличие - Янукович воспитывался бабкой, т.е. фактически сирота. Ющенко же воспитывался своим отцом и мог впитать его взгляды.

Валейко что-то писал про сперму и наследственность Юща.

Если вы пишите про януковича и бабку, значит считаете что наследственность не играет роли.
Тогда почему не возразили Валейке, который имено об этом говорил?

 

[СОДОМ-IT]

Вот, а теперь вспоминаем, что я говорил про инерционность экономики. И про то, что Янукович оба раза принимал здоровую экономику, а оставлял - больную.

Практически во всех взглядах на ситуацию наши мнения разнятся, но по поводу экономических аспектов я полностью вас поддерживаю.
Единственное уточнение: наша экономика никогда не была здоровой, но после янука она стала больной хронически.
Да и тимошка в качестве лечения ей прописала только средневековое кровопускание...

 

[Виталий13]

Практически во всех взглядах на ситуацию наши мнения разнятся, но по поводу экономических аспектов я полностью вас поддерживаю.
Единственное уточнение: наша экономика никогда не была здоровой, но после янука она стала больной хронически.
Да и тимошка в качестве лечения ей прописала только средневековое кровопускание...

Тут согласен за исключением того, что кровопусканием (и пиявками) много и достаточно эффективно лечили. В общем, влияние Тимошенко на экономику я согласен серьезно обсуждать осенью.

 

[tcpip]

Нет, не стыдно.

Почему все так однобоко?
Если кто-то придумал истрию про юща, то эта святая правда,
а если где-то проскочила ссылка про Януковича, то наглая лож.
Почему?
Все должно быть честно и непредвзято.
Не стыдно к этому не стремиться?

Стремление к честности путем публикации дешевых фальшивок?
ИМХО - слишком парадоксально

Валейко что-то писал про сперму и наследственность Юща.

Если вы пишите про януковича и бабку, значит считаете что наследственность не играет роли.
Тогда почему не возразили Валейке, который имено об этом говорил?

Наследственность - не играет, воспитание - да. Слова Валейки я, во-1-ых, воспринял фигурально (как "с молоком матери"), а, во-2-ых, редко комментирую посты "экстремистов".

 

[Зануда]

Вот, а теперь вспоминаем, что я говорил про инерционность экономики. И про то, что Янукович оба раза принимал здоровую экономику, а оставлял - больную.

Ох, ну поинтересуйтесь статистикой!
Первый раз Янукович стал премьером в ноябре 2002.
ВВП
2002 к 2001 ... 104.1% Посилання видалено
2003 к 2002 ... 108.5% Посилання видалено
2004 к 2003 ... 112% Посилання видалено


Вот такую больную экономику Янукович сдал.
И Тимошенко начала ее оздоравливать.

Январь-февраль 2005 к январю-февралю 2004 ... 105.5%
Январь-март 2005 к январю-марту 2004 ............. 105.4%
аналогично в апреле........................................ 105.0%
в мае ............................................................ 104.7%
в июне .......................................................... 104.0%
в июле .......................................................... 103.7%
в августе ....................................................... 102.8%
в сентябре ..................................................... 102.8%
в октябре ...................................................... 102.8%
в ноябре ........................................................ 102.2%
декабре ......................................................... 102.4%

Вот вам наглядная демонстрация инерционности.

 

[Виталий13]

Ох, ну поинтересуйтесь статистикой!
Первый раз Янукович стал премьером в ноябре 2002.
ВВП
2002 к 2001 ... 104.1% Посилання видалено
2003 к 2002 ... 108.5% Посилання видалено
2004 к 2003 ... 112% Посилання видалено


Вот такую больную экономику Янукович сдал.
И Тимошенко начала ее оздоравливать.

Январь-февраль 2005 к январю-февралю 2004 ... 105.5%
Январь-март 2005 к январю-марту 2004 ............. 105.4%
аналогично в апреле........................................ 105.0%
в мае ............................................................ 104.7%
в июне .......................................................... 104.0%
в июле .......................................................... 103.7%
в августе ....................................................... 102.8%
в сентябре ..................................................... 102.8%
в октябре ...................................................... 102.8%
в ноябре ........................................................ 102.2%
декабре ......................................................... 102.4%

Вот вам наглядная демонстрация инерционности.

Рассматривал статистику. И так ее крутил, и эдак...
Мы о инфляции говорим или о темпах роста ВВП?
Дело в том, что большинство того ВВП идет в карман Ахметову, Порошенко и иже с ними. А людей гораздо больше интересует возможность выживания.
К тому же, "есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика". Ну и до кучи, смутно припоминаются мне разговоры о приписках по возврату НДС, которые привели к таким темпам роста в 2003-2004.
Больше возражений особо нет.