Под "незаконченным" вы подразумеваете самострой?
Но должен же быть какой-то выход из этого замкнутого круга без демонтажа самостроя, ясное дело если самострой не противоречит нормам безопасности (а в большинстве случаев он скорее всего и не противоречит)? Пускай с наказанием в виде штрафа (незнание законов не лишает ответственности), но без демонтажа и через десять кругов ада... Я так предполагаю, в Харькове подобного самстроя достаточно много на неприватизированной земле, кроме того даже с этим самостроем вряд ли земля используется по не назначению, и что - всем демонтаж делать, а потом только приватизироваться? Нельзя обратиться к Горсовету с прошением о сохранении самовольных построек и дальше попробовать приватизировать?
Я не спорю, люди так поступившие, пускай даже по незнанию - виновны, но демонтаж это уже крайняя мера. Штраф (пусть справедливо высокий) + подтверждение необходимых требований безопасности - да, демонтаж - занадто. Если это все запустить/дать возможность делать официально - это достаточно большая сумма наполнения бюджета - штрафы, инспекции и тп. Вот тебе пожалуйста урок на всю жизнь плюс решение проблемы, а потом уже будешь думать или делать все по закону, или опять пройти десять кругов ада. Городу наоборот должно быть выгоднее что бы люди решали эти вопросы, от демонтажа выигрывают только демонтажники.
ИМХО
