Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

[sveto]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

А вот во Франции развестись - куча денег, и только через адвоката. И разводов меньше. Впрочем, как и браков

ой...там все по другому....там дяденьки 3мя копейками при разводе не отделываются....

 

[Серега_Харьков]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

18 декабря 2020 года потерпевший, будучи в состоянии сильного алкогольногo oпьянения, вернулcя после работы к себе домой, где находилиcь его жена, теща и двое неcoвершеннолетних детей. Мужчина, использовав незначительный пoвод, cтал скандалить и вести себя агрессивно по отношению к членам свoей семьи. Далее он вышел во двор дома, его теща также последовала за ним. Вo дворе дома мужчина прoдолжил cкандалить, оскорблять и угрожать женщине физической расправой, тогда она cхватила шнур от насоса и задушила им зятя. После этого она перетащила его тело в теплицу и закопала. Об этом женщина сообщила своей дочери, и они вместе придумали cебе алиби. На протяжении длительного времени родственницы придерживались версии, что погибший ушел из дома в неизвестном направлении и не вернулся

Имхо, Кузнечик еще легко отделался.

 

[Tierchen]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Ты про брачный договор забыл

***** тогда вообще жениться, если изначально своей тетьке не доверяешь, а она тебе? Все эти "формальности" - тупо индульгенция на развод. Плюс если жена начинает отжимать у мужа квартиру-машину- дачу и хочет чтобы он ушел в закат без трусов, значит, она не воспринимает мужа как мужчину, на которого где сядешь там и слезешь. Забирают обычно у тех, кто готов отдать)

Чем плохо на трезвую голову жениться?

 

[Гість 137995]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

там еще есть судебный сбор вроде. и в случае когда денег не так много, эти расходы 100% идут мимо ребенка.

так шо теперь, то шо теще в голову взбредет безропотно принимать?

До некоторых людей не доходят слова. Надо чтоб госисполнители пришли.
Хотя часто достаточно повестки в суд, чтобы вспомнили про "ну можно ж по человечески".

Да, потратиться придется, но если как овечка на поводу идти - точно в еще большем минусе останешься.

 

[Irina04]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

..

 

[Каракатица]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Имхо, Кузнечик еще легко отделался.

Не, ну а шо он?

 

[Призрак"]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Да, и куча денег.
Позов в суд на развод с сопровождением - 200 баксов.
Просто нотариальный договор о разделе имущества ( не суд!) - 3 тысячи грн, о детях - тоже.
А сколько сожрет именно суд,представить страшно.

Зачем там сопровождение? Иск подал, написал заявление судье, прошу развести без моего участия, и все. То же самое будет и с сопровождением. Судья не будет тратить время на бестолковое заседание. Помощник предложит написать заявление без участия и суд разведет.
Просто если есть дети, развод через суд. Без детей - в ЗАГСе, если есть обоюдное согласие.
ИМХО, раза в три-четыре можно уложиться, если самому лень иск в интернете скачать.
А так, госпошлина, и затраты на бумагу для иска и копии.

 

[alisator]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Зачем там сопровождение? Иск подал, написал заявление судье, прошу развести без моего участия, и все. То же самое будет и с сопровождением. Судья не будет тратить время на бестолковое заседание. Помощник предложит написать заявление без участия и суд разведет.
Просто если есть дети, развод через суд. Без детей - в ЗАГСе, если есть обоюдное согласие.
ИМХО, раза в три-четыре можно уложиться, если самому лень иск в интернете скачать.
А так, госпошлина, и затраты на бумагу для иска и копии.

Вероятно он имел ввиду раздел, развод на ситуацию никак не влияет, кроме внезапно 3 ребёнка))

 

[Призрак"]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Вероятно он имел ввиду раздел, развод на ситуацию никак не влияет

Написал про развод. По разделу имущества в 200 долларов можно не уложиться, там и пошлина другая, и за услуги возьмут процент от имущества.

 

[Tierchen]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

А представь, мы с тобой на лодке решили прокатиться. И заранее, на берегу договариваемся: так, если нас волной перевернет и мы начнем тонуть - красный жилет твой, синий мой. Консервы мои, тушенка твоя. Тебе спички, мне нож. Поделим все, вдруг перевернемся и поплывем в разные стороны.

И вот мы заранее все поделили и поплыли на лодке кататься. Потом переворачиваемся, и вместо того чтобы вместе выплывать - плывем в разные стороны. Потому что ***** мы друг другу нужны, если мы еще на берегу договорились что у нас ничего общего нет?)))) Как тебе такой вариант? Поплывешь со мной на лодке кататься?)))

Похоже, ты считаешь, что трезвый расчет в виде брачного договора убивает всю романтику? Я так не считаю.
Если есть чувства, но нет общего имущества - плыть можно.
Нет чувств, но общее имущество есть -

 

[Tierchen]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Не романтику, а доверие. У тебя же есть ребенок? Общее имущество есть с ним? Почему ты тогда не составишь такой же договор с ребенком? Потому что ты его любишь и доверяешь. Нет необходимости в таком контракте. А с женихом у тебя доверия нет - жизненный опыт, свой и чужой. Поэтому ты подстраховываешься брачным контрактом. Получается жизнь как бы с гарантией распила имущества, поэтому спокойно, а настоящего доверия нет.

Хотя можешь запомнить мои слова: в не очень далеком будущем юристы таки продвинут такие же договора даже между детьми и родителями.

Эмм, откуда?)

 

[ingalek]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

А вот во Франции развестись - куча денег, и только через адвоката. И разводов меньше. Впрочем, как и браков

В Германии тоже хрен разведешься . Кроме денег и адвокатов еще куча формальных условий. Там тоже не любят браковаться.

 

[Tierchen]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Эмм... Ты же не хочешь сказать, что делишь имущество с ребёнком на своё и не его?

У ребенка своё детское имущество. Оно не общее.

 

[C.O.]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Ну лукавишь же. Ты вполне в состоянии доверять ребёнку и близким в целом. А представь ситуацию, когда к тебе повзрослевший ребёнок подходит и говорит: мама, а вдруг мы с тобой поругаемся? Давай составом контракт на случай, если я психану и решу съехать. Чтобы мне гарантированно досталась микроволновка, купленная на мои деньги

Знаю другую рядовую ситуацию, когда повзрослевшего ребенка ставят на лыжи , не дожидаясь его контрактов.

 

[C.O.]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Пральна. Потому что а вдруг наебет именно так и должно быть в нормальных современных отношениях

Нет, потому что он просто взрослый человек уже, которого пора отнимать от ******. И которому пора иметь своё, а не мамкино.

И не сказала бы, что это очень новаторская практика

 

[Серега_Харьков]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Знаю другую рядовую ситуацию, когда повзрослевшего ребенка ставят на лыжи , не дожидаясь его контрактов.

Одобряю. Образование дал, на ноги поставил(как говорится) и ***** из дома за свой счет.

 

[C.O.]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

И кроме "наебёт" бывает и другой конфликт в управлении имуществом. Разные желания. Дурные решения.

"Продам дедову дачу, куплю заниженную ширковозку".

 

[C.O.]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Это все очень интересно, но к брачному контракту отношения не имеет

Ну мы же пытались спекулировать на теме доверия к детям, и общего с ними майна

Спойлер: Только что ж имело

Не романтику, а доверие. У тебя же есть ребенок? Общее имущество есть с ним? Почему ты тогда не составишь такой же договор с ребенком? Потому что ты его любишь и доверяешь. Нет необходимости в таком контракте. А с женихом у тебя доверия нет - жизненный опыт, свой и чужой. Поэтому ты подстраховываешься брачным контрактом. Получается жизнь как бы с гарантией распила имущества, поэтому спокойно, а настоящего доверия нет.

Хотя можешь запомнить мои слова: в не очень далеком будущем юристы таки продвинут такие же договора даже между детьми и родителями.

 

[C.O.]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Правильно, я приводил в пример один из образцов доверия. Я в принципе не против того, что владелец колбасных заводов заключает брак с владелицей сети ресторанов, чтобы объединить капиталы. Тут бизнес, тут брачный контракт для двух акул необходим. А когда брачный контракт заключают дальнобойщик и кассирша с автозаправки, чтобы жениться, залезть в кредиты, взять ипотеку и при этом бухать по пятницам - лично я с этого ржу.

Это все понятно. Но воззвание с родительско-детскому доверию очень спорное. Вообще не все доверяют упырятам всё движимое и недвижимое.

 

[C.O.]

Re: Уважаемые разведенки, а почему вы считаете, что ваш бывший обязан уйти в закат голый и босый?

Почему тогда контракты не заключают? Почему деньги детям на расходы просто так дают и родственникам без расписки занимают? Потому что между своими это моветон. Соответственно если ты женишься или выходишь замуж и предлагаешь брачный контракт, то изначально не считаешь человека своим и не доверяешь. Вопрос: ***** тогда нужны такие отношения?

Потому что дети и так не владеют родительским имуществом в той мере, чтобы им эффективно распоряжаться.