Утраченные ценности советской цивилизации

[Тетраэдр]

Сейчас ситуация значительно более толерантная, спокойная и конструктивное..
Но пять лет Украина уже потеряла благодаря Ющенко и Тимошенко..

"И опыт, сын ошибок трудных.." (с)

 

[wegeras]

Потому что оккупанты и есть педерасты.

И ты при этом утверждаешь, что ты закончил школу давно??? А это была не школа для даунов???

Украина находится в промежуточном состоянии пока что.. Сравнивать имхо - рано.

....

Ты впервые, видимо, сталкиваешься с этим российским (?) лихим феноменом, что так с ним разговариваешь... Он не нуждается в доказательствах ни твоих , ни своих..

Ну это явная неправда. Социалистическими являются все страны Зап.Европы, Канада, в США далеко не классическая капиталистическая страна и развивается в социалистическом направлении. Самая успешная страна в современном мире по темпам развития - Китай, и он тоже социалистический. И т.д. и т.п.

Еще ты забыл Ливийскую социалистическую джамахирию.
Ну и россия само собой самая социалистическая.Нет ?

 

[Porucznik Jebłoński]

Потому что оккупанты и есть педерасты.

Скажи об этом жителю оккупированного финского города (сейчас в Санкт-Ленинбургской области), который любит здесь околачиваться, поучая аборигенов жизни.

 

[прут]

Скажи об этом жителю оккупированного финского города (сейчас в Санкт-Ленинбургской области), который любит здесь околачиваться, поучая аборигенов жизни.

Действительно-Тетраэдр оскорбил половину человечества,в том числе Украину.

 

[Сева]

Смертельный удар по будущему страны

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Тетраэдр]

И ты при этом утверждаешь, что ты закончил школу давно??? А это была не школа для даунов???

Скажи об этом жителю оккупированного финского города (сейчас в Санкт-Ленинбургской области), который любит здесь околачиваться, поучая аборигенов жизни.

Действительно-Тетраэдр оскорбил половину человечества,в том числе Украину.

Школа была (и есть) не для даунов. Никакую половину человечества я не оскорблял, и вообще, на правду нормальный человек не обижается. И уж тем более мне нечего сказать российскому гостю, ибо к нему это не имеет ни малейшего отношения. А коли не поняли, следует больше читать (чтобы дауны и рядом не стояли ). Веды например, славяно-арийские.
P.S. На позапрошлой передаче у Шустера Тимошенко, говоря о возможности сотрудничества с Януковичем, заявила: "Нет, это невозможно, мы с Виктором Фёдоровичем с разных планет!". Да, интересная штука подсознание...

 

[tuoma]

Кстати, в мире остался последний заповедник социализма, Северная Корея... кто-нибудь хочет там пожить? Или все же хочется и в машинке своей поездить, и в Турцию/Египет что там еще сьездить и не искать знакомства, чтобы достать путевку?

брехня в чистом виде. Не последний. Есть еще, к примеру, Китай. Да и о Северной Корее вы знаете только то, что вам позволяют знать.

Ну это явная неправда. Социалистическими являются все страны Зап.Европы, Канада, в США далеко не классическая капиталистическая страна и развивается в социалистическом направлении.

Неверно в корне. Все эти страны капиталистические. А тем более США, в котором власть принадлежит крупным корпорациям. И живут эти страны за счет стран третьего мира.

 

[fob fil]

После победы над Наполеоном, 31 марта 1814 года русские войска вошли в Париж и там русские педерасты моментально снюхались с французскими педерастами, а те, в перерывах между сеансами садо-мазохистических игр, рассказывали своим русским миньонам, как они делали Великую французскую революцию, свергли короля, отрубили ему на гильотине голову и после этого геройского поступка - тут же отменили законы против педерастии.

Посмотрел сюжеты с трубы-борьба с нетрадиционной ориентацией политическими методами это шо-то Подобная фобия простительна только потомкам тех русских солдат, что пали в объятия побежденных Парижан.

Социалистическая бесплатность - дело очень сомнительное.
Взять например образование. Когда государство единственный работодатель оно себе бесплатно образовывает рабочую силу, так же бесплатно следит за состоянием здоровья этой рабочей силы и т.д. Все, естественно настолько, насколько позволяют финансы этого государства.
Ценности к этому всему имеют очень маленькое отношение. Это, если хотите, определенная организация бизнесса.

+100

 

[Сева]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Особое внимание привлекает деиндустриализация отечественной экономики. В то время как весь мир борется за право производства и реализации все более технологичной продукции, связанной с дополнительными доходами, Украина почти два десятка лет движется в обратном направлении. На протяжении 1990—2008 годов доля машиностроения в структуре ее промышленного производства снизилась вдвое — с 31 до 14%, а черной металлургии, напротив, выросла и едва ли не в том же соотношении — с 11 до почти 27%. При этом наблюдается явное затухание инновационной деятельности. Так, связанное с ней освоение промышленной продукции сократилось в 2003—2008 годах втрое....
Независимая Украина, похоже, так и не осознала, что унаследованное ею авиастроение — технологическая роскошь, право обладания которой принадлежит всего нескольким странам. И если вопреки национальной политике она еще не утеряна, то только благодаря заложенному когда-то запасу прочности, который отнюдь не безграничен. Тем более что отечественный авиапром давно уже утратил признаки массового производства, сжавшись до сборки нескольких самолетов в год.

В то время как ведущие страны связывают свое будущее с нанотехнологиями, в Украине оно снова зависит от каменноугольных и железорудных пластов Донбасса и Криворожья. При том, что сто лет назад их мощность отражала новые горизонты отечественной экономики, а сегодня — ее «постиндустриальное» прошлое. Накануне кризиса доля сырьевой продукции в структуре отечественной промышленности составляла 70% против 14,6% товаров инвестиционного назначения. Аналогичные соотношения наблюдаются и в структуре товарного экспорта. Если в 80-е годы в нем доминировала продукция машиностроения — приблизительно 37%, а доля черной металлургии была в два раза меньше (18%), то в 2005—2008 года уже наблюдались прямо противоположные пропорции: машиностроение — 15%, черная металлургия — 40%.
.....

 

[Porucznik Jebłoński]

В то время как ведущие страны связывают свое будущее с нанотехнологиями, в Украине оно снова зависит от каменноугольных и железорудных пластов Донбасса и Криворожья.

И что ты этим хотел сказать, цитируя "ЗН"?
Что хозяева "каменноугольных и железорудных пластов Донбасса и Криворожья" суть ретрограды и хапуги-однодневки?

 

[Сева]

И что ты этим хотел сказать, цитируя "ЗН"?
Что хозяева "каменноугольных и железорудных пластов Донбасса и Криворожья" суть ретрограды и хапуги-однодневки?

Ато ты не понимаешь?
Сырьевой(дешевой раб силы тоже) придаток Запада...

 

[Porucznik Jebłoński]

Ато ты не понимаешь?
Сырьевой(дешевой раб силы тоже) придаток Запада...

Так значит Ахметов сотоварищи суть запроданцы Запада?

 

[Сева]

Так значит Ахметов сотоварищи суть запроданцы Запада?

Да! Именно! Только он не понимает, что действует в угоду мировым стратегам....

Расчёт на индивидуализм.

 

[Ziggy]

Так значит Ахметов сотоварищи суть запроданцы Запада?

нет, просто он идет по пути наименьшего сопротивления, и ему *****, что в конце будет тупик.
"капитализм", как говорил Шварц.

 

[Сева]

Так значит Ахметов сотоварищи суть запроданцы Запада?

Получается да! Его руками если что и делается, то не самое актуальное для страны! А самое важное для его, любимого!

 

[Габрук]

Ну это явная неправда. Социалистическими являются все страны Зап.Европы, Канада, в США далеко не классическая капиталистическая страна и развивается в социалистическом направлении. Самая успешная страна в современном мире по темпам развития - Китай, и он тоже социалистический. И т.д. и т.п.

Я уже давно такой ***ни не читал о социализме. Откуда эта галиматья в ваших головах?

Социализм – это диктатура пролетарита , т.е. переход от капитализма к коммунизму, т.е. снятие общественного разделения труда - борьба между еще не умершими товарно денежными отношениями (капитализмом) и еще только нарождающимся бестовароным производством, основанного на методах сознательного планирования (ГОЭРЛО и ГОСПЛАН), а с развитием НТР - методов математического моделирования экономических процессов (Кантрович- 1937 год - Глушков - ОГАС 1962 год), коммунизмом.

Вот в чем суть социализма.

И нечего путать социализм с ножками буша

Так значит Ахметов сотоварищи суть запроданцы Запада?

Нет, Ахметов наш человек...

 

[Сева]

... Откуда эта галиматья в ваших головах?

Тут не поспоришь! В соответствии с учением м-л-ма это так...

...А если без диктатуры? Есть ещё социал-демократическое движение!

 

[Габрук]

Тут не поспоришь! В соответствии с учением м-л-ма это так...

...А если без диктатуры?

Хреново ты знаешь советские учебники, в советских учебниках Сева, написано , что уже в 30-е годы построен социализм, а диктатуры пролетраита нету, а в 70-е 80-е, написано, что при социализме нет противоречий, а в 80-е , когда на носу был кризис и контреволюция , о чем некоторые товарищи писали еще в 85-м, с подачи товарища Брежнева, потом покойного, уже построили развитой социализм...Такая вот ***ня в советских учебниках...., аля Бухаринская позитивистская трехчленка...

Поэтому не учись по советским учебникам, они ничему тебя не научат.

Рашьше можно было советовать Науку Логики и Феноменологию Гегеля, а так же Феербаха, чтобы мозги сначала повернулись, а затем стали на мето, а теперь можно начинать учится с Ильенкова

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что же касается понятия диктатуры, перевожу - это всего лишь государство (власть),

Дело в том, что государство вообще, любое государство , независимо от измов - это аппарат насилия и принуждения со стороны экономически господствующего класса, т.е. любое, даже самое демократическое государство - это всего лишь навсего форма власти, т.е. диктатуры.

Вообще то , даже сам диктатор, см. римкое право - это должность выборная и сменяемая, в отличие от тирании... . А ты диктатуру путаешь с тиранией

Что же касается социал-демократического движения то я помню этот лозунг - еще рано, не надо начинать, а сами , сначала голосовали за войну до победного конца и каждый за свое отечество, а потом (Носке - шейдеман) подавили в крови революцию в германии.

Да и в прошлом году тусовался я у ваших эсдеков (фонд Эрхарда) , ***ня ***ней, скажу я тебе. Эти ****ы. проповедовали модную сейчас на западе фишку , отдайте развиваюшиеся страны нам свои ресурсы, а мы будем разумно ими управлять , а вы граждане ********* будете кроме зарплаты получать за это уще и % от ресурсов.

Какая прелесть, не находишь Сева??

 

[Сева]

Хреново ты знаешь советские учебники, в советских учебниках Сева, написано , что уже в 30-е годы построен социализм, а диктатуры пролетраита нету, а в 70-е 80-е, написано, что при социализме нет противоречий, а в 80-е , когда на носу был кризис и контреволюция , о чем некоторые товарищи писали еще в 85-м, с подачи товарища Брежнева, потом покойного, уже построили развитой социализм...Такая вот ***ня в советских учебниках...., аля Бухаринская позитивистская трехчленка...

Поэтому не учись по советским учебникам, они ничему тебя не научат.

Рашьше можно было советовать Науку Логики и Феноменологию Гегеля, а так же Феербаха, чтобы мозги сначала повернулись, а затем стали на мето, а теперь можно начинать учится с Ильенкова

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что же касается понятия диктатуры, перевожу - это всего лишь государство (власть),

Дело в том, что государство вообще, любое государство , независимо от измов - это аппарат насилия и принуждения со стороны экономически господствующего класса, т.е. любое, даже самое демократическое государство - это всего лишь навсего форма власти, т.е. диктатуры.

Вообще то , даже сам диктатор, см. римкое право - это должность выборная и сменяемая, в отличие от тирании... . А ты диктатуру путаешь с тиранией

Всё верно, только диктатура государства не одно и то-же, что диктатура класса... По ленину это одно и то же! А ведь возможен баланс сил.... К этому как раз стремятся с-д еки...

 

[Габрук]

Всё верно, только диктатура государства не одно и то-же, что диктатура класса... По ленину это одно и то же! А ведь возможен баланс сил.... К этому как раз стремятся с-д еки...

Да это понимал даже не Маркс или Ленин, это понимал уже Викко или Монтесье, Сева, о диктатуре класов и узком горизонте буржуазного права и демократии. Это еще на заре, когда буржуа были революционным класом и не врали сами себе, а тем боле людям.


Я тебе написал об эсдеках. А тусовку украинскую, верхушку, и не только, знаю лично и давно, со времен союза.

Не наши это люди Сева, грандды равращают, они правда все понимают, как **** .., но сказать не могут, а мы сева работаем исключительно на свои и не под кого не подстраиваемся.