Установление отцовства

[Ирияша]

Установление отцовства

Доброго времени суток всем! Ситуация такая- у мужа был первый брак, в нём рождён ребёнок, записанный на него, но биологически таковым не являющийся. На днях появляется бывшая супруга, и предлагает отказаться от алиментов частично(Это при 200 гривнах в месяц-то), а взамен, чтобы мой муж у нотариуса отказался от отцовства. В связи с этим вопрос- как через суд добиться назначения ДНК-экспертизы, чтобы снять вопрос отцовства навсегда, и как следствие возможных в будущем претензий на имущество мужа? Как будет звучать название иска? В каких статьях какого кодекса искать ответ? И можно ли в связи с этим взыскать моральный ущерб? Всем заранее спасибо.

 

[Superficiy]

самое больше значение имеет год рождения ребёнка... какой?

 

[Ирияша]

Год рождения ребёнка 2005.

 

[Семейный юрист]

Де юре: отцом ребенка рожденного в браке считается мююююж.
Опровержение данного факта принадлежит юридическому отцу, посредством обращения в судебные инстанции (см. семейный кодекс).
В 25% случаев (статистика точная наука) мужчины воспитывают чужих детей, будучи уверенными в обратном.
Анализ ДНК можно проводить и вне судебного разбирательства по обоюдному согласию официальных (указанных в свидетельстве о рождении) родителей.
Я бы посоветовал, Вам согласиться на процедуру (не имеющей юридической силы), при условии проведения анализа ДНК.
Только тогда, когда вы будете уверены, что ребенок не ваш (я предполагаю, что часть вашего молодого человека в этом ребенке, если таковая имеется, у вас также должна провоцировать выделение определенной доли окситоцина), можно уверенно и твердо топать к юристам для подготовки документов, необходимых для обращения в сююююд. К тому же у вас уже будет на руках более менее весомый (заключение экспертизы ДНК ВСЕГДА имеет вероятностный характер) аргумент для судебных бюрократов.

самое больше значение имеет год рождения ребёнка... какой?

Интересно до боли в корнях волос: Зачем?

 

[Ирияша]

А если через ст.136 п.2 СК Украины действовать, на каком этапе лучше подавать ходатайство о судмедэкспертизе? Возможно ли в случае отрицательной ДНК обязать оплату всех расходов связанных с этим иском возложить на мать дитяти и взыскать ещё и моральный ущерб?Или это разбивка на два иска?

 

[LaDiva]

взыскать ещё и моральный ущерб?

Вы все время спрашиваете про моральный. Отвечу для понимания на будущее: для доказательства морального нужно чтобы имели место: действия (поведенческие в том числе) со стороны навредившего, чтобы эти действия привели к последствиям (причинили моральные и душевные страдания), при этом чтобы была причинно-следственная связь между первым и вторым. Сможете доказать - получите.

Касательно "возложить издержки" - это не отдельный иск, эти требования сразу заявляются в том процессе, в котороы Вы эти издержки несете.

 

[Ник забанен]

заключение экспертизы ДНК ВСЕГДА имеет вероятностный характер)

Круто. И отпечатки пальцев в одного на 10 000 по теории совпадают. А ну-ка приведете решение из реестра, где суд отказал в иске на том основании, что совпадение составило 99,99%?

 

[Superficiy]

Интересно до боли в корнях волос: Зачем?

т.к. разные кодексы применяются.. которые по разному регулируют решение вопроса ТС....

только волосы берегите.... шоб в корнях не болело ))

 

[Снегопад]

Де юре: отцом ребенка рожденного в браке считается мююююж.
Опровержение данного факта принадлежит юридическому отцу, посредством обращения в судебные инстанции (см. семейный кодекс).
В 25% случаев (статистика точная наука) мужчины воспитывают чужих детей, будучи уверенными в обратном.
Анализ ДНК можно проводить и вне судебного разбирательства по обоюдному согласию официальных (указанных в свидетельстве о рождении) родителей.
Я бы посоветовал, Вам согласиться на процедуру (не имеющей юридической силы), при условии проведения анализа ДНК.
Только тогда, когда вы будете уверены, что ребенок не ваш (я предполагаю, что часть вашего молодого человека в этом ребенке, если таковая имеется, у вас также должна провоцировать выделение определенной доли окситоцина), можно уверенно и твердо топать к юристам для подготовки документов, необходимых для обращения в сююююд. К тому же у вас уже будет на руках более менее весомый (заключение экспертизы ДНК ВСЕГДА имеет вероятностный характер) аргумент для судебных бюрократов.
Интересно до боли в корнях волос: Зачем?

Мюююж сюююд до боли в корнях волос

Фу.

 

[barrister-UA]

В 25% случаев (статистика точная наука) мужчины воспитывают чужих детей, будучи уверенными в обратном.

Пахнет параноидальной шизофренией.

Интересно до боли в корнях волос: Зачем?

Вашу боль в корнях волос снимет КоБС, действовавший до 2004 года

ТС, осторожно с ч.5 ст.136 Семейного кодекса Украины. Женщина будет доказывать, что отец знал о том, что ребенок не его, тогда проиграете дело

 

[Ирияша]

ТС, осторожно с ч.5 ст.136 Семейного кодекса Украины. Женщина будет доказывать, что отец знал о том, что ребенок не его, тогда проиграете дело

Каким образом возможно доказать, что он знал , что ребёнок не его? Хотя бы к примеру, из судебной практики?

 

[barrister-UA]

Свидетели прежде всего. Я ж не знаю, какие там были жизненные обстоятельства. Я предупредила, что такое возможно.

 

[Superficiy]

Хотя бы к примеру, из судебной практики?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

а вот тут

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

уже интереснее... суд докопался до истины... и отказал... такие решения заставляют основательно продумывать способы доказывания иска.....

"Отже, даючи оцінку наданим доказам у справі, показам свідків, суд прийшов до висновку, що позивач, дійсно, знав про відсутність кровного споріднення між ним та малолітньою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент реєстрації себе батьком цієї дитини. Наведене підтвердили свідки, та й сам позивач дав протирічні пояснення.

Так, навіть, якщо припустити, що матір дитини приховала від позивача факт батьківства іншої особи, приховала медичні документи, індивідуальну картку вагітної, якщо припустити, що позивач не знав, що має теж здавати аналізи, то все ж таки позивач мав знати, що вагітність у людини триває девять місяців, а при тому, що його донька народилася 22.07.2013 р. пологи вчасні, то завагітніти матір дитини могла в кінці жовтня 2011 року і ніяким чином не в середині грудня 2011 р., а як ствердили сторони в судовому засіданні, їх перші інтимні стосунки мали місце в середині грудня 2011 р., отже, коли вже тривала вагітність 6-8 тижнів. Дитина народилася вчасно, відомості стосовно того, що дитина народилася семи чи восьмимісячною відсутні."

 

[barrister-UA]

Суперфиций, вообще-то срок беременности - тоже поле для работы))) Там столько нюансов по медицине - не поверите)))
Но да, решения иллюстративные. И насколько я поняла, ТС подтверждает, что мужчине было все известно. Так что, тут надо основательно готовиться к процессу.

 

[Ирияша]

Мужу известно стало после развода, через три года, когда бывшая супруга запретила общаться с ребёнком.С момента развода на данный момент прошло уже 8 лет.

 

[Superficiy]

Мужу известно стало после развода, через три года, когда бывшая супруга запретила общаться с ребёнком.С момента развода на данный момент прошло уже 8 лет.

вот такое утверждение вообще нужно забыть раз и навсегда.. если хотите дело выйграть.....

для победы должно быть чёткое и безоговорочное "Узнал за день до подачи иска, о том что ребёнок не мой..."...

 

[Ирияша]

Сегодня звонила мне бывшая сюпруга, предварительно позвонив свекрови... Запугивала, что стянет с нас моральный ущерб...Чё звонила, чё хотела- непонятно...

 

[Юрконс]

Сегодня звонила мне бывшая сюпруга, предварительно позвонив свекрови... Запугивала, что стянет с нас моральный ущерб...Чё звонила, чё хотела- непонятно...

За моральный вред можно денежку взыскать, если он причинен противоправными действиями. В слачае правомерности поведения моральный вред исключен.

 

[barrister-UA]

Суперфиций, вообще-то исковой давности по оспариванию отцовства не применяется. Так что не так категорично))) Ну, то есть есть варианты

 

[Ник забанен]

приховала медичні документи, індивідуальну картку вагітної,

Super, подскажите как по этой индивидуальной карточке с вероятностью хотя бы 51% объективно установить отцовство? Я молчу о том, что минимум 75% мужчин не имеют представления, какая именно документация ведется в женской консультации. А когда узнал о том, что ребенок не его? Вероятнее всего, когда возражая в очередной встрече с ребенком, в качестве аргумента бывшая выдвинула довод, что ребенок от Васи. И как не обратиться с иском для успокоения (или расстройства) души?