Услуги адвоката при бракоразводном процессе

пожалуйста, помогите разобраться, ситуация очень запутаная.
Мой муж (гражданский брак) в разводе 2 года. От первого брака есть сын. Бывшая жена грозится его выселить из частного дома. При этом дом был построен в период их брака (без внутренней отделки), но документов ни на дом ни на участок земли нет, так как при покупке участка документы не были оформлены и теперь соседи (те кто продавали участок) имеють претензии на землю (дело было в суде и по вынесеному решению земля осталась спорная). надо отметить, что деньги на покупку земельного участка и постройку части дома были получены от продажи квартиры, которая была собственностью родителей моего мужа (его отца, он же и оформлял документы купли - продажи). естественно, часть денег для постройки дома мой муж заробатывал будучи в браке. приэтом его бывшая жена не работала, была дома, занималась ребенком. ЕЕ родители никагого вклада в строительство дома не вносили: ни материального ни физического, напротив были категорически против.
пожалуйста, помогите разобраться на что все таки имет право мой муж. я понимаю, что бывшая жена имеет право на половину, но не на все.
заранее спасибо.
 
PavlovaOksana сказав(ла):
пожалуйста, помогите разобраться, ситуация очень запутаная.
Мой муж (гражданский брак) в разводе 2 года. От первого брака есть сын. Бывшая жена грозится его выселить из частного дома. При этом дом был построен в период их брака (без внутренней отделки), но документов ни на дом ни на участок земли нет, так как при покупке участка документы не были оформлены и теперь соседи (те кто продавали участок) имеють претензии на землю (дело было в суде и по вынесеному решению земля осталась спорная). надо отметить, что деньги на покупку земельного участка и постройку части дома были получены от продажи квартиры, которая была собственностью родителей моего мужа (его отца, он же и оформлял документы купли - продажи). естественно, часть денег для постройки дома мой муж заробатывал будучи в браке. приэтом его бывшая жена не работала, была дома, занималась ребенком. ЕЕ родители никагого вклада в строительство дома не вносили: ни материального ни физического, напротив были категорически против.
пожалуйста, помогите разобраться на что все таки имет право мой муж. я понимаю, что бывшая жена имеет право на половину, но не на все.
заранее спасибо.
Натисніть, щоб розгорнути...
Резюме: Вы попали на бабки, сумму определит соревнование юристов сторон. Из дома не выселят.
 
elfy_22 сказав(ла):
Здравствуйте! Знакомый не живет с женой около двух лет, хочет оформить развод; есть сын, 6 лет, с которым жена видеться не дает. Свидетельства о рождении ребенка и о регистрации брака остались у нее (она иногородняя, живет в Харькове). Парень не хочет с ней ни видеться, ни разговаривать; имущество, что было, все осталось у нее. Возможно ли оформить развод без ее участия и согласия? Как быстро? И сколько стоят услуги адвоката в данной ситуации?
Натисніть, щоб розгорнути...

Развод в данном случае только через суд, т.к. есть несовершеннолетний ребенок.
Иск следует подавать по зарегистрированному месту жительства жены.
Развод займет примерно месяца два-три (в иске следует указать, что не проживает с женой около двух лет, примирение невозможно).
Чтобы не кататься в другой город, оформленный иск с приложениями можно направить почтой, при этом дополнительно следует приложить заявление о том, что просите рассмотреть дело без участия истца (Вашего знакомого), исковые требования поддерживаете в полном объеме
 
Останнє редагування:
mapa3m2008 сказав(ла):
Развод в данном случае только через суд, т.к. есть несовершеннолетний ребенок.
Иск следует подавать по зарегистрированному месту жительства жены.
Развод займет примерно месяца два-три (в иске следует указать, что не проживает с женой около двух лет, примирение невозможно).
Чтобы не кататься в другой город, оформленный иск с приложениями можно направить почтой, при этом дополнительно следует приложить заявление о том, что просите рассмотреть дело без участия истца (Вашего знакомого), исковые требования поддерживаете в полном объеме
Натисніть, щоб розгорнути...

угу, а потом получит истец ОБР в связи с неявкой. Приехать придется, хотя бы раз.
 
Renata_ сказав(ла):
угу, а потом получит истец ОБР в связи с неявкой
Натисніть, щоб розгорнути...
Вот для того, чтобы истец не получил ОБР, я и советую
mapa3m2008 сказав(ла):
приложить заявление о том, что просите рассмотреть дело без участия истца (Вашего знакомого), исковые требования поддерживаете в полном объеме
Натисніть, щоб розгорнути...

ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
...
Стаття 169. Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі
...
3. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Натисніть, щоб розгорнути...
 
mapa3m2008 сказав(ла):
дело без участия истца
Натисніть, щоб розгорнути...
Так не получится( Суд рассмратривая дела о расторжении брака обязан установить фактические отношения супругов, действительные причины иска о расторжении и другие обстоятельства. Кто как не стороны лично могут пояснить все эти обстоятельства?
Именно такой позиции придерживается Верховный Суд Украины: с одной стороны говоря о необходимости обеспечить участие обоих супругов (как правило) - п.10 Постановления Пленума №11/2007, с другой же (п.15 указанного Пленума) - указывает, что семейное законодательство не предусматривает возможности расторжения брака представителем одного из супругов или их обоих по доверенности последних, а правила ГК о представительстве, доверении и поручении на эти правоотношения не распространяются(
 
Kirko сказав(ла):
Так не получится( Суд рассмратривая дела о расторжении брака обязан установить фактические отношения супругов, действительные причины иска о расторжении и другие обстоятельства. Кто как не стороны лично могут пояснить все эти обстоятельства?
Именно такой позиции придерживается Верховный Суд Украины: с одной стороны говоря о необходимости обеспечить участие обоих супругов (как правило) - п.10 Постановления Пленума №11/2007, с другой же (п.15 указанного Пленума) - указывает, что семейное законодательство не предусматривает возможности расторжения брака представителем одного из супругов или их обоих по доверенности последних, а правила ГК о представительстве, доверении и поручении на эти правоотношения не распространяются(
Натисніть, щоб розгорнути...

так то оно так... но в практике не так... истец в иске указывает причины расторжения брака... ответчик признавая иск признаёт и обстоятельства указанные в иске.... ну нафига суду они сдались.... если оба подали заявления без них рассматривать... и представительство тут не при чём.... темы не касается....
 
Kirko сказав(ла):
Так не получится
Натисніть, щоб розгорнути...
Прям таки не получится.
Первые попавшиеся решения:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Kirko сказав(ла):
Суд рассмратривая дела о расторжении брака обязан установить фактические отношения супругов, действительные причины иска о расторжении и другие обстоятельства. Кто как не стороны лично могут пояснить все эти обстоятельства?
Натисніть, щоб розгорнути...
Эти обстоятельства можно легко изложить в иске (и в письменных возражениях на иск, если таковые будут поданы).

Kirko сказав(ла):
Именно такой позиции придерживается Верховный Суд Украины: с одной стороны говоря о необходимости обеспечить участие обоих супругов (как правило) - п.10 Постановления Пленума №11/2007
Натисніть, щоб розгорнути...
elfy_22 сказав(ла):
(она иногородняя, живет в Харькове)
Натисніть, щоб розгорнути...
Давайте на минутку представим, например, что жена зарегистрирована в Черновцах и счастливый муж должен будет более суток трястись в поезде, стремясь на заседание, а, приехав, узнает, что именно в этот день судья ушел на больничный в связи с обострившимся геморроем, или жена не приехала и о причине неявки не уведомила. Итого: заседание откладывается. Приедем в следующий раз? :D

Kirko сказав(ла):
с другой же (п.15 указанного Пленума) - указывает, что семейное законодательство не предусматривает возможности расторжения брака представителем одного из супругов или их обоих по доверенности последних, а правила ГК о представительстве, доверении и поручении на эти правоотношения не распространяются
Натисніть, щоб розгорнути...
Это вообще не в ту степь. О представительстве я речи не вел.

Добавлю: опередили
 
Всем спасибо за разъяснение :)
 
Sveta_ja сказав(ла):
Могу посоветовать хорошего адвоката. Стоимость консультации - 300 грн. Защита интересов в суде - 500 грн. заседание. Стоимость проекта искового заявления - 500 грн. Все остальные документы нужно оговаривать. Если интересует пишите, дам номер телефона.
Натисніть, щоб розгорнути...

нифига себе цены....

я что отстал от жизни????
 
Sveta_ja сказав(ла):
Могу посоветовать хорошего адвоката. Стоимость консультации - 300 грн. Защита интересов в суде - 500 грн. заседание. Стоимость проекта искового заявления - 500 грн. Все остальные документы нужно оговаривать. Если интересует пишите, дам номер телефона.

Могу посоветовать хорошего адвоката. Стоимость консультации - 300 грн. Представительство интересов в суде - 500 грн. заседание. Исковое заявление - 500 грн. Все остальные документы по договорённости. Если интересует пишите, дам номер телефона.
Натисніть, щоб розгорнути...

на Вашем сайте задекларированы более низкие расценки....
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу