Умственная специфика изнанок систем знаний/творчества и корреляции

[Анрелла]

лучшая система - это отсутствие какой либо системы

согласна.

 

[KRina]

точно подметила, ты как раз с этого и начиаешься

чё, Анрелка, даже парировать толком не можешь?

 

[C.O.]

Так. Возвращусь позже, может будемо полемизуваты. Чтобы не забыть.

=============================================
Модель системы. Системы развития персонажа в играх Diablo II и Titan Quest (я их смешиваю дальше в одну). У персонажа есть несколько элементов защиты (броня, шлем и др.), противостоящих нескольким видам урона (яд, огонь и др.). У персонажа есть 2 ветки навыков, обе ярусные - в каждой ветке ярусы с набором навыков, навыки являются бенефитами различного типа - повышение урона, скорости бега, применяемые или перманентно действующие и др. Есть широкий набор нескольких типов предметов (талисманы, книги и др.), дополнительно приносящих бонусы при закреплении в инвентаре (ограниченном, т.е. требующим менеджмента). Можно вызывать боевых животных в помощь, нанимать напарников и экипировать их, можно менять комбинации навыков. Можно создавать новые предметы из старых, по формуле 2+2=4 и 2+2=3 или 5.

Получается переплетенная разветвленная система, отдельные элементы несложные, но в комбинации запутанно. По-моему представить ее, будучи знакомым на практике, несложно. У системы есть какие-то особенности лично вам видные (на что похоже, на что нет) или я искусственно ее типизирую?
=============================================

хто маладу гвардию Кастанеду читав? Он там выступает, по первым 2-м книгам, в роли дурного задрота, лучшая черта которого согласно Дону Хуану (его учителю) - задавать вопросы Интересно его читать? Только без херни типа "путь воена и экзотический психодэл", интересно как система в той или иной степени, части? Мне кажутся занятными некоторые понятия там, в частности Кастанеда по натуре склоняется к "олли" (такая ментальная хрень, грубо говоря - помощник, сила), обозначаемом как женский, т.е. обладающий следующими качествами: "(1) он (олли) был собственником; (2) он был неистовым (3) он был непредсказуем и (4) он обладал отрицательным последствием." Дон Хуан склоняется по своей натуре к олли мужского типа,
"1) он (олли) был бесстрастен, 2) он нежен, 3) он предсказуем и 4) он обладает благотворным воздействием."

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Что я выделяю как интересное. Отсылка к некому "половому" типу Помощника и истинность-неистинность такой классификации. Склонность Кастанеды-дурного задрота к женскому помощнику и соотв. качествам, причины такой склонности исходя из данной информации о Кастанеде и женском олли.

======

Отсюда общий вопрос, вообще вас интересует (интересовала ли, почему перестала если перестала?) космогония, космология (кому проще: космос=порядок, устройство) мира, человека? Не было ни таких мыслей, что гипотезы устройства мира - дурное дело по определению, навроде размахивания руками для полета?

оййй...это всё романтика, которая началась ещё чёрти когда с многочисленных аналитических попыток платона, гипократа и иже с ними. Напоминает стремление маленьких девочек одеться со всё cиненькое или во всё красненькое и попытки классифицировать персонажей на орков и зергов.
Пора заканчивать купировать синтез, начинать вводить RGB и физраствор, и задумываться о CMYKе и монетизации льгот для населения. да и вообще перехотить с восприятию целостной картины. Нет, ну если нужно конечно. Тут от цели зависит

 

[Анрелла]

чё, Анрелка, даже парировать толком не можешь?

Я с толком делаю серьезные дела,
к коим ты не имеешь никакого касательства

 

[Булочка:)]

оййй...это всё романтика, которая началасть ещё чёрти когда с многочисленных аналитических попыток платона, гипократа и иже с ними. Пока заканчивать купировать синтез, начинать вводить RGB и физраствор, и задумываться о CMYKе и монетизации льгот для населения. да и вообще перехотить с восприятию целостной картины. Нет, ну если нужно конечно. Тут от цели зависит

Да, с монетизацией прямо беда Архимед еще работал над этой проблемой

 

[KRina]

Я с толком делаю серьезные дела,
к коим ты не имеешь никакого касательства

ты сама хоть поняла, что написала? или генерируешь слова, выстраивая из них псевдосложные конструкции, пытаясь показаться хоть на толику умной?

 

[C.O.]

Отсюда общий вопрос, вообще вас интересует (интересовала ли, почему перестала если перестала?) космогония, космология (кому проще: космос=порядок, устройство) мира, человека? Не было ни таких мыслей, что гипотезы устройства мира - дурное дело по определению, навроде размахивания руками для полета?

да ту всё чаще телегонией интересуются. У Анреллы я думаю кошка была, обязательно родящая черненького

 

[Immaculate]

Умственная специфика изнанок систем знаний/творчества и корреляции

Ебанись название Я уже 5 раз прочитала, но смысла так и не поняла

 

[Булочка:)]

Ебанись название Я уже 5 раз прочитала, но смысла так и не поняла

Попрбуйте задам на перед или сверху вниз

 

[genale]

Будь то шахматы, математика, иностранный язык или музыка. ?

Гептапод Б надо изучать

Но куда более интересным оказался факт, что Гептапод Б постепенно изменял мой образ мыслей.

Свойственный мне тип мышления всегда был таков: Я МЫСЛЮ — СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ГОВОРЮ ВНУТРЕННИМ ГОЛОСОМ. Как принято выражаться в нашей профессиональной среде, мысли мои были фонологически кодированы. В норме мой внутренний голос вещал на английском, но это было не обязательно; после окончания школы, решив немедленно выучить русский, я присоединилась к программе глубокого погружения и к концу лета начала не только думать, но и видеть сны на русском языке. Но это всегда был устный русский… Иной язык — но та же мода: беззвучный голос, говорящий вслух.

Идея лингвистического и вместе с тем нефонологического способа мышления всегда меня интриговала. У меня был приятель, который родился от глухих родителей и вырос в атмосфере Американского Языка Знаков; и он признался мне, что часто думает на АЯЗе вместо английского. Я долго пыталась представить, на что могут быть похожи мануально кодированные мысли и каково это — рассуждать внутренней парой рук вместо внутреннего голоса.

С Гептаподом Б я наконец испытала совершенно чуждое ощущение: мои мысли стали обретать графическую кодировку. То и дело посреди рабочего дня со мной случалось на несколько мгновений нечто вроде транса, когда внутренний голос отказывался выражать мои мысли; вместо этого я видела внутренним взором семаграммы, прорастающие, как морозные узоры на стекле.

Когда я научилась свободно писать на Гептаподе Б, семаграфические конструкции стали появляться полностью сформированными, представляя даже самые сложные идеи. Мое мышление, однако, ничуть не ускорилось: вместо того чтобы устремляться вперед, разум созерцательно балансировал над уравновешенной симметрией, лежащей в основе семасиографии гептаподов.

Казалось, это нечто большее, чем просто язык, а развитые семаграммы были подобны мандалам: я впадала в медитативное состояние, выбирая такой путь, где посылки и выводы становились обратимыми, легко меняясь местами. Большая семаграмма не имела никакого предпочтительного направления, в котором соединялись бы ее отдельные части, в ней не было никакого «потока мысли», бегущего по определенному маршруту; все ее компоненты были одинаково приоритетны, все они были равноправны в акте рассуждения

 

[Бобровский]

турбо паскаль

Продолжаешь удивлять

 

[Fi-lemon]

базовый пример: "математика тренирует поиск и анализ взаимоотношений между объектами"

или не тренирует, а человеку просто нравится математика, а его поиск и анализ вообще от природы или от бога. и т.д. и т.п.

 

[bugmenot]

ты - часть системы, но стоишь в самом низу её иерархии и тебе недоступны все возможности, которые открываются ступенями выше и поэтому ты не можешь объективно судить о том, познал ли ты систему, т.к. мыслишь только в рамках своей ступени.

я предлагаю говорить тем, кто не в низу

а частью системы ты являешься всегда, вопрос только в том - какой именно. ну допустим, частью системы логических построений, т.к. твой мозг может нормаьлно функционировать, оперируя теми понятиями, которые приняты именно в такой системе. и вот как ты поймешь, до какой границы можешь дойти в её освоении, если вращаешься внутри её и постоянно пропускаешь все понятия сквозь призму субъективизма?

дело ж не в границах, в достаточно высокой степени (как определить степень - сравнением). А насчет оперирования понятиями системы - я и предлагаю взять систему и попытаться сопоставить ее с чем-либо более общим, или другой системой

Это не система, а объект приложения когнитивных услилий, внимания

это система, отчего она не перестает быть таким объектом

математика ничего не тренирует.

вы математик? я мнение математика написал, немного перефразировав.

 

[bugmenot]

оййй...это всё романтика

Ну он любопытно пишет, конечно с известной долей "философской романтики", пытается всё дотошно анализировать. Если сравнить то инкубаторский Будда импринтованный видениями страданий и всю дорогу в этом ограниченном сегменте находящийся, менее вдохновляет, греки с кашей поклонения числам, логосам и влияниями мифологии - тоже. Но впрочем это неважно. Я его начал читать т.к. заявлено 2-мя разными элитными персонажами некоторого ресурса, т.е. людьми более-менее интересными, что там якобы в 9-ти книгах наиболее цельная картина, объясняющая мироздание и всякую хрень.

Пора заканчивать купировать синтез, да и вообще перехотить с восприятию целостной картины.

какой картины?

Продолжаешь удивлять

Бобровский, спокойно, я инвалид это цитата из меня

Ебанись название Я уже 5 раз прочитала, но смысла так и не поняла

Умственная специфика изнанок = умение искать взаимосвязи между объектами есть специфика изнанки математики, относящаяся к уму (его свойствам); корреляции = связи между системами и соотв. образами мышления (умственными спецификами).

 

[Бобровский]

Гоовориии, не останавливайся (с) "Рыбка по имени Ванда".

Эх тапок...

 

[letka]

капец... о чем эта тема? зачем вы это с собой делаете?

 

[C.O.]

Ну он любопытно пишет, конечно с известной долей "философской романтики", пытается всё дотошно анализировать. Если сравнить то инкубаторский Будда импринтованный видениями страданий и всю дорогу в этом ограниченном сегменте находящийся, менее вдохновляет, греки с кашей поклонения числам, логосам и влияниями мифологии - тоже. Но впрочем это неважно. Я его начал читать т.к. заявлено 2-мя разными элитными персонажами некоторого ресурса, т.е. людьми более-менее интересными, что там якобы в 9-ти книгах наиболее цельная картина, объясняющая мироздание и всякую хрень.

какой картины?

картины мироздания, ессно.
Давай вынимать ноги из тазика, а а то эвтаназии попросят все участники банкета скоро, а мы в 3-х соснах бродим посеред пусыни 40 лет уже.
Да, можно вбуровиться в математический анализ с младых когтей и когнитивные комплексы восприятия действительности это разовьет, но во первых, при некоторой к этому склонности, поэтому первопричина заточенности мозгов это ещё бабушка надвое. Во вторых как вам нравится во-первых. Если хотеть качественных скачков, то имхо надо не осваивать конкретную узкую систему, а ловить её положение в общей системе знаний. Поэтому пограничные дисциплины в помощь. Я рекомендую начинать с биохимии и биофизики, истории религии и наукии, это если уже о мама мыла раму речь не идет и "тех кто внизу" попросить не слушать комические куплеты.

капец... о чем эта тема? зачем вы это с собой делаете?

nydu1WDJRXI

 

[Булочка:)]

картины мироздания, ессно.
Давай вынимать ноги из тазика, а а то эвтаназии попросят все участники банкета скоро, а мы в 3-х соснах бродим посеред пусыни 40 лет уже.
Да, можно вбуровиться в математический анализ с младых когтей и когнитивные комплексы восприятия действительности это разовьет, но во первых, при некоторой к этому склонности, поэтому первопричина заточенности мозгов это ещё бабушка надвое. Во вторых как вам нравится во-первых. Если хотеть качественных скачков, то имхо надо не осваивать конкретную узкую систему, а ловить её положение в общей системе знаний. Поэтому пограничные дисциплины в помощь. Я рекомендую начинать с биохимии и биофизики, истории религии и наукии, это если уже о мама мыла раму речь не идет и "тех кто внизу" попросить не слушать комические куплеты.



nydu1WDJRXI

да... те кто ловит узкие системы, те не врубаются в главное и пролетают как фанера над Порижем Пока зубрил мама мыла раму, другой уже понял и решил эту задачу эксперементально отнюдь Кореляция с нанотехнологиями отдыхают против этого.

 

[Бобровский]

Бобровский, спокойно, я инвалид это цитата из меня

Ладно, Козявку вычеркиваем.

ассемблерный код в сиплюсплюс?делфи?не?не то?

Ритм, ритм, Леееееенка?!...

P.S. у тебя есть телефон? Могли бы поговорить о полиморфизме и наследовании
в отношениях между мужчиной и женщиной.

 

[C.O.]

Бобровский она тебя загоняет. ты как страшный сон будешь вспоминать это своё "ритм, ритм" и пытаться себе отгрызть язык