Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Умерла ещё одна жертва ДТП на Салтовке

  • Автор теми Автор теми MediaPort
  • Дата створення Дата створення
Ерунда. Если водитель не нарушал правил и возможности избежать наезда не было - не сядет. .

я уже отвечал по этому пункту

3 - это не факт, а Ваши домыслы. "Серый" не обязан пропусткать тех кто двигается на запрещающий сигнал светофора.
.

отличная мысль, серый, скорее всего, так же думал :D

Воинствующий невежда - это беда. ДА ПОЧИТАЙТЕ ЖЕ ВЫ ПРАВИЛА. .

и у Вас аргументы "ой"? :D

"Невозможность остановки без применения экстренного торможения" является оправданием ТОЛЬКО если 1) он ехал на желтый и 2) при этом не создал аварийной ситуации. Судя по всему это правило не прокатывает ни по первому пункту ни по второму...

ПДД не пробовали читать?


...Видимо Вам этого очень хочется, но от этого серый более виноватым не станет.

понятно
 
Пролетал мимо того дтп пришлось снизить до 80 скорость)) чтобы хоть увидеть что-то. Типичный недогляд возможен как одного так и другого. Для поворота часто больше выворачивают чем нужно. черный тоже это наверняка не предусмотрел и ехал не плохо не медленно. Ну а об уголок машины очень легко переворачиваются, у него как раз уголок был смят. Типично не рассчитали оба друг друга, типично об уголок перевернулся, закувыркался потому улетел с дороги. короче профы-эквилибристы на дороге.
Бетонных заграждений везде не поставишь, где ламера едут. На дороге много моментов, где для безопасного маневра нужна меньше скорость, но для этого нужны аналитические мозги. Кто аналитически не мыслит, рано или поздно влетает.
 
на перекрестке со стороны ДТП была камера.около белого здания.
 
ПДД не пробовали читать?

ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ПОВТОРЯЮ ЦИТАТУ И ССЫЛКУ

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Пункт 8.11.

8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

ВЫДЕЛЕННОЕ ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ЧИТАТЬ ДО НАСТУПЛЕНИЯ ПРОСВЕТЛЕНИЯ.
 

Нет вроде, но обычно она пустует, так как её в основном занимают те, кто всё-таки поворачивает. От и хорошо, решил черный, - там есть где разогнаться, пока лохи в левых рядах стоят и никого нет. Вот вам и вся невозможность торможения вот такая.
 
на перекрестке со стороны ДТП была камера.около белого здания.

Она ничего не видела, если только ее специально не направляли на дорогу.

Нет вроде, но обычно она пустует, так как её в основном занимают те, кто всё-таки поворачивает. От и хорошо, решил черный, - там есть где разогнаться, пока лохи в левых рядах стоят и никого нет. Вот вам и вся невозможность торможения вот такая

да, там стрелка направо, задерживать нечему.
 
Обязан если видит его.

И для Вас повторю:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Пункт 1.4.
1.4Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Если водитель бежевого КИА знал, что черному КИА горит желтый или красный то он имел полное право ожидать, что черный КИА будет соблюдать правила и остановится.
 
Нет вроде, но обычно она пустует, так как её в основном занимают те, кто всё-таки поворачивает. От и хорошо, решил черный, - там есть где разогнаться, пока лохи в левых рядах стоят и никого нет. Вот вам и вся невозможность торможения вот такая.

Даже не представляю как можно было увидеть летящую машину в правом ряду не высунув морду машины в тот ряд если остальные ряды заняты машинами,соответсвенно перекрывают обзор на последний ряд...Морду высунул и цепанул летчика на черной..В общем роковое стечение обстоятельств для водителя бежевой киа.
 
нужно спрашивать у водителя маршрутки-она подьехала секунд за3-5 до ДТП.на какой сигнал она проехала перекресток.?
 
а чего это черный двигался прямо в правой полосе?
добавь третьим пунктом и поставь однозначную вину светлого.

а что запрещено ))
да бежевый скорее всего и виноват по уши, самый целый кстати.
 
И для Вас повторю:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Пункт 1.4.


Если водитель бежевого КИА знал, что черному КИА горит желтый или красный то он имел полное право ожидать, что черный КИА будет соблюдать правила и остановится.

Та я это все отлично знаю и понимаю.В нормальной стране это бы прокатило,но у нас другие пункты пдд взаимно исключают друг друга,*****изм в общем,а потому и трактуются именно те,которые выгодны или нужны.По тому пункту он прав.По другому,например по тому что не пропустил встречника при повороте он не прав,что не убедился в безопасности маневра тоже по пдд он не прав.И нет поправки нигде что в случае пункта 1.4 остальные не катят.Я как бы считаю что водитель бежевой киа не виноват,ну не мог он ничего сделать если не экстрасенс,но вот так попал под наше *****ское законодательство.Толковые адвокаты может и смогут его отбить,хз,если родственники водителя черной не попытаются всю вину на него спихнуть,а учитывая возможный срок то по любому будут это делать.
 
Назад
Зверху Знизу