что-то быдла многовато в Харькове, так не бывает
Я бы не стал так называть тех, кто проголосовал за Кернеса. Просто такие люди легко поддаются рекламе и пиару. А в этом Геннадий Адольфович, несомненно, был очень изобретателен и вне конкуренции. Хотя от этого пиара он и пострадал, т.к. заразился короной скорее всего на открытии этого сухого фонтана, где он и люди. окружавшие его, игнорировали правила безопасности.
При этом избиратели Кернеса почему то не хотят задать сами себе вопрос и дать на него ответ - а является ли хорошим хозяином человек, у которого, например, дряхлый дом (протекает крыша, гнилая или вообще отсутствует канализация, не работает зимой отопление и т.д. и т.п.), в его семье есть члены семьи, которым нужно серьезное лечение, но этот "хозяин" предпочитает тратить бюджет семьи на клумбочки во дворе, животный уголок и другие внешние показушные факторы якобы успешности его семьи. При этом еще залазит в долги. Вопрос, конечно, риторический.
Тут еще нужно иметь в виду, что его избиратели очень активны и всегда ходят на выборы, в отличие от тех харьковчан, которые его не поддерживали.
Но если посчитать количество тех, кто на последних (для Кернеса) выборах проголосовал за него, то таких от общего количества избирателей Харькова, окажется всего лишь приблизительно 18,9%.
а если считать в лавочках и туалетах за 200к?
