Умер главный фотопортретист - Арнольд Ньюман

[Oleg]

есть такое бокэ которое никакми фильтрами не нарисуешь!:
Посилання видалено

 

[Гість 6636]

+1
Есть такие алгоритмы которые нарисуют так, что ни один бокэ не нарисует

 

[Oleg]

 

[InfoKeeper]

Не раз читал выражения, снимает не камера а фотограф. Это выражение я готов принять но со следующей оговоркой. Не нужно стремится к самой крутой камере, но иметь необходимый минимум нужно. Иначе снимать конечно можно, но очень ограниченый круг сюжетов и в строго определенных условиях. Поясню на утрированном примере. Мы на фотокружке делали снимки камерой обскура - банка из под кофе, дырочка, штатив и фотобумага. Да мы смогли с 3-й попытки снять приличную фотографию вида за окном. Выдержка непомню точно исислялась минутами. Что можно снять такой камерой? вопрос риторический.
Теперь про необходимый минимум, как я его понимаю. Если камера позволяет непосредственно управлять следующими параметрами, то я считаю ее удовлетворяющей необходимому минимуму
- выдержкой, диафрагмой
- чувствительностью
- фокусным растоянием
- разрешающю способность для снимка 10х15
Дальше уже дело за фотографом
Использовать как аргумент работы фото-арт не стал бы, т.к. обычно такие работы фатически рисуют, тем самым от исходного снимка отсается мало что, он скорее используется как каркас или этюд для будущей работы.

 

[Гість 6636]

На самом деле технически сложно одно - определить по фоторгафии расстояние до объекта, в общем случае это вообще невозможно. Имитация - не так сложно.

 

[Гість 6636]

Любая современная мыльница даст фору камере обскура - никто топором соломинки вырезать вроде как и не собирался.. Да и то, смотря для каких целей

 

[InfoKeeper]

Еще, сам видел круный портерт (лицо и то не все) снято было Нокией 2мп и напечатанно на 30х40 ч/б - и что вы думаете? Смотрелось очень хорошо, не смотря на небольшой шум, который только усиливал впечатление от снимка, потому как было ощущение старого портрета. Посути снимок селали интересным кадрирование и ракурс выбранные весьма удачно фотографом, и конечно отсутсвие в кадре мелких деталей которые при таком увеличении выглядели бы просто ужасно. Но ведь хочется снимать и другие сюжеты!

 

[Sconosciuto]

Из собственного опыта.

Как то лет 8 назад покупал у меня камеру молодой человек из Запорожья. Имени я его не запомнил... Его друг сказал, что тот - самый молодой **** Союза фотохудожников Украины.

Проверял объектив - Soligor, стоимостью около 200-300$ на Nikon FM-2 (500$). При проверке сделал за 30 секунд при естественном освещении (на улице) два моих портретных снимка. Потом принёс отпечатанные. Лучших своих портретов я не встречал ни до того, ни после НИКОГДА... А проверяли оптику на мне многие

 

[Oleg]

Посилання видалено
фото: минимум обработки (или вообще нету) а сколько жизни? Смотрю вот уже несклько минут, оторваться не могу!

 

[Sconosciuto]

фото: минимум обработки (или вообще нету) а сколько жизни? Смотрю вот уже несклько минут, оторваться не могу!

жизни? души, я бы сказал. Что есть зеркало души? Глаза!
В ч/б на первый план всегда выходит эмоциональное состояние модели. (Модель великолепно натуральна! Респект.) Плюс правильная "искорка" в глазах от освещения... Плюс резкость и экспозамер - по глазам.
И Вот результат! Действительно, великолепно!

 

[Sconosciuto]

Еще один пример фотографа, снимающего (ей ) цифромыльницей:
Посилання видалено