Умер Александр Солженицын

[trilobit]

Ну да. Участвовал в информационной войне против СССР (но мы же понимаем что велась она Западом против России в первую очередь). Так что шмалял из тяжелой артиллерии...

Что значит "участвовал в информационной войне"? Так можно всех оппозиционеров, критикующих существующие порядки в стране, записать в "участники информационной войны". Вот, скажем, русские националисты, кричащие о засилье в России неруси, об инородческом терроре против русских, об антирусской деятельности российских чиновников - они тоже "участники информационной войны", "национал-оранжисты" по выражению путин-медведевской пропаганды? Ведь многие их сочинения можно прямо перепечатывать в украинских и других националистических изданиях для создания отрицательного имиджа России.

Да и сами вы упомянули что он непрочь был поделиться деньгами с теми же украинскими националистами.

Да, он считал что будущей России следует избавиться от окраинных республик, в числе которых и Украина (за исключением восточных областей).

Кстати эта самая московская интеллигентная тусовка сейчас старательно скорбь изображает. Прям как после кончины Ельцина. Еще одно сходство. К чему бы это?

Откуда мне знать. В постингах моих ЖЖ-френдов еврейской национальности я вижу нейтральность или сдержанное почтение.

 

[Fackingrussia]

Здохла еще одна кацапская тварь. В чем проблема?

 

[trilobit]

Здохла еще одна кацапская тварь. В чем проблема?

Проблема в том, что сюда снова начали пускать преведов.

 

[Ваня Курский]

Что значит "участвовал в информационной войне"?

Это значит что во время холодной войны Запада против России он был на стороне Запада. Вот вы про Шустера в соседней теме написали, так Солженицын такой же, просто калибром побольше.

Так можно всех оппозиционеров, критикующих существующие порядки в стране, записать в "участники информационной войны".Вот, скажем, русские националисты, кричащие о засилье в России неруси, об инородческом терроре против русских, об антирусской деятельности российских чиновников - они тоже "участники информационной войны", "национал-оранжисты" по выражению путинской пропаганды. Ведь многие их сочинения можно прямо перепечатывать в украинских и других националистических изданиях для создания отрицательного имиджа России.

Нет, те кто разговаривают разговоры насчет например "московского рабства свободной Сибири" те да, ведут. А тот же Крылов нет, не ведет.

Да, он считал что будущей России следует избавиться от окраинных республик, в числе которых и Украина (за исключением восточных областей).

Что еще раз его показывает с определенной стороны.

Откуда мне знать. В постингах моих ЖЖ-френдов еврейской национальности я вижу нейтральность или сдержанное почтение.

А по российским каналам, которые "сами знаете чьи", уже второй день плач и стенания.

 

[serg690]

R.I.P.

 

[trilobit]

Это значит что во время холодной войны Запада против России он был на стороне Запада. Вот вы про Шустера в соседней теме написали, так Солженицын такой же, просто калибром побольше.

Нет. Шустер - "русский либерал-западник", а Солженицын - русский националист.

Нет, те кто разговаривают разговоры насчет например "московского рабства свободной Сибири" те да, ведут. А тот же Крылов нет, не ведет.

Это как это "Крылов нет, не ведет"? Ведь он тоже допускает отделение частей России в ходе построения русского национального государства. И так же не видит положительного в действиях Путин-медведевцев, вопит о каком-то угнетении русских, когда россия купается в деньгах и вовсю строится (чем не аналогия с "застоем"?). И таже делает какие-то дела со всякими оппозиционными еврейчиками, Белковскими и Гельманами. Сходства ОЧЕНЬ много. Не надо путать оппозиционеров и внешних врагов.

 

[Ваня Курский]

Нет. Шустер - "русский либерал-западник", а Солженицын - русский националист.

Ну да, сидели они в одном окопе и именно это решающе.

Это как это "Крылов нет, не ведет"? Ведь он тоже допускает отделение частей России в ходе построения русского национального государства. И так же не видит положительного в действиях Путин-медведевцев, вопит о каком-то угнетении русских, когда россия купается в деньгах и вовсю строится (чем не аналогия с "застоем"?). И таже делает какие-то дела со всякими оппозиционными еврейчиками, Белковскими и Гельманами. Сходства ОЧЕНЬ много. Не надо путать оппозиционеров и внешних врагов.

Правильно, не надо путать. Крылов это оппозиционер власти, а Солженицын был на службе у внешнего врага. В отличии от того же Зиновьева, которого тоже выслали в своё время за литературу.

 

[trilobit]

Ну да, сидели они в одном окопе и именно это решающе.

Что значит "сидели в одном окопе"? Вот, во время Второй Мировой "сидели в одном окопе" советские, англичане и американцы. Можно говорить что они "одно и то же"?

Правильно, не надо путать. Крылов это оппозиционер власти, а Солженицын был на службе у внешнего врага. В отличии от того же Зиновьева, которого тоже выслали в своё время за литературу.

Какой ещё "службе у внешнего врага"!? Что за ерунда!

 

[Muad'Dib]

RIP
Посилання видалено

зашел, зашел...а по Интеру совсем другое этот уссссатый говорил...
Царство небесное, Великий человек Александр Солженицын

 

[Ваня Курский]

Что значит "сидели в одном окопе"? Вот, во время Второй Мировой "сидели в одном окопе" советские, англичане и американцы. Можно говорить что они "одно и то же"?

Это смотря с чьей стороны смотреть. Если с немецкой, то и мы и американцы и англичане являлись врагами Германии. Несмотря на различия.

Шустер от Солженицына может отличаться многим, но одно у них общее. Они в холодной войне были против русских.

Какой ещё "службе у внешнего врага"!? Что за ерунда!

А разве нет? Солженицын враг России и русских (сознательно или нет), был на стороне Запада. И его фразы про "американцы, побольше вмешивайтесь в наши дела", про "Трумен, кинь атомную бомбу на СССР", про "расстрел Белого дома как неизбежный этап в борьбе с коммунизмом" ставят его в один ряд с либералами-западниками.

 

[trilobit]

Шустер от Солженицына может отличаться многим, но одно у них общее. Они в холодной войне были против русских.

Не передёргивайте! Не против русских, а против СССР, что меняет дело.
Вот, переложим на современные реалии: "Латынина от Крылова может отличаться многим, но одно у них общее. В информационной войне они были против России". Соглашаетесь? Если да, то следует ли из этого то, что Крылов против русских?

А разве нет? Солженицын враг России и русских (сознательно или нет), был на стороне Запада. И его фразы про "американцы, побольше вмешивайтесь в наши дела", про "Трумен, кинь атомную бомбу на СССР", про "расстрел Белого дома как неизбежный этап в борьбе с коммунизмом" ставят его в один ряд с либералами-западниками.

Такие передёргивания годятся для Посилання видалено Вам не стыдно?

 

[Eidos]

Русские националисты вообще самый передовой слой всего населения на территории бывшего СССР. Это - подлинный авангард. Всё, что со знанием дела и бескорыстно обсуждалось в националистических кругах на закате СССР - сегодня без прямого упоминания еврейской темы - показывают по РТР и публикуют крупнейшие издательства. Отставание общественного сознания от националистического авангарда лет 20! Поэтому русских, которые не проникнуты идеями русского национализма можно в буквальном смысле считать отсталыми людьми. Пока идёт половинчатость - всегда будет бардак и неразбериха. Надо же сообщить обществу, что русские церковные круги не признают спектакль с царскими останками, потому что известно о ритуальном характере цареубийства и об антирусских целях "гражданской" войны. За такие исторические катаклизмы виновные стороны должны держать строгий ответ. Отвечает же Германия за события второй мировой войны! Поэтому еврейство обязано понести ответственность за все преступления совершённые в XX веке против русского народа.

 

[прут]

Слушай!Замени последнюю букву в нике следущей по алфавиту,тебе больше подойдёт.

 

[trilobit]

Свой некролог написал Крылов:

Константин Крылов
Посилання видалено

... Посилання видалено, или, за неимением таковых, сами становятся на доску. Но даже встав на доску, игрок не превращается в пешку: он делает ходы всё-таки сам. Да, ходит он по правилам, и правила эти сложные и жестокие. Но всё-таки ходы делает он, а не за него.

Солженицын был игроком.

Да, он сотрудничал со множеством людей и организаций, включая довольно-таки опасные (например, спецслужбы). Можно спорить о списке этих людей и организаций и о степени их мерзопакостности. Но вот одного никто не скажет — что он на них работал или им служил. Он именно сотрудничал, в прямом смысле этого слова — а точнее, играл. За или против них, но в конечном итоге за себя. Работал он тоже на себя, а служил разве что своим планам. Планам, а не идеям — потому что для людей такого типа идея является таким же инструментом, как авторучка, пуля или «мульон зеленью». Это всё инструменты реализации долгосрочных стратегий.

Он рассматривал других игроков, даже очень крупных, двигающих миллионами и миллиардами пешек — таких, например, как Советский Союз или Америка — как сущностно равных себе. Для него они были «сторонами». Он мог играть против них или за них, но в конечном итоге он играл за себя. Он был политическим субъектом.​

 

[androids mind]

а Солженицын - русский националист.

Ха-ха...
Хороший такой националист, ратующий за "распрямление" России от "давящего груза" "малых" народностей...
коими, ни для кого, не секрет, собственно, россия и строилась.

 

[Eidos]

Ха-ха...
Хороший такой националист, ратующий за "распрямление" России от "давящего груза" "малых" народностей...
коими, ни для кого, не секрет, собственно, россия и строилась.

Северо-Американские Штаты тоже населяет множество народностей, но все знают, что правящим слоем в США являются WASP. Сегодня WASP-еврейский альянс.
В России русские лишены возможности быть правящей нацией. Это и надо исправить. Страна, где 80 % титульного коренного населения является "бедным родственником" на службе у иностранцев - это колония. В России ещё предстоит классическая национально-освободительная борьба.

 

[Eidos]

Забавную вещь видел по тв - какой-то придурок на мове удивлялся, что Солженицын отрицал голодомор как геноцид укров. Мол как же так - кристальной честности человек и отрицал. Как так? Наверное он ещё и против был нац. героев штурмфюреров СС?

Да кто этих селюков собирался в СС принимать?! Так, пушечное мяско для одного-единственного боя под Бродами, где селяне отгребли п#здюлей и теперь гордятся этим. Парадокс.
Солженицын, как и любой разумный человек, отрицает геноцид "украинского" народа со стороны "россиян". В оккупированной стране такая теория выглядит идиотизмом. Пускай жертвы выставляют счета Израилю. Уверен, что многие из потомков тех чекистов и комиссаров, которые причастны к организации голода, проживают в этой афро-азиатской стране. Немцы выплачивают компенсации спустя десятки лет. Пускай израильтяне тоже за свои злодеяния платят.

 

[прут]

Монголам не хош выставить?

 

[trilobit]

Ха-ха...
Хороший такой националист, ратующий за "распрямление" России от "давящего груза" "малых" народностей...
коими, ни для кого, не секрет, собственно, россия и строилась.

Не путайте националистов и имперцев!

 

[Eidos]

Монголам не хош выставить?

А им давно уже всё выставлено. Какая ирония судьбы! Потомки угнетаемых русичей завоевали всю империю Чингисхана, а Монголия была 16-й марионеточной республикой. Чего им выставлять, убогим? У них, кроме пустыни Гоби и коней - ничего нет. Это ж голодранцы!