Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Украину ждет референдум о вступлении в НАТО и ЕЭП

  • Автор теми Автор теми dimas
  • Дата створення Дата створення
maxkit сказав(ла):
Sky
Вы зрите к корень. Я об этом несколько месяцев уже говорю. Украина - понетциальный плацдарм :-) Однако, мало кто хочет об этом думать. У многих уверенность, что "большая восьмерка" будет относиться с огромным уважением к "маленькой шестерке", в которую превращают Украину :-)

Украина - понетциальный плацдарм как для НАТО так и для России. Может лучше будем соблюдать нейтралитет?
 
ivanov сказав(ла):
Украина - понетциальный плацдарм как для НАТО так и для России. Может лучше будем соблюдать нейтралитет?
Вы считаете, что это возможно?
Вы знаете, есть такое простое явление:
Человек всегда акцентирует внимание на тех качествах, кои не являются его безусловными достоинствами. Он любит выдавать из именно таковыми.
т.к. человек формирует социум, на него распространяется тоже самое, но в более, хм... усредненной форме (все сложим, делим на количество).
Так вот, Украина все последние 15 лет всем уже прожужжала уши своей "самостийностью". Сам этот факт улыбает. Я уже говорил про подростка твердящего "я взрослый".
А чтобы идти дальше надо бы признать свой статус и положение. Признать себя учеником и УЧИТЬСЯ.
ЗЫ: Это я о том, что Украине рановато быть "самостійной". Самостийка еще не выросла.
 
Останнє редагування:
ivanov сказав(ла):
Может лучше будем соблюдать нейтралитет?
Наконец-то Вы открыли то, о чем я (в том числе и Вам) говорю открытым текстом уже несколько месяцев :-)
На мой взгляд, Украине ну нужно извлекать собственные выгоды из сотрудничества со всеми по возможности, а не быть Павликом Морозовым, коим она сейчас является :-)
 
maxkit сказав(ла):
Наконец-то Вы открыли то, о чем я (в том числе и Вам) говорю открытым текстом уже несколько месяцев :-)
На мой взгляд, Украине ну нужно извлекать собственные выгоды из сотрудничества со всеми по возможности, а не быть Павликом Морозовым, коим она сейчас является :-)

На авторство не претендую:)
 
Sky сказав(ла):
Вы считаете, что это возможно?
Вы знаете, есть такое простое явление:
Человек всегда акцентирует внимание на тех качествах, кои не являются его безусловными достоинствами. Он любит выдавать из именно таковыми.
т.к. человек формирует социум, на него распространяется тоже самое, но в более, хм... усредненной форме (все сложим, делим на количество).
Так вот, Украина все последние 15 лет всем уже прожужжала уши своей "самостийностью". Сам этот факт улыбает. Я уже говорил про подростка твердящего "я взрослый".
А чтобы идти дальше надо бы признать свой статус и положение. Признать себя учеником и УЧИТЬСЯ.
ЗЫ: Это я о том, что Украине рановато быть "самостійной". Самостийка еще не выросла.

Учиться стоять (ходить) на своих собственных ногах можно только стоя на своих собственных ногах :)
 
ivanov сказав(ла):
Учиться стоять (ходить) на своих собственных ногах можно только стоя на своих собственных ногах :)
Безусловно! Ходить можно. Но процесс обучения "ходьбе" и "стоянию" на своих ногах - очень длителен и требует большого усердия. Но кроме ходьбы еще нужно и добывать пищу и ресурсы, обеспечивать проживание.
Как правило это делают родители ребенка.
 
ivanov сказав(ла):
Учиться стоять (ходить) на своих собственных ногах можно только стоя на своих собственных ногах
Вот именно. А то что сейчас делают власти - это смесь Колобка с Паниковским. Колобок "укатился" от бабушки с дедушкой, забрал у них гуся, и в виде Паниковского бегает за автомобилями ЕС и США с криками: "Возьмите меня, я хороший!" :-)
 
Sky сказав(ла):
Безусловно! Ходить можно. Но процесс обучения "ходьбе" и "стоянию" на своих ногах - очень длителен и требует большого усердия. Но кроме ходьбы еще нужно и добывать пищу и ресурсы, обеспечивать проживание.
Как правило это делают родители ребенка.

А кто у нас родители?:)
 
Sky сказав(ла):
Безусловно! Ходить можно. Но процесс обучения "ходьбе" и "стоянию" на своих ногах - очень длителен и требует большого усердия. Но кроме ходьбы еще нужно и добывать пищу и ресурсы, обеспечивать проживание.
Как правило это делают родители ребенка.
Так можно было все это делать. Можно было и развиваться, и пользоваться временно родительской поддержкой. Однако, тут предпочли путь Павлика Морозова, о чем я и сказал выше.
 
ivanov сказав(ла):
А кто у нас родители?:)
Родитель - это тот индивид, который близок по духу.
И очень похож на ребенка... только уже выросшего.
Очень полезно изучить закономерности развития при обладании определенной базой. (грубо говоря,каким станет ребенок в будущем при определенном воспитании).
Конечно, всех под одну планку нельзя, но очень много зависит от воспитания, которое в нашем случае и у родителя и у ребенка - общее, т.к. они были в то время одним целым.
Когда закономерности будут ясны, попробуйте сравнить некоторые государства. Сделаете очччччень интересные открытия. :-)
 
Sky! Возможно Вы не в курсе,- тут уже бродит один Зигмунд Фрейд :-)
 
ivanov сказав(ла):
Вы ожидаете, что я стану оправдываться?
Ничего похожего, да и в чем оправдываться? :-) Вы уже не пкрвый раз занимаете такую странную позицию, то спашиваете принимаю ли я Ваш ответ, то приписываете мне ожидания Ваших оправданий :-) Все проще гораздо :-)
 
Я это не сам написал, скопировал.

---------------------------------------------------------------------
Это немногое из того, что наговорил Виктор Андреевич за последнюю неделю. Если суммировать сказанное, получается:

— реформа противозаконна;

— реформа антинародна;

— она не обсуждалась в парламенте;

— она не прошла обкатку референдумом, хотя это — обязательное условие;

— Ющенко к утверждению реформы не имеет никакого отношения;

— Ющенко всегда выступал за ее пересмотр.

Виктор Андреевич забыл о том, что:

— реформа обсуждалось бесконечное количество раз;

— она принималась в парламенте;

— за нее голосовала фракция «Наша Украина»;

— текст политреформы категорически запрещалось выносить на референдум в соответствии с требованиями Основного закона (подкрепленными решением КС).

А еще он забыл о том, что говорил сам.

«Мы против референдумов, в частности референдумов прямого действия, когда «обращаясь к народу», кто-то собирается вносить прямые изменения в Конституцию!» (февраль 2003-го года).

«С тем, что политическая реформа назрела, согласны все. Следующий президент должен уступить часть своих полномочий правительству…» (август 2003 года).

«Я даю слово, что голосовал за политреформу, но не знаю, почему распечатке показано, что я не голосовал…Это решение в полной гармонии с позицией фракции… Всем понятно, что большинство в парламенте должно формировать правительство… «(декабрь 2004-го).

«Я вам даю слово: пересмотра политреформы, референдума или еще там чего я инициировать не буду…» (апрель 2005-го).
----------------------------------------------------------------------
 
К сажалению В.А. удевительный ...дун, слова, утвержения и обищания которого катастрофически не совпадают с действиями (правда есть несколько очень редких исключений, но они единичны и случайны)!!!
И вообще, - частота смены его мнения по тому или иному вопросу, проводя ****огию, напоминает метание проститутки - от одного клиента к другому.
 
Такой список можно составить практически по любому вопросу, который он комментировал. То же ЕЭП, например. Причем, это только официальные интервью, уже когда он был президентом, я тут даже не говорю о всяких майданах, или рекламу.
 
Всем, якобы бизнесменам, что доказывали мне кумовство в НАТО!

Пентагон пересядет на советские самолеты?

Посилання видалено
23.01.06 // 01:43
Корпорация Boeing планирует предложить Пентагону поставить на вооружение советский военно-транспортный самолет Ан-72.

По мнению ведущей авиастроительной корпорации США, Ан-72 будет представлен на конкурс FCA (Future Cargo Aircraft), который планирует провести Пентагон – ВВС США нужен современный военно-транспортный самолет в качестве альтернативы стареющим «Геркулесам». Группа специалистов Boeing уже посетила Украину, и в настоящее время стороны ведут интенсивные переговоры.
Согласно информации Flight International, официальное объявление тендера FCA ожидается в ближайшие месяцы – военным предстоит выработать требования к будущему самолету. По словам вице-президента Boeing по системам для ВВС Джорджа Мюлльнера (George Meullner), его компания определится с участием в тендере лишь после того, как требования к самолету будут окончательно сформулированы.

Ан-72 – не единственный вариант, рассматриваемый Boeing для участия в тендере FCA. Ведутся переговоры об участии в компании в группе Global Military Aircraft Systems итальянской компании Alenia, планирующей представить транспортный C-27J Spartan. Корпорация Raytheon совместно с EADS CASA North America рассматривают возможность участия в тендере с самолетами CASA C-295 и/или CN-235 – в зависимости от того, что именно потребуется военным. Ан-72 – единственный самолет с турбореактивными двигателями среди всех вышеперечисленных. Вероятно, возможны и другие участники.

Естественно, советскому самолету предстоит приведение к стандартам НАТО и Пентагона – вероятно, в частности, он будет оснащен американскими двигателями. Неизвестно, сможет ли победить в конкурсе самолет 30-летней давности. Тем не менее, факт остается фактом – еще недавно отечественные самолеты были настолько хороши, что их даже сейчас не Посилання видалено предлагать военно-воздушным силам ведущих стран мира. Это особенно разительно контрастирует с ситуацией в России – страна планирует закупить Посилання видалено вместо производства собственных. Посилання видалено перспективы военно-транспортного самолета Ан-70, разработанного совместно Россией и Украиной.

Многоцелевой транспортный самолет Ан-72 с короткими взлетом и посадкой был разработан в киевском КБ им. Антонова в 1977 году в качестве замены Ан-26 и серийно выпускался в СССР, производится до сих пор. Самолет оснащен двумя турбореактивными двигателями и имеет характерный вид из-за мотогондол, расположенных над крылом, а не под ним. Выпускался в ряде модификаций – в том числе в патрульном и арктическом вариантах. Разрабатывался вариант Ан-72 системы дальнего радиолокационного обнаружения (****ог AWACS, серийно не производился).

Ан-72 представляет собой высокоплан короткого взлета и посадки с развитой механизацией крыла и высокой тяговооруженностью. Расположение мотогондол над крылом позволяет снизить вероятность попадания в них посторонних предметов, увеличивает подъемную силу на взлете и посадке благодаря более эффективному обдуву крыла и закрылков. Кроме того, крыло экранирует шум моторов.
Силовая установка состоит из двух двухконтурных турбореактивных двигателей Д-36 с тягой 6500 кгс каждый, или Д-436 с тягой 7500 кгс каждый с реверсом тяги. В хвостовой части фюзеляжа расположен грузовой люк с убирающейся рампой, грузовой отсек – герметичный.
Длина самолета – 28,07 м, размах крыльев – 31,89 м, высота – 8,65 м, масса пустого – 19500 кг, нормальная взлетная масса – 27500 кг, максимальная взлетная масса – 32000 кг, максимальная полезная нагрузка – 5000 кг. Скорость максимальная – 720 км/ч, крейсерская – 550-600 км/ч, практический потолок – 10000 м, максимальная дальность – 4800 км, максимальный радиус действия – 800 – 2000 км. Длина разбега при нормальной взлетной массе – 620 м, пробега – 420 м. Экипаж – 5 человек. В герметичном грузовом салоне могут разместиться до 70 человек.
 
Женщина, извените, у Вас случаем несклироз????

Свойже боян:-)
У Вас случаем нет класса по Бояну, в музыкалку не ходили???

Маяки Черноморского Побережья
Вчера, 21:04 #358
 
Останнє редагування:
Дюк сказав(ла):
Женщина, извените, у Вас случаем несклироз????

Свойже боян:-)
У Вас случаем нет класса по Бояну, в музыкалку не ходили???

Маяки Черноморского Побережья
Вчера, 21:04 #358
Нет склероза у меня нет

Ходилав музыкалку. Играю на бандуре, гитаре, фортепиано.
Пела в хоре.., танцевала в ансамбле.
А что, это к политике имеет отношение???


Да помню, я что писала.
Просто тогда перепутала тему, да и та тема скатилась к НАТО.
 
Назад
Зверху Знизу