Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Украинскую армию назвали небоеспособной

  • Автор теми Автор теми Рикас
  • Дата створення Дата створення
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
Еще Бонапарт сказал.
 
Разогнать и перестать тратить деньги. Добавьте пенсионерам .
 
Разогнать и перестать тратить деньги.
так готовятся окло 54 тыщ сократить. Но что бы оправданно сокращать армию нужно состоять в военном блоке (НАТО), а так это глупо сокращать армию когда соседи вокруг вооружаются и состоят в военных блоках. Да еще имеют скрытые претензии на нашу территорию.
 
так готовятся окло 54 тыщ сократить. Но что бы оправданно сокращать армию нужно состоять в военном блоке (НАТО), а так это глупо сокращать армию когда соседи вокруг вооружаются и состоят в военных блоках. Да еще имеют скрытые претензии на нашу территорию.

Интересно провести опрос среди военнослужщих ЮОК кто будет воевать с РФ? Ну бандэры ясно дело против, а Восток и Юг сдадут территорию сразу.
 
Да еще имеют скрытые претензии на нашу территорию.
Поясните. Итак, путин(или кто то) дал команду "вперед на Украину", сразу вопрос: 1.Зачем. 2.Что он здесь будет делать после победы.(неужели строить олимпийские обьекты). Я понимаю, насчет крыма, но о вооруженном вторжении никто не помышляет, уверяю вас. Кстати флот США в Севастополе проблему притязаний россии на крым решил бы, а вот флот россии только усиливает напряженность и напрасные надежды некоторых несознательных граждан.
 
Останнє редагування:
а шо в украине еще есть своя армия?
 
Как бы это дико не звучало, но в Украине действительно есть подготовленые и хорошо вооруженные войсковые части. Их правда единицы, но они есть.
 
Как бы это дико не звучало, но в Украине действительно есть подготовленые и хорошо вооруженные войсковые части. Их правда единицы, но они есть.

Ну да, даже в Сомали и Котдивуаре и Эритрии есть боевые подразделения, типа армия. И тоже подготовлены и стрелять умеют. Просто их мало. :D
 
А зачем колонии своя армия?
 
Украинская армия? Не, не слышал.
 
Об этом заявил бывший министр обороны Украины, глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко.

...гребаный гондурас!...а при нем она цвела и развивалась?!...
 
Сообщение от UR3LFV Посмотреть сообщение
И шо? Что тебя смущает? Отработка тактических упражнений пеше-по-танково? Так это так и делаеся. И в Российской армии тоже. И в Советской было так же.

Или ты думал, что ежедневные занятия на уровне взвода проводятся с реальным применением техники?
Российские РСЗО БМ-27 "Ураган" в Южной Осетии. (август 2008)
РСЗО БМ-27 "Ураган"

И шо? Ты различаешь занятия по тактике на уровне взвода и реальные боевые действия?
 
Украинская армия не может выполнять даже задачи мирного времени, а ее состояние - катастрофическое, что подчеркивает ее небоеспособность.

Об этом заявил бывший министр обороны Украины, глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко.

Он считает, что руководство государства не имеет стратегического видения развития украинского войска.

"Есть хоть один документ, утвержденный президентом или правительством, которій определяет параметры развития армии на три, пять лет, ну хотя бы на год? Нет ни одного! Это уже 1,5 года прошло. То есть нет видения ни в голове Януковича, ни Азарова, ни министра, ни начальника Генштаба, какой должна быть армия", - подчеркнул Гриценко.

Вместе с тем, тезис о сокращении численности армии бывший министр обороны не воспринимает.

"Можно сокращать армию при условии, что при этом увеличивается поток военной техники современной, при этом повышается темп боевой подготовки, при этом повышается моральных дух личного состава, гарантируется социальная защита. Если эти компоненты боеспособности растут, тогда можно численность уменьшать", - подчеркнул он.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
ВОт Это Новость!!!
 
Давайте реально смотреть на жизнь.
Армия должна выполнять что?
- защищать родину от вероятного агресора
- спасать населения в случае серьезных катаклизм природного или техногенного характера.
- возможно учавствовать в каких-то совместных противодействиях внешним угрозам в составе какого-то блока сил.
- владеть и уметь применять современные системы вооружений.

А теперь что из это у нас есть?
- кучка генералов и прапорщиков, которые собственно вообще не понятно, чем заняты.
- кучка буратин призванных на 1 год.
- кучка вояк по призванию, которые "воют за бабки спонсоров" где скажут.
- техники нет.
- авиации нет.
- флота нет.
- систем ПВО уже нет.
- ядреной палицы - давно нет.
- обученных частей тоже практически нет (опять же только вояки по контракту за бабки спонсоров).

Ну и зачем нам это все?
Если какая-то не дай Бог заворушка... наша армия перестанет существовать в первые 1-2 суток... как в том же Ираке. Она просто разбежится...

Может умней и честней признать это... и оставить несколько действительно хорошо обученных, хорошо экипированных, "элитных" частей... для каких-то "локальных" проблем.
Сделать эти части БОЕВЫМИ... с действительно серьезным достатком (порядка 10к$)... и поверьте от того, что у нас будет 3000 человек армия.... но эти 3000 человек будет действительно боевыми частями - толку будет куда больше чем у нас 100000 буратин у которых нет НИЧЕГО.

ППКС
 
Назад
Зверху Знизу