Кто Вам такое сказал? Я же не с детьми разговаривал, а со взрослыми, которые бежали от войны в Абхазии, прежде всего.
Ещё раз повторяю, ваши разговоры с беженцами никаким образом не могут быть убедительным аргументом доказательства правомерности применения реформ мишико в Украине.
Вам лишь бы оболгать. Надоели.
Где ложь, и каким образом она проявляется? Не будьте голословным,
ибо, как вы пишите, выглядите примитивным.
Отвечать буду только на вопросы по программам политиков и по остальной теории.
Задам вам некий вопрос по “теории” реформы мишико.
Теория реформы мишико, как я понял, практически состоит из двух пунктов,
которые можно назвать также принципами:
1. Уничтожение контролирующих органов.
2. Посадка без применения адекватно реформированного суда.
Остальное не важно.
Эта тория чем-то мне напоминает “теорию развития” общества другого, ну очень
известного швили, йоськи сталькошвили. Его теорию также можно выразить
двумя принципами:
1. Жесткий контроль.
2. Посадка без какого-либо суда.
По моему мнению, мишико в определённой мере подражает своему знаменитому
земляку. Его первый пункт он инвертировал, а второй - либерализировал.
Наверное, поэтому реформа мишико так нравится российским либералам,
в ватноголовости которым не откажешь.
Общеизвестно брюзжание в прошлые времена серой массы
на не нравящиеся ей моменты жизни: “сталина бы, сталина …”
Теперь возможно брюзжание такой же массы: “саакашвили бы, саакашвили …”
Как вы думаете, насколько я прав в сравнении вышеуказанных теорий?
Ну да, пол-миллиона беженцев, потерявших жилье и имущество, для вас это "ниже принтуса".
А по поводу очевидцев, то почитайте отчеты российских туристов о посещении Грузии и Абхазии.
Как говорится, почувствуйте разницу
))
Вы меня удивляете, каким образом абхазские беженцы могут быть аргументом
доказательства правильности применения реформ мишико в Украине?
Их упоминание убедительно лишь в демагогических рассуждениях типа:
почувствуйте разницу между маргинальной Абхазией и Грузией.
Судя по тому, что вы пишете, вы ничего не знаете о Грузии.
Судебную реформу демократическим путем невозможно провести без полной (3/4) поддержки парламента. В грузинском парламенте у оппозиции было около половины голосов, Н. Бурджанадзе, председатель парламента, была ярым противником М. Саакашвили.
Она и сейчас занимает пророссийские позиции.
В таком случае нечего говорить об адекватности реформ мишико.
Мишико садил, в значительных количествах, по личному усмотрению, а это не прощается.
Он хотел подобное делать и в Одесской области со своим грузином прокурором,
Но Петя понял, что после своего срока правления ему придется бежать
с Украины вместе с мишико. Поэтому и послал мишико подальше.
Вам, я так понимаю, 9-е место Грузии в рейтинге doing business ни о чем не говорит. россия - 35, а Украина 76 места.
В принципе, ни о чем не говорит. Судя по рейтингу жизнь в Грузии должна быть
на уровне развитых европейских стран. Но это не так, и скоро этого не будет.
Как и уменьшение количества налогов с 22 до 6 и их упрощение.
Работник платит только подоходный налог по фиксированной ставке 20 % в которую уже включены пенсионные выплаты и т. д.). Импортных тарифов всего три: 0 % — для большинства товаров, 5 % или 12 % — на продовольствие и стройматериалы.
В 2005 году количество лицензий, выдаваемых чиновниками, и разрешительных процедур, контролируемых ими, сократилось с 909 до 145.
Значительно ослаб контроль в сфере экономической деятельности: отменялось большинство ГОСТов и контрольных процедур в торговле, производстве и строительстве.
+ приватизация, с 2004 года государство распродало огромную часть своей собственности: землю, гостиницы, промышленные объекты, инфраструктуру и т. п.
Фактически также пришлось уйти и из сферы здравоохранения, коррупцию в котором другими способами победить не удавалось.
Да бог ней, с Грузией, которая находится практически в
субтропическом поясе, почти курортная зона, привлекательная для богатых туристов.
Важно то, что вышеуказанное практически невозможно применить в настоящее время в Украине.
Снизите, например, налоги, увеличится дефицит госбюджета со всеми вытекающими
последствиями для уровня жизни людей и т. д..
Вы не поняли главного, увольнение контролеров произошло потому, что они как таковые оказались не нужны.
За один день уволили 13 сотрудников ГАИ. Коррумпированных гаишников сменили оперативно обученные молодые патрульные полицейские. Сейчас индекс доверия полицейским в Грузии 90%.
В других подразделениях полиции половина из 30 тысяч сотрудников была уволена, и нанята из совсем других людей.
Это давно понятно и нечего повторять.
Я понимаю другое, увольнение сотрудников ГАИ в Украине привело к существенному увеличению аварий на дорогах и к гибели людей. Запрет проверок
в общепите и на рынках привел к увеличению отравлений людей.
Реформа полиции не привела к уменьшению правонарушений, количество их
наоборот увеличилось. Пока это списывают на войну и на закон вертолетчицы. Но я не сомневаюсь, что определенную долю можно также отнести и на счёт реформы полиции,
проведенной согласно реформе мишико.
В перспективе нет надежды, что все это каким-то
образом исчезнет.
Очевидно, что в случае Украины реформа мишико не может работать.
Понимаете, если можно обойтись без части госаппарата, то его надо сокращать, это балласт.
Как я уже отметил выше, без последствий невозможно сократить в Украине то, что
вы называете госаппаратом. Конечно, его можно оптимизировать и усовершенствовать
так, что бы меньше на него тратилось ресурсов – но это другое дело.
А вы предлагаете их оставить, и за каждым еще поставить контролера, чтобы собирать материал для подачи в суд.
Не приписывайте того, что я не писал.
Я предлагал лишь ввести некий административный суд, и каждый гражданин, которого
неправомерно ущемил контролер, мог с легкостью и без значительных
затрат подать на него в этот суд, который если что лишит занимаемой должности контролёра, а в некоторых случаях запретит ему работать в госаппарате
до конца жизни.
В этом случае нет необходимости в каких-то контролёрах над контролёрами.
Т.е., в США люди чувствуют себя неуверенно?
Временами чувствуют.
Но там нет существенной разницы в программах партий.
Две партии воспринимаются практически как одна.
Больше всего играет роль харизма человека,
выдвигающего себя в президенты. Так как кандидат принадлежит
к конкретной партии, то по этой причине в большинстве случаев
и происходит смена партий.
Ну, судя по всему, реформы в Украине проводятся по вашему методу, т.е., никак. Еще 50 лет будем топтаться такими методами.
Одними посадками воров и коррупционеров экономику не реформируешь.
Кстати, а что вы предлагает взамен?
Пока я ничего не могу предлагать взамен. Но по моему представлению, реформа мишико, применённая в Украине, затормозит даже то малозначимое развитие,
которое она имеет, а также внесёт хаос в общество.
Поэтому я её и не приемлю. Некоторые аргументы, положенные в основу
своей позиции, я привёл выше.
Теперь насчёт посадок. Если их провести в Украине в такой же пропорции,
как это сделал мишико в Грузии, то я могу представить себе количество людей,
которые после непродолжительной отсидки будут интересны для вербовки их
ФСБ и ГРУ.
Возникнет почти что новая пятая колона.
Как вы себе это представляете, при оппозиционном председателе парламента?
Извините, но с вами дискутировать невозможно, вы все время находитесь далеко от реальной жизни, витаете в облаках.
Я представляю то, что оппозиционный председатель парламента не помешал
Мишико провести ему реформы, и, следовательно, он не помешал бы провести
референдум по принятию важных для страны законов.
Российский олигарх Иванишвили грузин, если что.
И он стал не президентом Грузии, а премьером.
То, что он грузин и не президент не важно. Важно то, что он
российский олигарх, руководящий Грузией.
