Украинский нейтралитет, ошибка?

[ivan80]

в итоге-закулисье стравило родственников...

 

[wegeras]

в итоге-закулисье стравило родственников...

??? Вроде бы без закулисья этого нельзя сделать. Большинство родственников сами это сделают очень даже с удовольствием.

 

[ivan80]

вот тут полностью согласен....

 

[Andrew_Frost]

Я к тому, что говорить что конфликтов и войн не будет на основании того что это нелогично и не нужно участникам ИМХО неверно.

 

[General Dead]

К тому же какие это "сильнейшие страны НАТО"? Известна только одна такая страна - США. Остальные ведь - карлики. Если сравнивать с РФ и в военном отношении, разумеется.

А зачем сравнивать только одну страну если это блок? Потому что так кажется выгоднее?
В военном отношении блок НАТО куда сильнее чем РФ+ОДКБ.

И россия (страна-террорист) будет гвоздить ядерными фугасами по пропускаемым войскам НАТО на украинской территории.
Очень умно!

А еще инопланетяне высадятся в Крыму и захватят его. Поэтому Крым уже сейчас нужно отдать россии?
На такие примитивные пугалки только идиоты могут повестись.

Ну, в общем-то, исторически под российский пиздорез попадали целые империи и, можно сказать, континенты (за Гитлера ведь воевала вся Европа, за исключением Англии, Швеции и Швейцарии).
НАТО не годится для организации пиздореза - кишка тонка.

Только нужно уточнить что не под Российский, а под РИ\СССР, а это блеать никуя не нынешняя РФ! Не нужно тут размахивать флажком....россия (страна-террорист) в перде и это нужно признавать!!!

А русские в силу своей традиционной дебильности армейской будут херачить всех подряд,своих,чужих,соседей,правых,виноватых.Чисто из меркантильных побуждений,нам надо принимать сторону рашки

Нет! Они просто сдадутся и все или перебегут....Нах оно им нужно воевать, за что? За xуйла?

А за что будут умирать французы, например? А америкнацы? А англичане?

За деньги, за чужую нефть. Как и умирали в Ираке и т.д. Можно конечно приплести сюда "победоносную" войну в Грузии. Но это смешно будет

,русский патриот Лапша вернется на Родину,вырвется из буржуйской загнивающей темницы,и поведет войска русские на супостата ,с кличем"За Родину,за xуйла!!!Не подведешь Лапша?Вся россия (страна-террорист) смотрит на тебя!

Ага, как генерал Власов, да

НАТО - это США. Без Штатов НАТО - кучка ни на что конкретно не годных разрозненных войсковых соединений. С очень низкой боеготовностью к тому же. Вся военная мощь Европы - в прошлом.

Ага, а в РФ армия хоть куда, да? Ну как же Чечню раздолбали, Грузию...Молодцы, круче всех? Или все тупо сходится к количеству ЯБЧ?

Так и хочется спросить - люди! вы ж весьма неглупы! сами-то верите что Штаты и россия (страна-террорист) могут сойтись в честном ядреном двобое?!

А про ЯО никто и не говорит, это заблуждение что война обязательно будет ядерная.
Вот у РФ есть ЯО и что? россия (страна-террорист) воюет перманентно после развала СССР и до сих пор. И как помогло в этом случае ЯО?

 

[lichiy]

Съезди в Китай, посмотри, какой он сейчас. Первое время не будешь верить глазам.

Вот такой?

 

[Dionis]

По теме ИМХО лопухнулись.
А то сейчас бы Ян вместе с xуйлом в Давосе рассуждал бы с китаёзами скидывать бакс или ещё рано. А так стали полу колонией.

 

[Pilat0001]

Украинский нейтралитет, ошибка?

Как можно называть "ошибкой" то, на что у Украины никогда не было ресурсов? Нет, конечно!

А можно ли называть ошибкой провозглашение нейтралитета? Все зависит, от реальных результатов этой политики...

Как использовали эту "фишку", так теперь и результаты от нее кушаем ...
----
Было ли правильным провозглашать нейтралитет? А как должна была вести Украина при использующейся многовекторности во внешней политике? У Украины просто другого выхода не было..

 

[Dionis]

Как можно называть "ошибкой" то, на что у Украины никогда не было ресурсов? Нет, конечно!
--------------------------------------------------------------------
Было ли правильным провозглашать нейтралитет? А как должна была вести Украина при использующейся многовекторности во внешней политике? У Украины просто другого выхода не было..

Вы серьёзно полагаете что в "пассиве" Украины в 90 годе не было ресурсов на содержание и обслуживание ЯО?
Может вопрос в личной фин.заинтересованности высших чиновников более уместен, не?

Проще наворовать золота из разбитого "кандёра" чем построить завод эти "кондёры" изготовляющий и жить прибылей от него.
Вот девиз власти этой страны ИМХО.

 

[Pilat0001]

Вы серьёзно полагаете что в "пассиве" Украины в 90 годе не было ресурсов на содержание и обслуживание ЯО?
Может вопрос в личной фин.заинтересованности высших чиновников более уместен, не?.

Если говорить о ресурсах начиная с декабря 1991 года - были ресурсы, да и не считаю я, что для Украины было правильно избавиться от ЯО.

Но не было силы, которая бы смогла не разрушая весь потенциал постепенно преобразовать его в другое качество... Да и не знали тогда, что это за качество новое. Да и сейчас еще не знают...

Без потенциала стран бывшего СССР было почти не возможно обеспечить надежное управление поддержкой и обслуживанием ЯО Украины. А это значит, что нужно было уметь договориться, без прямой личной заинтересованности.... у ихних и у наших прапорщиков со склада...

Вот так и получилось, все думали о своем, но в дураках оказались все! Это типичный пример неуместного использования демократии, и неверного трактования либерализма.

 

[DIKIЙ]

Тоесть ты реально веришь что под крылом россии быть безопасней чем под крылом США-НАТО?Хуже попасть под российский пиздорез,чем под НАТОвский?

да россия (страна-террорист) мне ближе и роднее,а если начнется пиздарез ты шо к америкосам добежать успеешь.

Ну, в общем-то, исторически под российский пиздорез попадали целые империи и, можно сказать, континенты (за Гитлера ведь воевала вся Европа, за исключением Англии, Швеции и Швейцарии).
НАТО не годится для организации пиздореза - кишка тонка. Вот начать заваруху, подставить кого-то под пиздорез и делать вид, что они тут ни при чем - вот это настоящее НАТО во всей красе. А класть жизни за каких-то папуасов, по их мнению, они никогда не будут. И никогда этого не делали в прошлом.

правильное мнение.

Наверное в случае такого конфликта нам лучше быть на стороне россии,ибо НАТОвцы будут наносить точные удары,и у нас есть какая-то возможность выжить в такой войне.А русские в силу своей традиционной дебильности армейской будут херачить всех подряд,своих,чужих,соседей,правых,виноватых.Чисто из меркантильных побуждений,нам надо принимать сторону рашки

у нас другова выхода не будет.

Та ну не смеши.Даже по числу и качеству вооружения и качеству подготовки солдат россия (страна-террорист) в глубокой попе на фоне США\НАТО,а как при совке в 41м российские солдаты уже не пойдут целеустремленно умирать за родину.

как раз пойдут примерно так же это русская натура и этого нет не у кого.

 

[GR_]

Наверное в случае такого конфликта нам лучше быть на стороне россии,ибо НАТОвцы будут наносить точные удары,и у нас есть какая-то возможность выжить в такой войне.А русские в силу своей традиционной дебильности армейской будут херачить всех подряд,своих,чужих,соседей,правых,виноватых.Чисто из меркантильных побуждений,нам надо принимать сторону рашки

А зачем натовцам хренячить соседей россии, если, конечно,эти соседи не заодно с Мордором? А ведь когда то Вовочка доиграется.

 

[DIKIЙ]

НАТО - это США. Без Штатов НАТО - кучка ни на что конкретно не годных разрозненных войсковых соединений. С очень низкой боеготовностью к тому же. Вся военная мощь Европы - в прошлом. Вот как чпокнули Гитлера, так на этом все и закончилось. Гитлер ведь был вершиной европейской цивилизации, как бы кому такое утверждение ни показалось крамольным. Все что после Гитлера - это уже старение цивилизации. Все будущее цивилизации - на Востоке. Возможно, что частично и в США. Но не в Европе - точно.

полностью согласен.

В случае войны россии и США уже не важно будет кто на чьей стороне.
На радиоактивном шарике выжившим мутантам станет не до политических предпочтений..

ты не прав,америкосам придет пизда однозначно +Китай всегда поддерживал Россию.

 

[GR_]

+Китай всегда поддерживал Россию.

Когда? Особенно на Даманском.

 

[lichiy]

Такое есть в любой стране. И в Штатах подобных мест - как говна.
И в Харькове без проблем нафоткать кучу подобных же картинок.

В Харькове таких мест нет. Не старайся, не найдёшь. И я ещё молчу о севере Китая, где полное уныние и халабудострои.

Посмотри на фото-отчёт и описание путешествия в Китай одного из украинских туристов:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

вот цитата оттуда

Идеализировать китайский народ не нужно. До приезда сюда я думал что украинцы - свиньи. Мы и есть. Но по сравнению с китайской деревней, украинская - это страна фей.

Жги ещё, рашист!

Ты решил вот таким образом "аргументировать"? Твоя спесь вообще характерна для жителей Украины.

Откуда ты знаешь, что я живу именно в Украине? И откуда такие познания национальных спесей? Изучаешь украинскую душу? Нах оно тебе?

 

[Denis...]

как раз пойдут примерно так же это русская натура и этого нет не у кого.

Какая натура?Сейчас уже не совок,потому это звучит как анекдот,не более.Штабелями побегут сдаваться если противник такую возможность даст и мотивацию.Нет сейчас людей готовых с голыми жопами жизни ложить ради своих царьков как это в совке было.В США и НАТО солдаты знают за что воюют,и там действительно солдаты.А в россии недавно только портянки и кирзавые сапоги отменили,а вместо того что воевать досих пор учат как параши зубными щетками драить и картошку тоннами чистить,а в армию с ментами силой забирают.Много после этого найдется желающих жизни ложить?

 

[lichiy]

Уверенность, конечно, дело полезное, но знания всяко лучше. К тому же зачем мне-то это лепить, когда я там жил более 13 лет и бывают там хоть и нечасто, но раз в 2-3 года - обязательно.

Сразу видно, что это фотошоп, а последние 2 фотки вообще 10-летней давности... Зачем такая наглая ложь?

 

[lichiy]

Странно, что ты фотошопом не вставил туда бабулек-дедулек, торгующих семечками и продуктами домашнего хозяйства. И почему мусор не втулил на фотки для пущей эпичности?

 

[lichiy]

Ну, понятно все с тобой.
Спец по Китаю и Харькову.

А что понятно, если не секрет? А то за этой фразой очень часто скрываются эпичные сливы.



Шо там Лапшунька сдулась и рассторилась, что в очередной раз не смогла себя развесить на уши форумчан?

 

[lichiy]

Ты прав - тебе лучше промолчать.
Поскольку и о севере Китая ты знаешь ровно столько же, как и об остальном Китае.

Шото ты очень долго гуглил. Осилил географию Китая с третьей попытки? Вики хоть прочёл?