То есть нет разницы военнослужащий убивает врага защищая свою страну, или едет убивать совершенно посторонних людей (не сделавших ему лично ничего плохого) за деньги? Чем такой солдат отличается от киллера, легальностью в каких-то странах?
...технически - не чем не отличается...морально - лишь тем, что ему нужно , чтобы с совестью договорится..мотивация. Лично мне враг не сделает ничего плохого, пока не разрушит мой дом, или не убьет моих родствеников...тоесть, опять же шкурный интерес. Тоесть, и те и другие готовы (или думают, что готовы) убить за свое. Главное отличие - готовность не убить, а умереть за свое. Думаю, что умирать нынешние солдаты не готовы...взять автомат, и слинять с семьей куда подальше - готовы. За солдата кто-то решает и уполномачивает убивать, за наемника - сам себе голова.
Так или иначе - война - это продолжение политики и экономики руками военных. Тоесть, опять деньги. Только в случае наемника - это твои, а в случае соладата срочника - неизвестно чьи...первый будет получать страховку, а второй будет скрести переходы культями...
Киллер от солдата отличается спецификой работы, и условиями труда. Также, отсутствием официального "одобрямс" от чиновников и властей, потому как не блюдет интерес последних, приследуя лишь свой интерес.
ЧВК - это нормально и логично в условиях демократии и рыночных отношений, когда имеет смысл лишь личное обогащение и свой интерес...это вам не совок ...к томуже, непосильная работа на оборонку являлась одной из причин его загибания. Тоесть, армия должна приносить прибыль. Но по закону, армия не может приносить прямую прибыль. Потому как ее основная функция, если совсем утрировать - эффективно убивать. Дать армии работать, значит поставить на кон всю страну.
Можно еще поля полоть, и дачи строить, но это уже будет не армия, так как потерятеся ее главная функция. Мы изначально пошли по неправильному пути в этом вопросе. Еще в 91 нужно было создавать ЧВК.
К томуже, ЧВК развязывают руки гос. структурам. Страна может воевать и вести свою политику, достигая своих целей, при этом сама не ввязываясь в конфликт...это очень выгодно, эффективно и удобно. В отличие от армии, ЧВК - более гибкая, и
прибыльная структура сама по себе. Не нужно разрешение парламента, пофиг на общественное мнениее, не страдает рейтинг президента, и бывшие военные - трудоустроены
Тоесть, по факту имеем много плюсов. Но это если подойти организовано и с умом к данному делу. А если как у нас, то по факту имеем одни убытки, плохую репутацию, и хаотичность данного процесса.
и МОСКОВИЯ к этим точкам , вроде сейчас не причасна...
). С Украиной сейчас можно делать что хочешь: хоть Кадырова с янукоидом усадить за один стол,хоть медведа дрессированного в буденовке
