Украина, реальность мнимого и настоящего

[Morsesse]

Я не представляю и не чиновник мирового правительства. По этой причине, предпочитаю сперва рассматривать нормы, потом конкретную реальную ситуацию, а уж потом анализировать реальную политику и ее отклонение от норм.

Вы же начинаете с последнего и им же и заканчиваете... Вы считаете это нормой для человека Земли?

Видите-ли…
Вы предлагаете очень не простой алгоритм. Сперва рассматривать нормы, а уже после них, конкретную ситуацию, плюс анализ реальной политик, плюс ее отклонение, от норм. Иногда, и очень часто, конкретная ситуация диктует норму. Прецедент называется. Прецедент, кстати, один из основных источников права в странах, принадлежащих к англосаксонской правовой семье. Это должно вам быть близко. Украина це Европа.

 

[viva02]

В этих количествах следует видеть не цифры (они дискуссионны) а тенденцию. За время правление Mr. Путин (это чел, кто известен у вас, как ху..ло) она довольно позитивна и оптимистична...

Она не отчетлива и оптимистична, а движется параллельно графику цены на нефть.
И это не только по туризму - по продажам автомобилей например та же ситуация.

Курсу рубля -

 

[v_av]

Медам!
Во-первЫх строках спешу вам сообщить, что сие ваше заявление

Mr. Сталин фигура сложная, масштабная. Есть тут и свои плюсы есть и свои минусы. Надо отделять черное от белого.

уже выводит вас из числа фигур, с которыми хочется о чем-то говорить. Потому как для порядочного человека фигура, ответственная за миллионы трупов - простая, как валенок. Палач называется. А для чего он там людей гробил - называется "мотив преступления".
Именно от любителей отделять черноге от белого в подобных вопросах мы и стараемся сбечь на запад. Только вот плохо получается - опять нам тут трупы обеспечивают с благими намерениями...
Я то же склонен считать, что с Францией вы имеете мало общего, хотя, подозреваю, там щас действительно усиленно предлагают отделять черное от белого, уж больно пару авианосцев продать хочется. Жаль, конечно, что запад так скурвился, но что тут поделаешь, придется самим как-то.
Посему: бежим мы не "к", а "от" и независимо от того, насколько плохи Штаты, они сюда хотя бы с оружием не лезут.

 

[viva02]

Так по сравнению с Норвегией добыча нефти в России на одного человека в пять раз меньше. К тому же в космос Норвежцы не летают, ядерный щит не содержат. Отчего же деньги не откладывать.

Как бы и ВВП на душу населения у Норвегии в 5 раз больше чем в РФ.

Удивляет, когда Россию сравнивают в вопросах нефти с арабами, норвежцами и т.д. Есть такая статистика - добыча нефти в пересчете на душу населения. Да, по сравнению с ОАЭ, Кувейтом и Норвегией, россия (страна-террорист) добывают больше, но и населения там в разы больше.

Как бы и ВВП на душу населения ОАЭ и Кувейта выше. К тому же по правде говоря Кувейт и ОАЭ - это выжженная пустыня.

 

[Pilat0001]

Видите-ли…
Вы предлагаете очень не простой алгоритм. Сперва рассматривать нормы, а уже после них, конкретную ситуацию, плюс анализ реальной политик, плюс ее отклонение, от норм.

Вижу, что нужно знать нормы, и без этого любой анализ теряет смысл

Иногда, и очень часто, конкретная ситуация диктует норму.

Ну не при разборе этой ситуации...

Прецедент называется. Прецедент, кстати, один из основных источников права в странах, принадлежащих к англосаксонской правовой семье. Это должно вам быть близко. Украина це Европа.

Ну, и покажите конкретно, где это обусловлено:

Статья 38

1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:

а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;

b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;

с) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;

d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

2. Это постановление не ограничивает право Суда разрешать дело ex aequo et bono, если стороны с этим согласны.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Да, кстати, Вы не перепутали в плане прецедентного права Англию с Европой?

 

[viva02]

ржака от лжевикипедии )))

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Там много чего веселого есть. Даже такое сравнение

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

 

[Pilat0001]

разве создание политической нации в проекте "Антироссия (страна-террорист)" не является фактическим отказом от русскости?

А что Вы понимаете под "русскостью"?

 

[rulezz77]

1. Кто напал?

росийские деверсанты

Где русские танки?

а война это только танки

Путин с Порошеноко, по телефонам, общаются, каждый вечер.

да, такая специфика войны в 21м веке.

2. Сланцевая революция, на базе имеющихся технологий - это миф.
Причем разрушительный, для экосистем региона добычи.
Действует целый ряд запретов на сланцевую газодобычу.
Это грязная энергетика.

та да. Миф это то, что сланцевая революция это миф. И миф этот растёт из того же пропагандонского источника. Это как бендеровцы всех прережут и хохлы воруют газ

При чем тут быдло-не быдло?
Это все так спорно...
Тем более если есть реальность:
Украина территория геополитик-конфликта USA и России.
И этим объясняется ВСЕ.

ключевое слово "если". Пруф где?
Даже если ваше "если" типа факт, то всё равно россия агрессор - войнушку то мутит и поддерживает она, а то что она это делает якобы назло Обаме, так мы-то тут причём? россия (страна-террорист) агрессор, как ни крути.

Госдеп USA даже уже признал отъезд 100 тыс. украинцев в Россию.
Правда их появление в РФ объясняет по своему: "...приехали навестить своих бабушек и дедушек...".

и где вы видите противоречие? На донбассе живёт 5млн человек. Какждый 50-й не может иметь бабушку в россии Тогда как же ваши басни, что мы один народ? и кого собсно тут тогда собирался "защищать" пупкин?
Ситуация - у вас возле дома бегают с гарнатомётами, соседний подъезд разрушем, ваши действия? Прально - стать беженцем. Куда в первую очередь народ едет? Прально - к родственниками, которые реально могут быть у каждого 50го в россии. Поддержка пупкина или боязнь мифических бендеровцев тут абсолютно ни причём для основной массы из пересекших границы. Они просто покидают места, где стреляют и едут куда могут.

 

[Morsesse]

Медам!
Во-первЫх строках спешу вам сообщить, что сие ваше заявление

уже выводит вас из числа фигур, с которыми хочется о чем-то говорить. Потому как для порядочного человека фигура, ответственная за миллионы трупов - простая, как валенок. Палач называется. А для чего он там людей гробил - называется "мотив преступления".
Именно от любителей отделять черноге от белого в подобных вопросах мы и стараемся сбечь на запад. Только вот плохо получается - опять нам тут трупы обеспечивают с благими намерениями...
Я то же склонен считать, что с Францией вы имеете мало общего, хотя, подозреваю, там щас действительно усиленно предлагают отделять черное от белого, уж больно пару авианосцев продать хочется. Жаль, конечно, что запад так скурвился, но что тут поделаешь, придется самим как-то.
Посему: бежим мы не "к", а "от" и независимо от того, насколько плохи Штаты, они сюда хотя бы с оружием не лезут.

Вы так забавны, в своей патетике…

Видите-ли…
Я приведу вам очевидную аналогию, и в отношении невинно-убиенных и в отношении тех, кто их нещадно гробит. Возможно вы не знаете, или просто забыли (бывает), что в период т. наз. наполеоновских походов в Европе, истоки и причины которых носили завоевательный, агрессивный характер. Первый Консул Республики и Император Франции Mr. Napoléon Bonaparte, вел самую кровопролитную и самую жестокую войну, из всех бывших когда-либо. Общее число ее жертв историками осторожно оценивается в 40 миллионов, а неосторожно и во все 72 миллиона. Mr. Наполеон, замечу, национальный Герой Франции. И крайне позитивно оценивается современниками.

 

[esso]

создание политической нации в проекте "Антироссия (страна-террорист)" не является фактическим отказом от русскости?

А "русскость", це шо? Це коли у мордвінки з чухоном діти русскіє?

 

[Morsesse]

росийские деверсанты

Ваше предположение уже выводит вас из числа фигур, с которыми хочется продолжать о чем-либо говорить.

Видите-ли...
Президент РФ Mr. Владимир Путин, перед визитом в Нормандию, для участия в торжественных мероприятиях по случаю 70-й годовщины высадки союзников, дал интервью французским СМИ. Где был затронут именно этот вопрос - участия российских агентов и спец-подразделений в событиях на Украине. Как отметили уважаемые интервьюеры из TF1 и радиостанции Europe 1 (это ведущие СМИ Франции), якобы у США, есть на этот счет очевидные доказательства. Mr. Путин напомнил, что о доказательствах не говорят, а доказательства принято предъявлять. Как однозначный, неоспоримый факт.

И если они, такие доказательства есть, то в чем вопрос?
Предъявите...

А если их нет, то зачем гнать пустую волну эмоций, подтасовок и фальсификаций? Ми все тут помним, какие "доказательства" от США были показаны всему миру в оправдание агрессии в Ирак. В подтверждение наличия у Mr. Садд'ам "оружия массового поражения". Никакого оружия не было! Пробирочка, это, была, со стиральным порошком, как оказалось...