Не пропускает он ее практически, это все происки манагеров с целью сбить денег за слова "супердиффузионная" и "мебрана", некоторые не заморачиваются даже и продают один и тот же материал в разных упаковках:)

вот это имел в виду гидробарьер

gidrobar_er-silver-tm-quotbudovaquot-serij-plotnost_-85-g.-m-163151b.jpg


Недостаточно, по нормам, для Харькова:)

ссылочку можно?
 
вот это имел в виду гидробарьер
Да я понял, такого же вида есть паробарьер:)
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

10 отличий?:D

Из проверенных ручным счетом, которой пользуюсь
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Отчёт

Теплотехнический расчёт ограждающей конструкции выполнен
по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий»,
СНиП 23-01-99* «Строительная климатология», в программе ТеРеМОК 0.8.5 / 0118 © 2005—2014 Дмитрий Чигинский.

Определить требуемую толщину слоя в конструкции Перекрытия чердачное с кровлей из штучных материалов в Жилом здании, школе, гостинице или общежитии, расположенном в городе Харьков (зона влажности — Сухая).
Расчетная температурой наружного воздуха в холодный период года, t_ext = -23 °С;
Расчетная средняя температура внутреннего воздуха здания, t_int = 24 °С;
Средняя температура наружного воздуха отопительного периода, t_ht = -1.5 °С;
Продолжительность отопительного периода, z_ht = 179 сут.;

Нормальный влажностный режим помещения и условия эксплуатации ограждающих конструкций — А.
Коэффициент, учитывающий зависимость положения наружной поверхности ограждающих конструкций по отношению к наружному воздуху, n = 1;
Коэффициент теплоотдачи наружной поверхности ограждающей конструкции, α_ext = 12 Вт/(м²·°С);
Коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности ограждающей конструкции, α_int = 8.7 Вт/(м²·°С);

Нормируемый температурный перепад, Δt_n = 3 °С;
Нормируемое значение сопротивления теплопередаче, R_req = 3.954 м²·°С/Вт;

№ Наименование, плотность λ, Вт/(м·ºC) t, мм
1 Маты из стеклянного штапельного волокна "URSA", 15 кг/м³ 0.048 0

Толщина искомого слоя, t = 180 мм;
Суммарная толщина конструкции, ∑t = 180 мм;

Расчёт выполнен 16 декабря 2014 года.

Отчёт

Теплотехнический расчёт ограждающей конструкции выполнен
по СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий», СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий»,
СНиП 23-01-99* «Строительная климатология», в программе ТеРеМОК 0.8.5 / 0118 © 2005—2014 Дмитрий Чигинский.

Проверить конструкцию по нормируемому значению сопротивления теплопередаче, рассчитать тепловой поток и положение точки росы в конструкции Перекрытия чердачное с кровлей из штучных материалов в Жилом здании, школе, гостинице или общежитии, расположенном в городе Харьков (зона влажности — Сухая).
Расчетная температурой наружного воздуха в холодный период года, t_ext = -23 °С;
Расчетная средняя температура внутреннего воздуха здания, t_int = 24 °С;
Средняя температура наружного воздуха отопительного периода, t_ht = -1.5 °С;
Продолжительность отопительного периода, z_ht = 179 сут.;

Нормальный влажностный режим помещения и условия эксплуатации ограждающих конструкций — А.
Коэффициент, учитывающий зависимость положения наружной поверхности ограждающих конструкций по отношению к наружному воздуху, n = 1;
Коэффициент теплоотдачи наружной поверхности ограждающей конструкции, α_ext = 12 Вт/(м²·°С);
Коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности ограждающей конструкции, α_int = 8.7 Вт/(м²·°С);

Нормируемый температурный перепад, Δt_n = 3 °С;
Нормируемое значение сопротивления теплопередаче, R_req = 3.954 м²·°С/Вт;
Суммарный тепловой поток через 1 м²*конструкции, Q = 10.8 Вт/м²;
Точка росы расположена на расстоянии 37 мм от внутренней грани ограждающей конструкции.

№ Наименование, плотность λ, Вт/(м·ºC) t, мм
1 Маты из стеклянного штапельного волокна "URSA", 15 кг/м³ 0.048 200

Суммарная толщина конструкции, ∑t = 200 мм;
Фактическое сопротивление теплопередаче, Rфакт = 4.365 (м²·°С)/Вт;
Сопротивление теплопередаче ограждающей конструкции достаточно.

Расчёт выполнен 16 декабря 2014 года.
 
Останнє редагування:
Правильно? Пленка типа гидро или паробарьер, а еще правильнее- гамно! Различие в микроперфорации но в утепленной крыше такого качества пленки не работают!
 
Правильно? Пленка типа гидро или паробарьер, а еще правильнее- гамно! Различие в микроперфорации но в утепленной крыше такого качества пленки не работают!

паробарьером обычно вот это называют:

%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B5%D1%80-%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82.jpg
 
Я укладывал на потолок рулонный изовер, но заметил что листовой изовер(не каменная вата) того же призводителя имеет большую плотность при той же толщине, да и при сдавливании рукой быстрее возвращается в исходное состояние, может целесообразнее применить на 2 оставшихся комнатах листовой...Интересуют Ваши мнения!
 
заняты переделыванием вот таких утеплений!!!
каких, просвети. или опять дашь тел мифического чела который делает охуенно?
по поводу поставленного выше вопроса))

заметил что листовой изовер(не каменная вата) того же призводителя имеет большую плотность при той же толщине, да и при сдавливании рукой быстрее возвращается в исходное состояние
а плотность он одинаковую имеет?
может целесообразнее применить на 2 оставшихся комнатах листовой...Интересуют Ваши мнения!
мое - нет.
лучше сделать больше слой ( уже писал какой) и чаще перекрывать стыки.
 
каких, просвети. или опять дашь тел мифического чела который делает охуенно

Тема создана 10.08 , а 14.12 когда я увидел тему , я подсказал тел. человека который может показать в фото отчетах очень много объектов по утеплению схожему в ситуации которую описал ТС , если надо , позвонил, подъехал, увидел! И это бесплатно показали, хочешь делай сам, хочешь сделают.

Вы же мне утверждаете что человек мифический? Мне то всё равно , не я прошу совета как сделать!!!
 
подскажите пжл моему соседу как быть в след.ситуации: пристроил к дому туалет, потлок представляет из себя сваренный из метала каркас на нем брус 100 над брусом со стороны крыши лежит утеплитель толщиной 5-7 мм такой в который обычно прячут трубу пластиковую что бы не замерзала но только покрытый фольгой, сверху 20 см минваты, нужно ли теперь поставить паробарьер под брус со стороны комнаты? чтобы брус не втягивал влагу в себя, т.к положенный сверху утеплитель не даст ему просохнуть, то есть получается брус с двух сторон будет укрыт барьером. спасибо
 
Читата-читала, запуталась :) Пожалуйста, подскажите, нужны ли все-таки в моем случае паро- и гидробарьеры. Нужно утеплить чердак старого дома (полы чердака). На полу чердака лежат балки, между ними набиты доски и сверху замазано смесью глины с соломой. Чердак холодный, нежилой, сквозняки там гуляют. На полу чердака никогда не было замечено изморози, глина всегда сухая. Иногда в щели на кровле зимой залетают снежинки. Планируется утеплить минватой слоем 10 см. Продавцы в магазинах в один голос твердят, что на пол (глину) обязательно нужно положить паробарьер, чтобы уберечь утеплитель от пара, выходящего со стороны комнат через потолок на чердак. Предположим, кладем мы паробарьер. Куда будет деваться влага (пар), выходящая со стороны комнат? Назад впитываться в глину? Глина станет мокреть и могут гнить балки? Неясно это мне.

Далее на слой минваты советуют класть гидробарьер, чтобы уберечь вату от влаги, попадающей снаружи. Здесь все ясно, класть будем. Хочется сделать правильно, чтобы через пару лет не переделывать, но и переплачивать за лишний материал тоже не хочется.
 
Назад
Зверху Знизу