Уход за волосами. Делимся опытом.

[Zabijaka]

Лен. А, Лен. Тебе лень было 2недели подождать?
кондишн на клубнике, даже если без скидок и доллар по 8грн выходит 172грн
Займусь плагиатом - тоже tigi возьму

Эх, неэкономно получилось - я на Клубнику даже не заглядывала

 

[Не ХФ-фан]

чисто из спортивного интереса - анализ воздуха, которым дышите делали? а так же продукты, которые употребляете выращены в экологически чистых местах без ГМО?
мне правда интересно

Я стараюсь уменьшить воздействие вредных факторов в пределах разумного.
Я не могу изменить состав воздуха, которым я дышу.
Но продукты, например, я уже давно не покупаю в супермаркете. У меня есть знакомые хозяева и собственная дача.
Экологически чистые места и ГМО - это вообще разные понятия.
Например, соевый соус я могу делать сама, своими руками, но вся соя, которая растет в нашем регионе - априори генетически модифицирована, т.к. климат наш ей не подходит. Но я очень люблю соевый соус, поэтому плюю на ГМО, поскольку есть пределы разумного.

 

[MiraUA]

Да-да-да.
Примерно тоже самое я читала в Детском про страшные-страшные стиральные порошки И про их лайт версии, которые не вредят, не проникают, не вызывают.

Наверное, европейцы все поголовно глупые, раз законодательно запрещают порошки с фосфатами и т.д. Так можно и про сигареты рассуждать, и про что угодно. На месте от одной сигареты вроде бы никто не умирает, значит все страшилки это просто глупости А по факту, в нашей стране 95% порошков имеет такой состав, который в Европе уже много лет запрещен.

Вы попробуйте сравните немецкий Персил и наш, у вас сразу же все вопросы отпадут.

Тоже самое касается и шампуней. Европейский Фруктис очень даже ничего. А у нашего только баночка такая же, а состав уже совсем другой. И не в лучшую сторону отличается, как вы понимаете.

Лично я не против масс-маркета в принципе. Но я против масс-маркета, произведенного у нас и для нас. Потому что составы действительно ужасные.

 

[Не ХФ-фан]

Лично я не против масс-маркета в принципе. Но я против масс-маркета, произведенного у нас и для нас. Потому что составы действительно ужасные.

Да, это факт, шампунь, купленный в еврозоне сильно от такого же у нас в маркете.

 

[papilota]

Да, я тоже хотела с этого номера начать, но на косметик.юа его изначально и не было, к сожалению моему огромному...
Можно взять в "Алстри" в Дафи (с вопросами обращайтесь к PoleAction - она там работает). Но подешевле там точно не получится (насколько я помню, все компоненты краски Иноа для единоразового окрашивания обойдутся в 210 грн, а на Косметик - 125 грн. Такая вот небольшая разница)
Но если сильно хочется попробовать именно этот цвет (как мне ), можно в "Алстри" взять только 2 тюбика самой краски, а в Инете заказать окислитель + олео-гель + срец. шампунь. Такой вот эконом. вариант

Кстати, забыла еще похвалить свое новое приобретение - шампунь и кондиционер Tigi (который можно использовать как маску и реконструкцию) для поврежденный волос. Очень довольна должна сказать !
Волосы после этих средств:
1. очень шелковистые и упругие
2. практически не пушатся (проблема, с которой я активно борюсь !)
3. пахнут ягодами-малинами безумно приятно !

спасибо за дельный совет - так и сделаю, и очень вовремя про шампуньчик тоже - это был мой следующий вопрос - но таки обращусь за покупкой на клубничку))) Вообще хотела сказать , девчонки, вы молодцы, тема и советы просто все супер - СПАСИБО

 

[Zabijaka]

спасибо за дельный совет - так и сделаю, и очень вовремя про шампуньчик тоже - это был мой следующий вопрос - но таки обращусь за покупкой на клубничку))) Вообще хотела сказать , девчонки, вы молодцы, тема и советы просто все супер - СПАСИБО

Рада, что пришлось ко двору
А Вы не хотите взять на двоих 1 литр окислителя и олео-геля Иноа ? Получается просто безумно выгодно !

 

[Yanin]

Девушки здравствуйте! Сил нет перечитать всю темку. Скажите, кто-то из вас слышал что-то или может пользовался уходом за волосами Kaaral ? А именно серия X Form ?

 

[Южанка]

т.е. дерьмовые волосы можно продолжать мыть дерьмовым шампунем, чтобы сделать еще дерьмовей?

я лично на себе наблюдала действие масс-маркета, хватило июля и августа, чтобы волосы стали соломой после ГлиссКура питательного и восстанавливающего. больше такой глупости не сделаю, т.к. с таким же успехом можно было мыть голову хозяйственным мылом или порошком

делать волосы сильно лучше шампунии не должны, это все рекламный ход. их основная задача - очистить и не навредить. а составы читать надо, т.к. иногда там такооое можно встретить

 

[СА]

составы читать надо, т.к. иногда там такооое можно встретить

масс-маркете в основном там одно и то же но такооое

 

[ami4ka]

Я стараюсь уменьшить воздействие вредных факторов в пределах разумного.
Я не могу изменить состав воздуха, которым я дышу.
Но продукты, например, я уже давно не покупаю в супермаркете. У меня есть знакомые хозяева и собственная дача.
Экологически чистые места и ГМО - это вообще разные понятия.
Например, соевый соус я могу делать сама, своими руками, но вся соя, которая растет в нашем регионе - априори генетически модифицирована, т.к. климат наш ей не подходит. Но я очень люблю соевый соус, поэтому плюю на ГМО, поскольку есть пределы разумного.

Про ГМО я в курсе, это была подколка
Но ответ меня убедил в отсутствии маньяческого уклона за чистоту составов шампуней

 

[KRina]

Наверное, европейцы все поголовно глупые, раз законодательно запрещают порошки с фосфатами и т.д. Так можно и про сигареты рассуждать, и про что угодно. На месте от одной сигареты вроде бы никто не умирает, значит все страшилки это просто глупости А по факту, в нашей стране 95% порошков имеет такой состав, который в Европе уже много лет запрещен.

Вы попробуйте сравните немецкий Персил и наш, у вас сразу же все вопросы отпадут.

Тоже самое касается и шампуней. Европейский Фруктис очень даже ничего. А у нашего только баночка такая же, а состав уже совсем другой. И не в лучшую сторону отличается, как вы понимаете.

Лично я не против масс-маркета в принципе. Но я против масс-маркета, произведенного у нас и для нас. Потому что составы действительно ужасные.

Вы давайте конкретику по составу. Что там есть такое у нас и что такое запрещено в Европе, и какими именно законодательными актами запрещено.

Ну был у меня немецкий Персил (***кий и обычный). И чё? Разницы на вещах так и не заметила.

Давайте теперь по составам шампуней, ну чтобы не быть голословой. Потом перейдем к мылу

Зря вы так категорично У меня, например, вроде не совсем дерьмовые волосы, но после использования массмаркета мне их вид категорически не нравится. На составах косметики я не зацикливаюсь, как сейчас многие, просто смотрю на результат.
Хотя и шампуни якобы лучшего качества - тоже не всегда дают ожидаемый результат.

С этим согласна. Надо подбирать, т.к. не всё подходит именно под какие-то конкретные волосы.

Я стараюсь уменьшить воздействие вредных факторов в пределах разумного.
Я не могу изменить состав воздуха, которым я дышу.
Но продукты, например, я уже давно не покупаю в супермаркете. У меня есть знакомые хозяева и собственная дача.
Экологически чистые места и ГМО - это вообще разные понятия.
Например, соевый соус я могу делать сама, своими руками, но вся соя, которая растет в нашем регионе - априори генетически модифицирована, т.к. климат наш ей не подходит. Но я очень люблю соевый соус, поэтому плюю на ГМО, поскольку есть пределы разумного.

А Вы не думали о том, что вода, которой Вы моете волосы, сводит на "нет" все старания использовать только экологически чистое? Проникает в кожу, потом еще куда-то и всё, звиздец подкрался незаметно.

 

[Lighty]

А Вы не думали о том, что вода, которой Вы моете волосы, сводит на "нет" все старания использовать только экологически чистое? Проникает в кожу, потом еще куда-то и всё, звиздец подкрался незаметно.

Скажите, если человек, положим, пьет, значит ли это, что ему можно и курить, мотивируя это тем, что хуже уже не будет?

Не ХФ фан, вроде бы, вполне четко пояснила - она хочет минимизировать, насколько это возможно, количество вредностей, которые нас окружают. И это лучше, чем махнуть на все рукой со спичем - а, была - не была, волосы - ****о, вода - тоже, воздух - еще хуже, значит, такова селяви
Кстати, еще не видела ни одну шевелюру, которую наращивание помогло бы сделать шикарной из дерьмовой.

А комментарии мужчин, которые еще и позволяют себе поливать даму, при этом нахваливаясь, какой он хороший, здесь вообще не очень уместны. Как и советы тех самых мужчин, основанные на собственном опыте (а не на знаниях врача - трихолога, к примеру). Хотя бы потому, что структура волос у мужчин и женщин, количество стрижек\окрашиваний\завивок и прочих радостей не подлежит никакому сравнению.

 

[KRina]

Скажите, если человек, положим, пьет, значит ли это, что ему можно и курить, мотивируя это тем, что хуже уже не будет?

Не ХФ фан, вроде бы, вполне четко пояснила - она хочет минимизировать, насколько это возможно, количество вредностей, которые нас окружают. И это лучше, чем махнуть на все рукой со спичем - а, была - не была, волосы - ****о, вода - тоже, воздух - еще хуже, значит, такова селяви
Кстати, еще не видела ни одну шевелюру, которую наращивание помогло бы сделать шикарной из дерьмовой.

Переход от шампуней к алкоголизму шикарен и просто архилогичен. ********ов забыли упомянуть
А качество воды всё же напрямую влияет на состояние волос. Или Вы хотите с этим поспорить?

Ну а я видела неоднократно очень хорошие примеры наращивания. И что? Может дело в мастере?

 

[MiraUA]

Вы давайте конкретику по составу. Что там есть такое у нас и что такое запрещено в Европе, и какими именно законодательными актами запрещено.

Не хочу захламлять тему химическими терминами и законодательными актами, поэтому скажу кратко. Во многих странах Европы порошки с содержанием фосфатов запрещены полностью уже не первый год, в некоторых странах содержание фосфатов ограничено 5-10% максимум. В практически любом нашем порошке (в том числе и в детских) фосфатов 30%, даже если он выпускается под той же маркой и названием, что и в Европе. Все подробности вы без труда сможете найти в гугле, если вас это интересует, информации очень много.

В целом я вполне разделяю позицию Не ХФ Фан в этом вопросе. Просто стараюсь минимизировать вред, когда это возможно. С переходом на немецкие безфосфатные порошки (не путать с амвей ) я полностью забыла, что такое раздражение кожи рук, стираю без перчаток. Плюс после качественного порошка у вещей не остается резкого запаха отдушки, что для меня тоже большой плюс (не переношу запах нашего Ариеля и т.д. на вещах после стирки). Разница в цене существенная, но я реально вижу разницу в качестве на своих руках и вещах .

Что касается шампуней, ситуация примерно такая же. В первую очередь смотрю на состояние своих волос, а потом уже на состав. И от любого местного масс-маркета волосы явно портятся (пропадает блеск, начинают лезть и тд.) После перехода на качественные шампуни все отлично, даже без дополнительных средств ухода. Все что нужно для здоровых волос - чтобы шампунь очищал и при этом не вредил. Наш масс-маркет только первое выполняет, к сожалению.

Баночку от европейского Фруктиса давно выкинула, поэтому сравнить конкретно по составу не могу. Но по волосам точно могу сказать, что разница есть Думаю, что тут дело в том же процентном содержании лаурил-сульфата и наличии\отсутствии других моющих компонентов, смягчающих его действие.

 

[Lighty]

Переход от шампуней к алкоголизму шикарен и просто архилогичен. ********ов забыли упомянуть
А качество воды всё же напрямую влияет на состояние волос. Или Вы хотите с этим поспорить?

Ну а я видела неоднократно очень хорошие примеры наращивания. И что? Может дело в мастере?

Если бы вы понимали, что имелась в виду аналогия, а не предложение обсудить пороки современного общества, то поняли бы также и то, что если есть один вредный фактор (вода) это не значит, что нужно, махнув рукой, мыть голову шампунем кря-кря. Мол, и так вода плохая, что уж там...

Про примеры наращивания вы, видимо, тоже не поняли. Если волосы сами по себе плохие - нужно их лечить. от подклейки волос вниз, качество тех, что сверху - не улучшается, вы этого не знали? С тем же успехом можно косыночку на голову повязать.

 

[KRina]

Если бы вы понимали, что имелась в виду аналогия, а не предложение обсудить пороки современного общества, то поняли бы также и то, что если есть один вредный фактор (вода) это не значит, что нужно, махнув рукой, мыть голову шампунем кря-кря. Мол, и так вода плохая, что уж там...

Про примеры наращивания вы, видимо, тоже не поняли. Если волосы сами по себе плохие - нужно их лечить. от подклейки волос вниз, качество тех, что сверху - не улучшается, вы этого не знали? С тем же успехом можно косыночку на голову повязать.

Аналогия кривенькая у Вас получилась.

Вы до сих пор верите в сказки про то, как прынцесса с тремя перьями на голове мыла голову чудо-шампунем и в итоге стала обладательницей роскошной шевелюры?

 

[СА]

Вы до сих пор верите в сказки про то, как прынцесса с тремя перьями на голове мыла голову чудо-шампунем и в итоге стала обладательницей роскошной шевелюры?

ну нет конечно, таких чудес не бывает. но разве вы не замечали даже на себе, что НЕ все равно, чем именно мыть волосы? и если допустим не повезло с волосами от рождения, так что же - совсем махнуть на них рукой и мыть шампунем крапива за 3 грн/литр? типа хуже все равно не будет? (хуже, кстати, будет...100%)
и дело даже не в цене, а в составе средства. хотя, нельзя не признать, дешевый масс-маркет в большинстве своем имеет просто дикий составпо сравнению с аптечным средствами.
но опять же, не все аптечные средства по умолчанию хороши. у Клорана, например, жуткий состав. мало чем отличающийся от масс-маркета(пример того, что нужно читать-смотреть все, что покупаешь..хоть в аптеке, хоть где бы то ни было)
конечно, бывают редкие исключения - девушки, которые имеют хорошие волосы и которым все равно, чем их мыть. но это редкость.
у меня, например, очень качественные волосы, скажу без ложной скромности. не окрашенные. да и то от того, чем я мою очень зависит состояние кожи головы.а также, поскольку длина довольно большая, и самих волос, т.к. чем длиннее - тем больше внимания следует уделять борьбе с сухостью по всей длине и проблеме сухих кончиков. масс-маркет не справляется с этим, к сожалению.

 

[MiraUA]

Вот по поводу Клорана не соглашусь. На мои волосы он действует просто отлично (правда покупаю только те виды, которые с мягкой моющей основой - пион и т.д.). Что именно там такого жуткого?
Если Вы про лаурет в составе, то лучше почитайте состав Пол Митчела для сравнения - там не только лаурет, но и более вредный лаурил, которого даже в нашем масс-маркете нет. Так что же, Пол Митчел хуже масс-маркета? Нет, просто разумное процентное соотношение + смягчающие компоненты.

 

[Ежевика]

А Вы не думали о том, что вода, которой Вы моете волосы, сводит на "нет" все старания использовать только экологически чистое? Проникает в кожу, потом еще куда-то и всё, звиздец подкрался незаметно.

Да, вода у нас просто сказочная. Лучше всего мои волосы выглядят не после супер-шампуней, бальзамов и масок, а после того, как я на даче мою волосы той водой с какой-нибудь травой. Из проф. средств или аптечных - у меня пока ни одного не было, который бы давал такой результат Прям хоть в деревню жить уезжай

 

[KRina]

ну нет конечно, таких чудес не бывает. но разве вы не замечали даже на себе, что НЕ все равно, чем именно мыть волосы? и если допустим не повезло с волосами от рождения, так что же - совсем махнуть на них рукой и мыть шампунем крапива за 3 грн/литр? типа хуже все равно не будет? (хуже, кстати, будет...100%)

У меня очень мягкие волосы, так что в основном я мою как раз всякими российскими шампунями голову, они хоть делают волосы немного жестче
Кондиционеры - это вообще смерть. Волосы натурально как шелковые на ощупь, но с ними ничего не сделаешь. Мягкость не держит форму.